简介:一在中国百年共和的宪政史上,民国最初十年间的国会制宪与议会政治实践是极具象征意义而同时又被有意无意化约处理的。其象征意义在于,民初十年,或者更确切地说,中华民国首届国会存续期间(1913—1925年)是赓续晚清以“开国会”为标榜的立宪运动以来,以“主权在民”[1]为政治合法性叙事的制度化尝试,同时亦是因其议会政治失败而下启国民革命与党国体制的内因,故而,在主流意识形态论述中,此一历史阶段与制度建构便成为“议会政治不适合中国”之注脚;而其被有意无意化约处理之原因,则大致在于适应后来革命叙事之需要,尤其是此一阶段与北洋军事集团政府统治相重叠,以阶级立场标示进步反动,进而以后世框架重塑历史,有意无意乃至蓄意无视其可能存在的积极因素,而呈现为缺乏内在逻辑与联系的制度遗迹,无法予人以启示。
简介:本案焦点:生产经营单位将生产经营场所出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位“出事”后要负“连带责任”?《安全生产法》第八十六条规定:生产经营单位将生产经营项目,场所,设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的……导致发生生产安全事故给他人造成损害的。与承包方,承租方承担连带赔偿责任。此法律条文,一些单位根本不知道。或者。即使知道了也根本不当一回事。然而,如果法官在判案中对这一规定或“事实”存在不同的“理解”。那么。受害者很可能就惨了。中铁十六局集团电务工程有限公司将生产经营场所出租给“黑作坊”老板郭治涛。17岁打工少女李景贞右手被机器转入了机器,失去了右臂……法院判决郭治涛赔近70万元,但郭治涛“走了”;李景贞告出租方。被法院驳回……可怜的李景贞——