简介：摘要：目的：观察分析加强护理安全管理模式应用于感染性疾病患者时，能够产生何种效果。方法：80例患者分为加强组与常规组，分别接受加强护理安全管理与常规护理。比对两组患者四种额外感染的发生情况，计算两组患者对护理工作的满意率。结果：加强组额外感染率为7.50%，低于常规组的25.00%；对护理工作的满意率达到95.00%，高于常规组的65.00%（P值均＜0.05）。结论：加强护理安全管理应用于感染性疾病患者时，能够显著降低额外感染的发生率，提高患者对护理工作的满意率。

简介：【摘要】目的 探讨加强护理安全管理在感染性疾病患者的效果。方法 选取2019年10月-2020年10月我院收治的126例感染性疾病患者，随机数字法分为对照组和研究组各63例，对照组应用常规护理安全管理干预，研究组应用加强护理安全管理干预。结果研究组护理质量高于对照组（P＜0.05）；研究组感染发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 加强护理安全管理应用于感染性疾病患者中可以显著降低其感染发生率，提高护理质量，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析护理安全在眼科护理管理中的有效性。方法：选取我科60例患者为本次研究对象，随机分为A、B两组，每组30例，B组采用常规护理，A组在常规护理基础上实施护理安全管理，对两组护理的合格率、满意度进行对比。结果：A组的技术操作合格率、护理文书合格率以及护理差错合格率均明显优于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）；A组护理总满意度明显高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理安全在眼科护理管理中的应用效果非常显著。

简介：摘要：目的：分析护理安全在眼科护理管理中的有效性。方法：选取我科60例患者为本次研究对象，随机分为A、B两组，每组30例，B组采用常规护理，A组在常规护理基础上实施护理安全管理，对两组护理的合格率、满意度进行对比。结果：A组的技术操作合格率、护理文书合格率以及护理差错合格率均明显优于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）；A组护理总满意度明显高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理安全在眼科护理管理中的应用效果非常显著。

简介：摘要：加强护理管理并创建神经内科优质护理服务示范岗的活动是在2010年就在全国护理工作会议上所提出的，对于我院来讲，在日常工作过程中，神经内科是神经病学专业的领头学科，所收治的病人以及患者也都是许多危重症患者，在开展日常护理工作时护理工作人员所承担的工作责任重大，而且工作量也非常大。这也就对神经内科护理工作提出了更高挑战，我院响应优质护理服务示范岗的工作，号召在当前的护理工作中创建神经内科优质护理服务示范岗，下文当中将对工作成效进行介绍。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理管理模式在护理安全管理中的应用。方法：选择时间区间为2019.6-2020.6，选取收治我院的86例患者，采用随机分组方式，将患者分为常规组与优质组，常规组43例。优质组43例，常规则采用常规护理方式，优质组采用优质护理模式，对比常规组患者和优质组患者安全性比较。结果：对比两组患者护理安全性，优质组高于常规组(P＜0.05),差异显著。结论：采用优质护理模式，可以避免患者出现不良事件，提升护理安全性，因此，在临床护理中，是一种较为理想的护理模式，可以作为有效护理方法，得到广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究护理安全管理小组在护理不良事件管理中的应用效果。方法：组建护理安全管理小组，构建护理安全管理制度，对院内发生的护理不良事件进行管理，对比施行护理安全管理小组前后的护理不良事件主动报情况和处理时间。结果：建立护理安全管理小组后，护理不良事件发生明显减少，主动上报率显著提高，护理不良事件处理时间明显缩短（P＜0.05)。结论：护理安全管理小组在护理不良事件管理中起到重要作用，能有效减少护理不良事件的发生，提高护理人员的重视程度，当护理不良事件发生时能主动上报并尽快进行处理。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理管理模式在护理安全管理中的应用。方法：选择时间区间为2019.6-2020.6，选取收治我院的86例患者，采用随机分组方式，将患者分为常规组与优质组，常规组43例。优质组43例，常规则采用常规护理方式，优质组采用优质护理模式，对比常规组患者和优质组患者安全性比较。结果：对比两组患者护理安全性，优质组高于常规组(P＜0.05),差异显著。结论：采用优质护理模式，可以避免患者出现不良事件，提升护理安全性，因此，在临床护理中，是一种较为理想的护理模式，可以作为有效护理方法，得到广泛应用。

简介：摘要：目的文章主要针对神经外科护理工作中存在的常见问题及预防措施的应用效果进行分析研究。方法将某医院2017年1月-2018年1月收治的神经外科患者100例作为对照组，将2018年2月-2019年1月收治的神经外科患者100例作为观察组，对照组实施常规护理措施，观察组实施改善护理措施，观察比较两组患者护理依从率及护理满意率。结果观察组患者护理总满意率为100.0%，高于对照组患者的60.0%，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析安全和质量管理在妇科护理管理中的应用价值。方法：选取2021年1月到6月前来我院就诊的妇科患者86例为研究对象，分为两组，各43例。对照组采用常规护理管理；观察组在常规护理基础上加用妇科护理管理。比较两组护理满意度、护理纠纷发生率。结果：两组患者接受不同形式的护理工作之后，研究组的护理满意度、护理纠纷发生率等相关数据均高于对照组（P＜0.05）。结论：针对妇科患者，采用常规护理联合妇科护理管理，可降低临床上护理投诉率，提高满意度和护理工作质量，安全有效，并促进患者康复速度，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：观察加强用药安全管理在静脉药物配置中心的应用效果。方法：

简介：摘要：目的：探究护理安全管理在产妇产后护理中的应用效果。方法：选用我院2019年6月～2020年6月收治的产妇75例作为研究对象，按照科学分配原则分为管理组和对照组，管理组38例应用护理安全管理，对照组37例应用常规护理管理。观察两组产妇焦虑、疼痛、产后恢复、身体健康、护理质量。结果：管理组产后SAS、产后24h及48hVAS评分低于对照组，产后恢复、身体健康、护理质量高于对照组（P＜0.05）。结论：护理安全管理在产妇产后护理中的应用效果较为显著，可良好改善焦虑、疼痛情况，促进产后恢复和身体健康，提高护理质量。

简介：摘要：目的：对产科使用质量控制与安全管理的办法进行护理的效果进行探究。方法：收录从2019年6月-2020年3月于我院产科住院的病患人数共94人，根据病患所接受的护理方式将其分为两组，分别为一组与二组，每组人数为47人，一组病患所接受的护理措施为常规护理措施，二组病患则接受质量控制与安全管理为主的新型护理措施，对两组病患对于护理工作的满意度进行对比。结果：一组病患对于护理工作的满意率为82.98％，二组病患对于护理工作的满意率为95.74％，两组病患之间的数据差异明显，p＜0.05，本次研究在统计学范畴内具有研究意义。结果：在产科的护理过程当中，通过积极寻找存在的护理问题，谨慎的结合临床经验与病患的实际情况确定护理方案，并且在护理方案的指定过程中充分考虑的病患的意愿和需求，能够极大程度上提高病患的护理满意度，强化护理质量。

简介：【摘要】手术为常见治疗方案，对多数疾病有特异性疗效。但手术始终有创伤、麻醉存在，各类型手术均有一定风险。当前人群对手术安全较重视，临床也展开各手术安全管理措施，为的是保持手术安全。

简介：

简介：摘要：目的：研究护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用。方法：选取本院泌尿外科收治的90例患者，随机均分为实验组和对照组，对照组实行常规护理安全管理，实验组在对照组的基础上运用护理标识，根据实验结果进一步研究探讨。结果：实验组不良事件发生率较低，护理满意度较高。结论：护理标识在泌尿外科护理安全管理中具有良好的应用效果。

简介：【摘要】目的：观察乡镇医院护理管理中应用病人安全管理的价值。方法：选择近一年在我院接受治疗的128例患者为观察对象，治疗开始和治疗截止时间分别为2020年1月和2021年1月。参考随机分组原则把全体患者分为对照组与观察组，每组64例。其中，对照组仅接受医院常规管理，观察组接受病人安全管理，对比管理后两组患者不良事件总发生率。结果：对照组与观察组不良事件总发生率分别为20.31%（其中，医疗纠纷、护理差错和意外事件分别占比7.81%、3.13%、9.38%）、4.69%（其中，医疗纠纷、护理差错和意外事件分别占比3.13%、1.56%、0.00%），组间比较结果存在较大的差异，可以构成统计学意义。结论：乡镇医院护理管理中应用病人安全管理可显著降低不良事件发生率，可进一步推广。

简介：【摘要】目的：探究神经内科护理管理中安全管理所具有的应用价值。方法：200例患者（2019年10月至2021年11月收治）中，100例选自安全管理应用前（2019年10月至2020年10月）纳入对照组，100例选自安全管理应用后（2020年11月至2021年11月）纳入观察组，统计分析2组护理质量、效果以及满意度。结果：观察组护理质量评分高于对照组（P＜0.05）；不良事件发生率低于对照组（P＜0.05），生活质量评分高于对照组（P＜0.05），安全知识掌握度高于对照组（P＜0.05）；护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：神经内科护理管理中安全管理的科学运用，可有效提高护理质量，减少不良事件发生率，改善患者生活质量，提高患者安全知识掌握度与护理满意度，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析护理风险管理在提高精神科护理安全中的应用效果。方法：将我院2019年8月至2020年8月收治的100例精神科患者分为对照组和观察组，每组50例。对照组给予常规护理，观察组给予护理风险管理，比较两组不良事件发生率和家属满意度。结果：观察组不良反应发生率为4.0%，明显低于对照组的14.0%(P