简介：法院、法官对案件的裁决只服从法律,②司法专属司法机关,②司法专属司法机关

简介：本刊讯近日，由山西省文化厅、山西省人力资源与社会保障厅主办，山西书法院、太原美术馆承办的“晋书风流——山西书法院2016书法双年展暨山西书法院第三届高研班优秀学员书法作品汇报展”在太原美术馆开展，双年展共展出山西书法家协会主席、副主席．山西书法院研究员、创作员书法作品136件云、朱培尔、于明诠、陈海良与学员中遴选出的48名优秀学员的书法作品52幅。

简介：为遴选中国当代才华卓越的青年创作型书法家，积极推动我国青年书法创伤人才队伍建设，中国书法院决定于今年举办首届中国书法院奖评选活动，通过确立中国书法院奖这一国家大奖的艺术和学术品牌。

简介：影响人民法院独立审判的几个干扰因素表现为：１．有的地方党委负责人违背中央指示，过问具体案件，甚至对案件处理直接下指示，命令法院照办；有的地方党委政法委在协调政法机关关系的名义下，组织公安机关、检察院、法院讨论具体案件，对案件定罪量刑作出决定；有的地方党委负责人以言代法、以权压法，对法院独立审判横加干涉，等等。２．有的权力机关对法院滥用监督权，影响法院独立审判；有的地方人大及其常委会采用批条子、下指示、指令汇报、调卷审查等方式干预法院独立审判，甚至决定撤消法院的判决，指令法院再审，等等。３．有的地方政府首长、公安机关以及其他行政机关强令法院搞地方或部门保护主义，如不听从命令，则以人、财、物为要挟手段，干涉法院独立审判，等等。４．有的审判庭审理案件无权独立作出决定，要经庭长、院长等行政职务高的法官来审批案件。其法律根据是我国是人民法院独立审判，不是法官独立审判。其实这是对法律规定的误解，因为没有审判庭的独立审判，也就没有人民法院的独立审判。５．人民法院内部一直延续下来的行政做法等弊端，再加上法官素质不高．都影响了法院独立审判。影响人民法院独立审判的干扰因素

简介：2013年12月20日，山中国艺术研究院中国书法院主办，海澜集团、《书法》杂志协办的首届中国书法院奖新闻发布会在江苏江阴海澜集团举行。中国书法院院长管峻、中国书法院副院长令胜洪、杨涛等出席新闻发布会。

简介：近日，哈曼专业音频系统解决方案入驻位于杭州的全国首家互联网法院。在扩声系统方面，新闻发布厅和在线法庭分别安装了JBLCBT系列线阵列音柱扬声器CBTIOOLA-1和CBT50LA-LS。CBT系列以JBL的恒定束宽技术专利为核心，可在“宽广的波宽里实现均匀的覆盖”。

简介：8月5日下午2时，南方都市报社与深圳市书法院、深圳市青年书法家协会联合举办的“留守儿童书画公益培训活动”在深圳市书法院正式启动。伴随着暑假的到来，第七届“南都留守儿童圆梦行动”如期而至。作为南都公益平台重点项目，今年，在往届活动基础上增设书画公益培训活动，此次培训对象主要为内地来深探亲的留守儿童，他们将在书画艺术氛围浓郁的深圳市书法院进行为期两周的学习，学习期满后拟将举办“留守儿童书画作品展”。

简介：4月23日下午，欧洲华人经济文化考察团、欧洲中国书法家协会一行四人，在邯郸市侨联主席韩荣华，河北省书法家协会副主席、邯郸书法院顾问韩玉臣的陪同下抵达邯郸书法院，与该院进行了友好座谈与书艺交流。期间，韩玉臣先生代表省书协与欧洲中国书法家协会签订了相关合作协议。

简介：　　　　4确立公司终止后环境民事法律责任的现实意义　　　　公司终止后环境民事法律责任作为对环境侵害受害人救助的法律保障,　　2.2公司的清算制度不利于公司终止后承担环境民事法律责任　　在我国,　　3.4建立公司终止后环境责任基金制度　　无论是公司终止后责任主体资格保留一定期限的制度

简介：　　　　4确立公司终止后环境民事法律责任的现实意义　　　　公司终止后环境民事法律责任作为对环境侵害受害人救助的法律保障,　　2.2公司的清算制度不利于公司终止后承担环境民事法律责任　　在我国,　　3.4建立公司终止后环境责任基金制度　　无论是公司终止后责任主体资格保留一定期限的制度

简介：小剧场话剧，作为一种新兴的戏剧形式，年代虽尚未久远，但已经以其青春的活力，独特的魅力以及日渐雄厚的实力在多元化的戏剧格局中占有了一席之地，这不能不说是处于低谷的戏剧事业中的一个十分令人欣喜的现象。众所周知，戏剧（尤其是话剧）事业的不景气由来已久，特别...

简介：由吉林市电视台电视剧制作中心与中央电视台影视部联合摄制的18集电视连续剧《种啥得啥》，是一部比较真实，生动地反映我国农村法制建设的优秀电视剧。该剧相继获得第九届全国农业影视“神农奖”电视剧金奖和中国广播影视大奖“飞天奖”长篇电视剧二等奖。作品通过一位乡司法助理员的工作，反映出改革开放二十多年来我国农村社会主义法制建设的成就，反映了农村的新风貌和农民法制意识的觉醒。这是一部贴近农民、贴近农村现实的电视剧。

简介：苏力《窦娥的悲剧——传统司法中的证据问题》一文由于立足于司法的视角考察《窦娥冤》，而不能以文学的眼光审视《窦娥冤》，以至于从根本上导致了对作为文学作品《窦娥冤》的错误解读：一是错误地将作为文学作品的《窦娥冤》当作司法案例来解读；二是对窦娥悲剧的性质及原因做出了表面化简单化的认定；三是对《窦娥冤》的戏剧结构、人物安排作了不符合元杂剧文体法式的解说。苏文对《窦娥冤》解读的这种偏离，主要是由于视角错位所致。我们从苏文这一因视角错位而导致解读错误的教训中，似乎应该重新明确这样一种认识;只有把文学还原为文学，把文学当作文学，以文学的眼光审视文学，才有可能获得对文学的正确解读。