简介：

简介：介绍小儿消化性溃疡施行胃大部分切除10例,全部痊愈出院。术后长期随诊4～29年,平均12年。随访结果:所有病例生长发育正常,无营养障碍。红细胞平均4.72×1012/L;血红蛋白平均125g/L;总蛋白平均70.1g/L;未发现与胃大部分切除有关的其它合并症。提示小儿切除远端胃组织（约2/3）后,对其营养吸收、生长发育无明显影响。

简介：摘要目的分析饮食护理干预对消化性溃疡患者生存质量的影响。方法选取74例消化性溃疡患者作为研究对象，随机进行分组；对照组采取常规治疗和护理；观察组在对照组的基础上，采取饮食护理干预；对比两组患者护理前后的症状积分，根据功能性消化不良生存质量量表（FDDQL），综合评价患者的生存质量改善情况，并作对比分析。结果护理后，观察组患者上腹疼痛、恶心呕吐、嗳酸反胃、胃胀纳差的症状积分显著降低，且与对照组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者日常活动、饮食、睡眠、疾病控制、健康感觉评分均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论饮食护理干预有利于提高消化性溃疡患者生存质量，对于缓解临床症状、改善预后均具有积极作用，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的分析藏医药治疗木布病(消化性溃疡)的临床疗效。方法抽取2014年3月—2015年3月时间段内，本院接受治疗的50例木布病(消化性溃疡)患者作为研究对象，随机分成观察组和对照组，各25例，观察组患者采用藏医药治疗，对照组患者采用西药三联疗法治疗。对比两组患者的临床疗效（治疗前后两组症状评分），并了解两组患者的复发情况。结果对比两组患者的症状评分，

简介：摘要目的探讨分析中医治疗对消化性溃疡患者生活质量的影响的应用效果。方法选取本院2017年6月-2018年6月期间收治的104例消化性溃疡患者，按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，每组52例。观察组采取中医治疗措施,对照组常规西医治疗措施。比较两组的治疗对患者的情绪影响效果与满意度。结果观察组患者治愈26例,治疗有效24例,治疗无效2例;对照组患者治愈18例,治疗有效26例,治疗无效8例。观察组患者治疗总有效率(96.15%)显著高于对照组(84.62%),P<0.05。结论对消化性溃疡实施中医治疗可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪，治疗满意度高，临床价值值得被认可。

简介：摘要目的研究心理疗法配合药物治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2013年6月至2016年1月救治的消化性溃疡患者100例，根据治疗方法不同分为对照组和实验组各50例，对照组患者进行标准三联药物治疗，实验组患者采用心理疗法配合药物进行治疗，比较两组患者的治疗效果和焦虑抑郁评分。结果实验组患者治疗总有效率为96%，高于对照组患者的治疗总有效率76%，实验组患者焦虑抑郁评分低于对照组，两组患者治疗总有效率和焦虑抑郁评分进行比较，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论进行心理疗法配合药物治疗消化性溃疡效果较好，不仅提高了患者的治愈率，缓解了焦虑抑郁的情绪，而且提高了患者的生活质量，值得患者信赖和推广。

简介：摘要目的研究对消化性溃疡实施潘托拉唑药物治疗的临床效果。方法选取100位消化性溃疡住院患者，随机分组后对比加用潘托拉唑治疗的临床优势。结果常规用药下总有效率为84%，联合用药下达到96%。加用了潘托拉唑的观察组出血、疼痛症状缓解所需时间更短且在治疗三天后胃液酸碱值状况更优。结论潘托拉唑联合常规用药对患者溃疡面的改善速度更快，病情缓解所需时间更短。

简介：摘要目的通过实验研究在高原地区患有慢性肝炎并发消化性溃疡的治疗方法并进行观察并进行相关的研究。方法收集2013年3月到2014年9月到我院经过专科大夫进行诊断并进行治疗的慢性肝炎治疗的600名患者作为研究对象，通过调查发现，实验中68名患者均患有慢性肝炎并发消化陛溃疡的疾病，随后对68名研究对象的临床治疗方式等相关信息进行回顾性分析，并将实验的数据使用SPSS统计学软件，进行统计学处理。结果通过实验研究发现，我院男性研究对象患有慢性肝炎并发消化性溃疡的概率明显多于女性患者患有慢性肝炎并发消化性溃疡的概率。结论通过实验研究在高原地区患有慢性肝炎并发消化性溃疡的治疗方法并进行观察并进行相关的研究，发现实验研究在高原地区患有慢性肝炎并发消化性溃疡的治疗方法对实际临床的治疗中有很大的指导意义。

简介：目的为了提高葛根黄豆苷元溶解度，本文合成了一系列葛根黄豆苷元衍生物，并筛选了葛根4’-氧代乙酸7-羟乙氧基·黄豆苷元（DZ18）。方法本实验采用半合成的方法，以葛根黄豆苷元为母体，在7位、4’位导入基团生成黄豆苷元双置换体。结果新合成的化合物DZ18溶解度较葛根黄豆苷元有提高。结论DZl8溶解度有提高，符合实验设计要求。

简介：

简介：【摘要】目的：探究精细化护理在消化性溃疡出血治疗中的应用效果。方法：以2019年2月至2020年2月接受治疗和护理的106例消化性溃疡出血患者为对象，随机分为两组各53例。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受精细化护理，对比两组患者护理前后负面情绪评分和生活质量的变化。结果：护理前，两组患者的负面情绪分数无明显差异（P>0.05），护理后两组患者情绪均有所改善，其中观察组情绪评分明显优于对照组（P

简介：

简介：摘要目的观察分析泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将134例消化性胃溃疡的患者随机分成两组，其中一组通过泮托拉唑药物进行临床治疗，另一组采用奥美拉唑药物临床治疗方式，观察两组患者的临床治疗效果。结果采用泮托拉唑药物治疗的消化性胃溃疡患者的有效率达到94.24%，脉搏为（78.50±0.64）次/分钟，并发症的发生率为8.65%，该药的治疗效果优于对照组消化性溃疡的患者的临床治疗效果（P<0.05）。结论泮托拉唑是一种安全、有效的治疗消化性溃疡的药物，对患者的副作用较小，值得推广以及使用。

简介：摘要目的探究奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效，并对其临床治疗成本-效果进行评价。方法随机抽取我院2013年7月-2016年4月收治的消化性溃疡患者90例，并均分为2组，国产组患者给予国产奥美拉唑给予治疗，每天2次40mg给予静脉滴注，五天一疗程；进口组患者给予进口奥美拉唑治疗，同样静脉滴注40mg，每天2次，疗程五天；对患者的临床症状给予密切观察，记录患者临床体征改善状况及止血效果，并对治疗的成本-效果进行综合评价。结果实验结果显示国产组患者的临床治疗有效率为93.33%，进口组有效率为95.56%，两组均有极少数的不良反应发生，两组差异经统计学检验后，P＞0.05，无意义。结论国产奥美拉唑应用于消化性溃疡的临床效果与进口奥美拉唑无明显差异，两者安全性相近，但国产奥美拉唑成本低，成本-效果评价高于进口奥美拉唑。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的治疗方法和临床效果。方法 选择 2016年 1月 -2017年 1月前来我院就诊的 68例消化性溃疡患者作为研究对象，并按照随机的原则平均分成 A、 B两组，每组为 34例。其中， A组采用奥美拉唑联合抗生素治疗方法， B组采用埃索美拉唑联合抗生素治疗方法，对比两组患者的临床效果。结果 B组相较于 A组，治疗有效率明显更高，不良反应发生率明显更低，组间差异显著，具有可比性（ P<0.05）。结论 埃索美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效更优，有效减少患者不良反应，值得在临床大力推广应用。

简介：

简介：【 摘要 】 目的： 探讨 埃索美拉唑治疗消化性溃疡 的临床疗效分析。 方法： 随机选择 2015 年 6 月至 2017 年 2 月，在我院接受治疗的 200 例消化性溃疡的患者作为本次研究对象，将其分为研究组与对照组进行对比研究，研究组患者给予埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗，对照组患者则给予奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗，经过一段时间的治疗之后，对比两组患者的临床疗效。 结果： 对比两组患者的康复情况发现，研究组患者康复率（ 98% ）明显高于对照组患者康复率（ 85% ），在不良反应发生率上，研究组也明显低于对照组，两组对别差异显著（ P ＜ 0.05 ），存在统计学意义。 结论： 埃索美拉唑治疗消化性溃疡，临床效果十分显著，并且不良反应发生率低，安全可靠，是治疗消化性溃疡的理想药物。

简介：