简介：摘要：目的 分析研究人性化护理在妇科护理中的应用效果。方法 从我院妇科收治的接受治疗的患者中随机选择80人作为研究对象进行对比分析，时间在2021年5月-2022年5月之间，并按照护理方法的不同，将这些患者平均分为两组，分别为采常规护理的对照组和采用人性化护理的研究组，每组均为40人。结果 护理1周后，研究组患者中，非常满意的有31人，满意的有9人，不满意的患者为零，护理满意度100.0%，高于对照组18名非常满意，15名满意，7名不满意，护理满意度82.5%；两组间的比较有显著性差异（2=5.636, P

简介：【摘要】目的：探究个性化心理护理对慢性心衰患者的影响。方法：2022年1月到2023年3月，选取68例慢性心衰患者进行研究，经抽签法分组，每组有34例。对照组实施常规化护理，观察组实施个性化心理护理，比较两组心功能【左心室舒张末径(LVDED)、左室收缩末径(LVSED)、左心室射血分数(LVEF)、左房内径(LAD)】、不良情绪【焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）】。结果：干预1周后，观察组LVDED、LVSED、LAD低于对照组（P＜0.05），观察组LVEF高于对照组（P＜0.05）。干预1周后，观察组不良情绪评分低于对照组（P＜0.05）。结论：慢性心衰实施个性化心理护理，可改善心功能，减少不良情绪，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 浅析妇产科护理中的风险控制及人性化管理。方法 研究时间:2019年1月至2019年12月间；研究对象:84例妇产科患者；分组:采用随机数字表法分为观察组(应用风险控制及人性化管理模式)与对照组(应用常规管理模式)各42例，评价2组护理效果。结果 观察组满意度95.24%，高于对照组69.05%，P

简介：【摘 要】目的：讨论人性化护理对痔疮患者术后止痛的效果。方法：选择80例痔疮患者，分为两组，实验组使用人性化护理，对照组使用常规护理。结果：两组的焦虑评分，抑郁评分，术后6小时，12小时，24小时的疼痛评分，并发症发生率，住院时间，首次排便时间，切口愈合时间相比（P

简介：【摘要】目的：探讨人性化护理在重症医学护理中的运用效果。方法：在我院随机抽取2018年6月—2020年6月期间收治的重症患者80例，按入院时间进行随机分组，将其分为实验组40例进行常规护理，对照组进行常规护理，实验组进行人性化护理。记录两组患者护理后的焦虑状态、睡眠质量及生活质量状况。结果：实验组患者应用人性化护理后的焦虑状态、睡眠质量及生活质量均优于对照组，实验组纠纷发生率低于对照组，以上数据

简介：【摘要】目的研究舒适化护理在口腔门诊护理中的应用效果。方法 选取2020年6月-2021年6月在某三甲医院口腔门诊就诊的60名患者作为研究对象，随机分为两组，每组30例，对照组采用常规护理干预，观察组采用舒适化护理干预。对比两组患者的舒适度及护理满意度。结果 观察组Kol-caba舒适状况量表（GCQ）评分（106.34±3.56）分高于对照组（86.75±5.45）分，差异具有统计学意义（p

简介：

简介：【摘要】目的 本文研究了对血液净化病人实施人性化护理的临床效果。方法 选择2020 年9 月～ 2021 年3 月来我院就诊的血液净化病人104人，采用随机分组方式，分成对照组与研究组，都实行常规血液净化病治疗，不过仅为对照组病人实施人性化护理，通过观察两组病人的护理后情况。结果 研究组总有效率可以达到85.7%；对照组100.0%；两组护理效果差异明显，具统计学意义（P ＜ 0.05）。同时在两种病人的差异不大，无统计学意义（P ＞ 0.05），通过对比两组病人康复情况发现，对照组明显优于研究组（P ＜ 0.05）。结论 对血液净化病患实施人性化护理，能更好地预防并发症，促进患者康复。

简介：摘要：目的：探究妇产科护理中应用人性化护理的效果。方法：从我院妇产科收治的患者中随机选择200人进行对比分析，时间在2020年5月-2021年5月之间，并按照护理方式不同分为两组，分别为采用常规护理的对照组和采用人性化护理的观察组，每组均为100人。结果：护理后，观察组护理依从性显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的 在急腹症手术护理中，采用不同护理方案，总结与探究人性化护理管理方案实施效果与优异性。方法 自2020年度的2月至2021年度8月选择188例因急腹症而就诊于我科室的病人进行调研，按照护理方案不同进行分组，每组均纳入94例病人。参照组对病人实施常规护理，研究组对病人实施人性化护理管理方案。总结与探究2种护理方案实施效果、优异性。结果：参照组与研究组住院时间对照，前者用时较长、后者用时较短，两组差异明显，（P值

简介：摘要：客观的探讨人性化护理在骨科护理中的应用效果。方法本研究的受试者为2016年5月至2017年5月在我院骨科接受治疗的100名患者。他们被随机分为两组：对照组和观察组，每组50人。对照组给予常规护理，观察组给予人性化护理。比较两组患者的满意度及护理效果。后果  观察组满意度为94.00%，对照组满意度为78.00%。观察组的满意度明显高于对照组（P

简介：摘要：在职干部的健康体检需求已经出现多元化的趋势，护理服务模式也逐渐多样化，在这种趋势下，更需要专业性的人员配置以及知识体系建设。在实际的健康体检工作中，采用简单的抽血检验及仪器检测，已经很难满足在职干部对于体检的要求，这就要求健康体检的项目及内容必须多元化。同时护理干预模式也应多样化，如此才可确保在职干部的健康体检工作越做越好，为在职干部的健康提供保障，促使干部们在领导岗位上热情工作。本文首先对在职干部健康体检多元化需求现状进行分析，从而分析了在职干部健康体检护理干预研究现状。

简介：【摘要】目的：分析慢性牙周炎中系统化口腔护理的应用效果。方法：选取我院2020年7月至2021年6月门诊诊疗的80例慢性牙周炎患者，按随机分组对照研究，将采取常规护理干预的40例患者作为对照组，将采取系统化口腔护理的40例患者作为观察组，观察两组干预效果。结果：观察组护理管理质量评分高于对照组，差异明显有统计学意义（P

简介：摘要：目的分析人性化服务在糖尿病患者护理中应用的效果。方法选取2019年3月-2020年1月在我院接受治疗的糖尿病患者50例为研究对象，经电脑随机法将其分为观察组（25例）和对照组（25例）。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受人性化护理，对比2组患者的护理效果。结果观察组患者的护理满意度显著比对照组高（P

简介：【摘要】目的：探讨不同健康教育模式在整形外科的应用。方法：通过对健康教育实施者主体的要求及思路来确定现有的不同健康教育模式，围绕这种模式展开日常工作。结论：多元化健康教育模式的开展有利于满意度的提高及整体护理水平的提升。

简介：【摘要】目的：分析胆结石手术中个体化护理的应用效果。方法：选取2019年8月—2020年8月我院收治的胆结石手术患者50例，分为观察组和对照组，观察组患者接受个体化护理，对照组患者接受常规护理，对比患者护理效果。结果：观察组患者护理满意度明显高于对照组，观察组患者心理状态评分优于对照组，观察组生活质量水平高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：胆结石手术中个体化护理在改善患者护理满意度以及心理状态方面具有良好的作用，有利于改善患者病情，促进患者生活质量水平提升，值得推广使用。

简介：摘要：随着社会的不断发展与医疗服务水平的不断进步，人们对医疗护理服务提出了更高的要求。护理人员与患者及其家属接触的频繁较高，在很大程度上会影响患者对医院医疗服务的满意度。因而有必要重视人性化护理模式的构建，全面提升护理人员的综合素质，为构建积极的医患关系打好基础，本文重点阐述人性化护理在内科门诊中的应用措施，为提升内科护理水平与服务质量提供参考。

简介：摘要：目的： 研究分析个性化护理在老年肿瘤患者放疗护理中的应用效果。 方法： 选取我院 2018 年 5 月 ~2019 年 5 月期间收治的 90 例老年肿瘤放疗患者为对象，采取随机的方法将其分为对照组和观察组，每组有患者 45 例。对照组采取常规护理干预，观察组采取个性化护理干预，比较两组护理满意度和 SAS 、 SDS 评分情况。 结果： 观察组护理满意度为 97.78% ，显著优于对照组的 84.44% ，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；护理干预前两组 SAS 、 SDS 评分无明显差异（ P ＞ 0.05 ），护理干预后两组患者抑郁、不安等负性情绪均得到缓解，且观察组 SAS 、 SDS 评分显著高于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 个性化护理对于老年肿瘤放疗患者应用效果显著，可以进一步缓解其负性情绪，提高其配合度与护理满意度，能够有效改善患者生存质量，在临床上具有推广应用的价值。

简介：摘要：目的：分析人性化护理在妇产科护理中应用效果。方法:选取时间段为2015.8月~2017.8月期间，于本院妇产科中接受治疗的患者共计78例，将其作为本次实验的研究对象，并在入组后采用摸球法进行随机分组，一组为实施常规护理的对照组，一组为实施人性化护理的观察组，每组患者例数均为39例，对比两组患者在护理前、后的焦虑、抑郁评分和护理满意度。结果：护理前，两组患者焦虑、抑郁评分无明显差异，（P＞0.05）；护理后，观察组患者的焦虑、抑郁评分明显优于对照组患者，（P＜0.05）。此外，对比两组患者护理满意度，观察组为94.87%，对照组为84.61%，观察组明显更佳，（P＜0.05）。结论:人性化护理在妇产科护理工作中的应用效果显著，有助于改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪，提高患者对护理工作的满意度，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：探析人性化护理在精神科护理工作中的应用效果。方法：总共选取出68例精神科患者纳入实验研究范围，均等划分为A组（观察组）与B组（对照组），每组均34例。将普通护理运用于B组，将人性化护理运用于A组，比较患者对护理模式的评价。结果：A组患者对护理模式的评价较高,与B组间存在较大的差距（P＜0.05）。结论：对精神科患者采用人性化护理具有较好的疗效，值得推广。