简介:摘要目的探讨中医体质辨识融入高血糖体检人群健康管理中的应用效果。方法随机将高血糖体检人群分为两组,对照组133例采用常规的健康管理,研究组133例将中医体质辨识融入健康管理,比较两组血糖及生活质量。结果干预前,两组血糖水平和生活质量评分相近(P>0.05);干预后,研究组空腹血糖(6.35±0.37)mmol/L、餐后2 h血糖(9.23±0.64)mmol/L、糖化血红蛋白(6.14%±0.80%)低于对照组,生活质量评分〔总分(103.06±10.81)分〕高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将中医体质辨识融入高血糖体检人群健康管理中是可行有效的,有助于改善血糖,提高生活质量。
简介:摘要目的比较同种异体肌腱重建斜方韧带、锥状韧带和肩锁韧带技术与Endobutton复位固定技术治疗肩锁关节脱位的临床疗效差异。方法自2010年2月到2016年8月,我们对16例肩锁关节脱位患者进行治疗,其中8例采用同种异体肌腱重建斜方韧带、锥状韧带和肩锁韧带上下两部分,另8例采用Endobutton技术重建喙锁韧带。随访调查患者总体满意度,观察患肩外形,测量肩关节活动度,摄X线片评价肩锁关节复位维持情况,使用Constant-Murley肩关节评分和DASH评分评价肩关节和上肢功能恢复情况,视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)了解患者疼痛情况。比较两种方法治疗后的随访结果。结果术后随访时间为34~60个月,平均48.8个月,所有患者均对治疗效果很满意或满意,肩关节外形正常。同种异体肌腱组Constant-Murley评分为94.5±5.2,DASH评分为2.1±2.6,VAS评分为0.4±1.1;Endobutton组Constant-Murley评分为92.8±3.7,DASH评分为2.2±2.0,VAS评分为0.3±0.7,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论同种异体肌腱重建韧带技术与Endobutton技术治疗肩锁关节脱位均能获得较满意的疗效,而同种异体肌腱更接近生物力学要求,是一种有效的方法。