简介:1997年发生的东南亚金融危机,使世界许多国家和地区陷入经济衰退期。虽然我国资本市场还没有对外开放,免受了金融风暴的冲击,但对我国经济增长无疑带来了巨大困难,突出表现在外贸出口急剧下降,外商投资减缓。当时,国家为了稳定本币币值,没有实行贬值政策。在周边国家货币大幅度贬值的情况下,我国出口产品在价格上自然没有优势。国内,经济增长也面临困难重重,主要表现在:(一)国内买方市场形成,企业投资下降。国内市场上绝大部分商品出现供过于求的情况,商品物价持续走低。因此,大部分企业不愿意投资,相反出现了压缩生产、半停产、大量职工下岗分流的现象。(二)居民消费不旺。虽然物价如此低,银行还相应出台了配套的消费信贷,但老百姓就是捂住口袋里的钱不消费。按经济学原理,物价下降,消费量应该增加,但老百姓对预期收入持谨慎态度。加之,医疗改革、住房改革、养老保险改革、子女就学等问题,无不需要大额支出。因此,老百姓的钱是不会随意用来消费的。纵然利率连降七次,开征利息所得税,但对于老百姓来说,影响甚微。在这种情况下,国家决定采用凯恩斯主义的政府干预经济、扩大有效需求的学说,主要手段之一就是利用积极的财政支出政策。
简介:伴随着我国粮食产品价格的放开,价格机制已经成为调节经济资源在粮食生产部门与非粮食生产部门、粮食生产部门内部的各个子部门、各个粮食生产经营单位之间合理流动与优化配置的基础性机制。粮食产品的供给价格弹性与需求价格弹性具有何特性?粮食产品价格机制的作用具有何特点与缺陷?针对粮食产品价格机制作用的缺陷,应采取何对策?本文拟就上述问题作一分析。一、粮食产品的供给价格弹性与需求价格弹性自粮食产品的价格放开以来,我国粮食产品的价格便清晰地呈现出较大幅度涨落交替的周期性变动规律。而与粮食产品的价格变动相比,工业产品价格的变动周期则不那么清晰,波幅也相对平缓。粮食产品的价格变动阿以具有上述特点?笔者认为,其根据
简介:针对新常态下中国货币政策调控框架的演变特征,采用TVP-SVAR模型分析数量型和价格型货币政策工具对企业债券融资成本的传导效应及机制。结果表明:货币政策调控对企业债券信用利差的调节具有显著的时变特征,宽松的货币政策有利于降低实体企业的融资成本;货币基准利率对债券市场的传导效率高于公开市场直接投放货币,价格型货币政策工具对企业信用利差的调节效应更为显著,数量型货币政策工具主要是满足央行“预微预调”的目的,在债券市场的传导效果并不理想;无论是信贷渠道还是利率渠道,价格型货币政策对中国企业债券的信用风险传导作用在日益提升,但是利率工具的短期作用效果不如中、长期,对实体经济的调节作用相对缓慢。刚性兑付是企业债券信用利差的屏障,影响了货币政策的效果。综合利用结构性和定向性货币工具组合,适度地向小微企业和高新技术企业倾斜,优化定向调控的货币政策的效果,才能达到降低实体企业债务融资成本的目的。