简介：《维也纳条约法公约》第31条第3款（c）项为通过条约解释缓解国际法断片化问题提供了依据。但对该条款的适用仍存在许多疑问，其中之一是“当事国”的解释问题。对“当事国”含义的不同解释直接影响到在条约解释时所考虑的相关国际法规则的范围。本文认为，对“当事国”的解释应在遵循条约解释规则和国际法原理的基础上，尽可能的实现维护国际法体系性的政策目标。一种可行的解释范式是，将“当事国”解释为条约当事国，但对“适用于当事国”进行宽松解释，即只要条约当事国通过明示或暗示同意适用相关规则，即可在务约解释中对这些规则加以考虑。
简介：我国羁押必要性审查制度确立已逾三年多，在这几年的司法实践中，暴露出了许多问题。羁押必要性审查制度本身的不明确性及相应配套机制的不完善是产生这些问题的根本原因。各地基层人民检察院对于该机制的具体实施进行了广泛的探索，C市人民检察院“四位一体”羁押必要性审查工作机制有其优势，在很大程度上提高了C市羁押必要性审查案件的数量与质量，适宜在基层羁押必要性审查工作中推广。
国际法断片化背景下的条约解释——论《维也纳条约法公约》第31条第3款（c）项中的“当事国”问题
基层检察院羁押必要性审查工作机制研究——以C市人民检察院“四位一体”实践为例
