简介:在本刊2002年第9期发表了《谁是基金领袖——中国基金评级》的封面文章之后,许多读者表示了极大的兴趣,以至于现在还有读者催问,基金排名为什么没有了下文?在这个问题上,我们主要是考虑到开放式基金已经成为中国基金业的主流,再搞封新闭式基金的排名已经意义不大,不过从目前的情况看,封闭基金在整个基金中仍然占有相当大的份额。换句话说,还有许多投资于封闭式基金的投资者需要我们的专业服务。由于这个原因,我们决定以固定栏目的形式,每月发布一次封闭式基金的最新排名数据,供基金投资者参考,至于我们的评级方法,读者可以阅读我们2002年第9期的杂志,或者登陆价值网站(http://www.valuegood.com/neirong/200209/1011.htm).
简介:摘要:在过去的几年里,随着中国金融市场的快速发展和创新金融工具的不断涌现,私募证券投资基金作为市场的重要组成部分,受到了投资者和研究者的广泛关注。CTA策略基金凭借系统性的量化模型进行市场趋势的分析和资产配置,实现在不同市场环境下的稳健收益,对中国私募证券投资基金中CTA策略基金的业绩进行评价,并对其绩效进行归因分析,对投资者理解和选择CTA策略基金具有重要意义。本文深入分析了中国私募证券投资基金中CTA策略基金的业绩评价与绩效归因,结合实证数据对CTA策略基金的业绩进行客观评价,并对其绩效的来源进行详细分析。
简介:一、建立健全政府引导基金的要素匹配机制。(1)事权方面。当务之急是合理、明晰地界定政府的支出责任范围,从而才能明确政府引导基金真正用在哪里。综合考虑国家战略、政府目标、政府职能定位,通过中期财政规划等途径,进一步明确政府事权,让政府引导基金有的放矢。再者,应当重新划分政府在引导基金中的事权范围,明确政府的职责在于引导,而非主导和指导。投资、运营等市场属性的事权交由市场化的投资主体,政策目标设定、行政法制监督等政府属性的事权交由政府。政府不能以行政手段干预引导基金的专业化管理,但可以通过实行“投资管理负面清单”、“审批清单”、“监管清单”等加以引导和监管,做到有所为有所不为。