简介:
简介:目的:通过观察全内窥镜下椎板间隙和侧后路技术治疗腰椎间盘突出症疗效及优缺点,为手术方式选择提供依据。方法:通过观察两种术式的手术时间、切口长度、出血量、术后卧床时间、手术费用、住院时间、术后改良Macnab评分和JOA腰痛疗效评分,比较两种术式的优缺点。结果:两种手术方式术后改良Macnab优良率及JOA腰痛有效率比较无统计学意义。结论:两种手术方式对腰椎间盘突出症均有良好治疗效果,选择何种手术方式完全取决于患者的椎间盘的突出类型。只要手术方式选择得当,二者相互补充,均能获得较好的疗效。
传统全椎板切除减压融合手术与半椎板切除减压非融合技术治疗老年腰椎管狭窄症临床疗效观察
膝关节半月板损伤的核磁共振诊断价值研究
拔撬复位联合“八”字小切口植入锁定板治疗跟骨骨折
生物可吸接骨板治疗颌面部骨折的效果及不良反应
颌间牵引钉联合微型钛板内固定在颌骨骨折治疗中的应用
全内窥镜下椎板间隙和侧后路技术治疗腰椎间盘突出症比较研究
经皮微创内外侧解剖锁定板治疗复杂胫骨平台骨折的效果分析文银锄
关节镜下治疗膝关节半月板损伤的方法及疗效分析曾佑斌
经皮椎间孔镜与椎板开窗术治疗腰椎间盘突出症的疗效对比
Ⅲ型标准伽玛(γ)型髓内钉与股骨近端锁定板治疗股骨粗隆间骨折的比较研究