简介:【摘要】目的:探讨对肩周炎患者予以推拿手法治疗的效果。方法:纳入时段为2019年2月至2020年2月,抽取我院收治的肩周炎患者58例,依照入院顺序进行分组,各29例。参照组使用布洛芬缓释胶囊治疗,实验组使用推拿手法治疗。计算研究中肩关节功能水平、疼痛程度评分以及临床效果。结果:比较治疗前两组患者的肩关节功能水平、疼痛程度评分作比较无明显差异(p>0.05),治疗后实验组患者肩关节功能水平高于参照组,疼痛程度评分低于参照组,组间差异性显著(p<0.05)。将实验组临床效果为96.55%(28/29)作比较,参照组临床效果为68.97%(20/29)较低,比较卡方值=7.7333,p值=0.0054。结论:对肩周炎患者予以推拿手法治疗,使患者的疼痛情况减轻,改善肩部功能活动度,有利于患者恢复,使日常生活质量提升。
简介:【摘 要】目的:对基层医院当中临床免疫检验质量控制效果进行探究分析。方法:从医院当中抽取需要进行免疫检测的患者作为此次实验研究的对象,并将其分成两组采用对比方式观察不同规格免疫检测方法之间的差距,普通组仍旧采用常规检疫法对质量进行控制,观察组采用较为严格的检疫方法控制质量。结果:对两组患者身体状况进行检查,根据检查结果发现两组患者各项指标虽然具有一定差异,但不具有统计学特征可以用于此次实验当中,实验结果具有说服力。实验结果显示观察组临床效果显著,与普通组实验结果之间存在一定差异且具有统计学特征。结论:根据此次实验可以看出,运用较为严格的免疫检验对质量进行控制可以保证检测结果的准确性,有助于患者身体恢复,并改善医患之间的关系,对提升临床疗效具有非常重要的意义。
简介:[摘要 ] 目的:分析某基层医院(息烽县人民医院)住院患者抗菌药物合理用药特点和趋势,通过综合评价和分析抗菌药物的临床合理应用,为临床合理用药提供参考和理论依据。方法:通过医院 HIS系统药品管理模块提取 2015-2018年抗菌药物临床应用数据,对其销售总金额、用药频度( DDDs)、使用强度( AUD)、药物利用指数( DUI)等进行评价与分析,同时利用药品管理系统对抗菌药物进行分级和授权管理。结果:医院抗菌药物销售金额占比 2015年为 15.69%、 2016年为 17.89%、 2017年为 16.58%、 2018年为 17.10%。 住院患者抗菌药物使用金额排序前 3位的分别是头孢菌素类、青霉素类、硝基咪唑类、喹诺酮类、碳青霉烯类。 AUD: 2015年为 40.13DDD、 2016年为 40.09DDD、 2017年为 39.87DDD、 2018年为 39.04DDD。我院 2015-2018年抗菌药物的销售金额与 AUD均保持在一个相对稳定的状态。 2015年用药频度为 55060.98、 2016年用药频度为 67683.9、 2017年用药频度为 70886.22、 2018年用药频度为 74408.58,呈逐年上升的趋势,应加强监管。结论:临床医师、临床药师、检验及院感管理人员的共同参与以及在药品管理系统监控下,抗菌药物专项整治活动取得了一定成效,达到了有效控制和合理使用抗菌药物的目的。但还需加强医师抗菌药物临床应用知识培训,临床药师应加强用药指导,参与查房、抗感染会诊,切实提高医院抗菌药物临床合理用药水平。
简介:摘要:在当前快速发展的医疗卫生领域中,中医康复作为一种传统且独特的医疗手段,逐渐受到广泛关注。随着社会对于健康生活方式的追求,中医康复的需求日益增长,尤其是在基层医疗卫生服务中,它展现出了巨大的潜力和价值。然而,与此同时,基层卫生院中医康复类人才的培养却面临着一系列挑战。这些挑战包括但不限于培养模式的落后、教学资源的缺乏、实践教学体系的不完善以及教师队伍的建设问题。鉴于此,本文旨在深入探讨和分析中医康复类基层人才的培养模式,着重研究其现状、存在的问题以及优化策略,以期为基层医疗卫生机构中医康复人才的培养提供有益的参考和指导,进而推动中医康复事业的发展和人才培养的创新。
简介:摘要:目的 :探讨用超声介入疗法治疗肝脓肿的临床效果。方法 :对 2018年 6 月~ 2019年 12月期间我院收治的 60 例 肝脓肿患者的临床资料进行回顾性研究。我们这 60 例患者随机分为观察组和对照组,每组各有 30 例患者。我院使用超声介入 疗法对观察组患者进行治疗,使用保守疗法对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果。结果 :观察组患 者治疗的总有效率为 100%。对照组患者治疗的总有效率为 70%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差 异具有显著性( P<0.05)。结论 :用超声介入疗法治疗肝脓肿的效果显著。此疗法可作为临床上治疗肝脓肿的首选方法。
简介:摘要:目的:观察对腰腿痛的患者采用中医康复疗法进行治疗的临床效果。方法:选择2018年1月-2019年1月本院收治的80例腰腿痛患者,并将患者分为常规组和研究组,每组患者人数各40例。其中常规组选择常规的康复治疗方式,而研究组则选择中医康复疗法进行治疗。观察两组患者治疗后的康复效果。结果:经过一段时间的康复治疗后,研究组患者腰腿痛情况的评分低于常规组,差异具有统计学意义(P﹤0.05);研究组腰腿痛的康复效果有效率明显高于常规组,两组数据差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:采用中医康复疗法对腰腿痛患者进行治疗,可以极大程度的缓解患者的疼痛感,有显著的治疗效果,具有临床应用价值,