简介：摘要目的：在肝病内科护理中应用优质护理有哪些临床效果。方法：选择 2019年 6月 -2020年 3月在我院肝病内科住院的患者 96人按随机数字表法分为观察组与对照组。其中对观察组患者应用优质护理，对对照组患者应用常规护理。对比两组患者对疾病的相关知识的认知程度与护理质量评分；对比两者患者对护理的满意度。结果：观察组患者对疾病知识的认知度评分与护理质量评分均高于对照组（ p<0.05）。观察组患者对护理的满意度为 95.65%，对照组患者对护理的满意度为 82.61%（ p<0.05）。结论：肝病内科护理中应用优质护理可以提高患者对护理的满意度，提高患者对疾病的认知程度，值得推广应用。

简介：【摘 要】目的：探讨产科病房护理中存在的风险及护理对策。方法：选取我 2017 年 1 月至 2018 年 6 月收治的 120 例产妇作为本次研究对象，将其分为研究组（产科护理）和对照组（常规护理），观察和比较两组产妇风险发生情况。结果：研究组产妇不良并发症的几率及护理满意度均显著优于对照组，组间对比差异显著（ p<0.05 ）。结论：找出产妇住院期间的风险，针对性的护理病房护理，可保证母婴健康，提升产妇对护理工作的满意程度，临床应用价值十分显著。

简介：【摘要】目的：研究细节护理在神经外科护理中的应用效果。方法：选取2019年12月-2020年11月期间我院神经外科收治的80例患者为研究对象，依据随机数字表法将这80例患者分为A（n=40）、B（n=40）两组。应用常规护理对A组患者进行护理干预，应用细节护理对B组患者进行护理干预，对比护理效果。结果：在不同方式的护理干预下，两组患者对护理工作的满意度表现出了显著的差异性，分别为75.00％和95.00％，B组显著高于A组（P＜0.05）；与此同时，在不同方式的护理干预下，两组患者的并发症发生情况也表现出了显著的差异性，分别为15.00％和5.00％，B组显著低于A组（P＜0.05）。结论：在神经外科患者的护理中，应用细节护理能够显著提升患者的满意度和降低患者的并发症发生率，从而帮助患者获得更好的治疗效果，因此，该护理方式值得在临床推广应用。

简介：【摘 要】目的：探究妇产科护理中推行优质护理的方法及效果。方法：从在某医接受治疗的妇产科患者中随机择取 114 例作为观察对象，分成两组， 其中对照组采取的护理方法为常规护理，实验组采取的护理方法为优质护理，对比两组护理效果。结果：护理后实验组的 SAS 评分、 SDS 评分均优于对照组，患者护理满意度明显高于对照组，组间存在统计学差异（ P<0.05）。结论：妇产科护理中推行的优质护理全面满足了患者的身心需求，在充分发挥护理作用的同时，对于患者负性情绪的改善和患者满意度的提高有积极的意义，有广泛推行的临床必要。

简介：【摘要】目的：分析社区护理干预在冠心病护理中的应用效果。方法：纳入对象为本院收治的74例冠心病患者，时间为2019年1月~2020年3月。入院时采用数字随机法，将74例患者分为对照组（37例）、实验组（37例）。对照组护理措施为常规护理，实验组护理措施为社区护理干预，比较两组疗效情况。结果：实验组疗效率高于对照组，组间数据具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在冠心病护理中采取社区护理干预，可有效改善症状，提高疗效，促进疾病康复。

简介：【摘要】目的：探索妇产科患者在接受护理的过程中采用临床护理路径时的应用效果。方法：选取我院妇产科收取的患者130例作为研究对象，随机分为对照组和实验组各65例，对照组患者采用常规护理措施，实验组患者在常规护理的基础之上应用临床护理路径进行护理，对比分析两组患者的SAS和SDS评分，同时对比两组患者的护理满意度。结果:实验组患者的SAS和SDS评分均显著低于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：【摘 要】目的：细节护理模式在儿科护理中的临床应用价值，为进一步加快患儿康复寻找新方向。方法：以我院儿科收治的 62 例患儿为研究对象，根据患儿入院时间平均分为实验组与对比组之后，对实验组患儿实施细节护理，对比组患儿实施常规护理，通过比较两组患儿的各项护理指标，总结细节护理模式的应用价值。结果：比较两组患儿的平均住院时间、住院费用，实验组优于对比组（ P<0.05 ） ; 比较两组患儿护理期间风险事件发生率，实验组优于对比组（ P<0.05 ）。结论：本次研究证明，与传统护理模式相比，细节护理可以进一步提高儿科护理质量，可以降低护理风险事件发生，并缩短患儿住院时间，在儿科临床护理中具有一定的借鉴价值。

简介：【摘要】 目的：探究人性化护理在妇产科护理中的效果。方法：以 2017 年 1 月至 2017 年 12 月于本院妇产科接受护理的 84 例患者作为研究对象，按照随机数表法分为观察组和对照组，每组各 42 例。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受人性化护理，在护理结束后比较两组患者的焦虑评分和对护理工作的满意度。结果：两组患者在接受护理前焦虑评分无显著差异（ P>0.05 ），观察组患者在接受个性化护理后焦虑评分为（ 20.6±3.2 ）分，明显低于对照组患者的（ 45.6±4.0 ）分（ P<0.05 ） ; 观察组患者在接受个性化护理后的满意度评分为（ 90.6±1.8 ）分，明显高于对照组患者的（ 71.7±2.3 ）分（ P<0.05 ）。结论：人性化护理能够有效缓解妇产科患者的负面情绪，改善患者的心理情况，同时提高护理质量，提高产妇对护理工作的满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨 针对性护理模式 在 小儿肺炎护理中 的应用效果 。 方法： 以 2019 年 2 月 -2020 年 1 月我院收治的 60 例肺炎患儿作为本次研究的观察目标。根据不同的护理方法将患儿分为对照组和观察组，每组 30 例， 对照组采用常规护理，观察组采用针对性护理。对比两组患儿护理满意度、临床症状的改善情况。 结果：观察组护理满意度显著高于对照组（ P<0.05 ）； 观察组 临床症状改善情况均显著优于 对照组 （ P<0.05 ）。 结论：针对性护理 应用在 小儿肺炎护理 中 有显著的成效，能够改善患儿发热、肺部 湿罗音、咳嗽的症状，提高患儿的舒适度 ，拉近与护理人员之间的距离，提高护理满意度，值得在临床推广与应用。

简介：【摘 要】目的：对人性化护理在妇产科护理中的应用进展进行探讨分析。方法：选取某院 2017 年 07 月 -2018 年 10 月期間收治的妇产科患者 120 例为对象，依据护理方法的差异将这些患者列入实验组、传统组，各 60 例，传统组施予常规妇产科护理措施，实验组在常规护理的基础上增加人性化护理措施，评比两组患者的满意程度。结果：与传统组患者的护理效果相较，实验组患者对护理服务的总满意度显著更高（ P 均 <0.05 ）。结论：对妇产科患者施行人性化护理服务，有利提升其护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：观察ICU护理小组应用于危重患者护理中的效果及对护理质量的影响。方法：我院ICU 2018年3月-2019年

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的分析在儿科护理中应用PDCA循证护理理论的效果。方法2019年12月—2020年5月期间便利选择48例该院儿科患儿，随机分成观察组和对照组，每组24例。对照组进行常规护理，观察组通过PDCA循证护理理论进行护理，对比两组护理效果评分、总体满意度、护理事故发生率，比较两组应用效果。结果观察组的护理效果总评分为（97.15±3.38）分高于对照组护理效果总评分（89.35±2.26）分，组间差异有统计学意义（t=3.432,P＜0.05）；观察组护理总满意率95.83%高于对照组护理总满意率66.67%，组间差异有统计学意义（χ2=4.923,P＜0.05）；观察组护理事故发生率为12.50%低于对照组护理事故发生率41.67%，组间差异有统计学意义（χ2=5.169,P＜0.05）。结论在儿科护理中应用PDCA循证护理理论的效果显著，能够提高患儿护理的整体性效果。