简介:【摘要】目的:研究在我院高危药品管理中实施PDCA循环方法的临床应用效果,为临床提供可靠的研究依据。方法:选取在2019年1月至12月期间我院开具的高危药品处方180实施常规管理,选取在2020年1月至12月期间我院开具的高危药品处方180张实施PDCA循环方法管理,然后对比实施前后高危药品管理质量。结果:实施PDCA循环方法前,标示准确率为60.0%,处方合格率为82.78%,实施PDCA循环方法后,标示准确率为97.78%,处方合格率为97.22%,实施PDCA循环方法后药品管理指标明显优于实施前,实施前后药品管理指标对比,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析不同剂量对比剂对上腹部CT的强化作用。方法:本院于2019年3月~2020年5月纳入72例行上腹部增强CT的患者开展研究。患者均选用碘克沙醇对比剂注射,其中甲组24例患者注入剂量为0.9ml/kg,乙组24例患者注入剂量为1.1ml/kg,丙组24例患者注入剂量为1.3ml/kg,比较三组腹主动脉及门静脉强化峰值、图像质量及不良反应发生情况。结果:丙组患者门静脉强化峰值明显高于甲、乙两组,其图像质量也优于其他两组;甲组患者轻度不良反应显著低于乙组及丙组(P<0.05)。结论:大剂量对比剂在腹部
简介:【摘要】目的:分析快速康复理念在体外循环心脏患者围术期护理中的价值。方法:本文总共有75例研究对象,全部都是2019年1月至2020年1月在我院进行体外循环心脏手术治疗的患者,根据奇偶数法进行分组,分为对照组(常规护理,n=37)与实验组(快速康复理念护理,n=38)。对比分析两组的临床指标,统计症状改善情况。结果:在PCL-L量表评分上,实验组低于对照组(P<0.05)。在重体验、回避
简介:[摘要]目的 采取 PDCA 循环护理应用于儿科护理风险质量管理中,探讨其效果及影响价值。方法 在2018年12月到2020 年2月期间来我院治疗的儿科患者,选取66例患儿作为此次研究对象,随机分为参照组(采取基本常规护理)和研究组(采取 PDCA 循环护理),每组各33例。30天后,对比两组患者风险管理(环境管理、防范感染、急救设施)质量以及护理人员综合素质(具体操作实施、文书书写规范、专业知识掌握程度)等数据情况。结果 研究组患儿在经过30天护理后,其风险管理(环境管理、防范感染、急救设施)质量评分值均显优于参照组;且在护理人员综合素质(具体操作实施、文书书写规范、专业知识掌握程度)方面,研究组也比参照组分值高,其组间数据均具有统计学意义( P < 0. 05) 。结论 采取 PDCA 循环护理于儿科护理风险质量管理中,可以减少感染风险,同时还能有效提升护理质量,增强护理人员的综合素质。
简介:【摘要】目的:研究分析小剂量甲强龙联合呼吸兴奋剂治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的效果与价值。方法:选取2020年1月-2020年6月内本院收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者64例,按照双盲法办法完成分组,其中32例作为对照组接受小剂量甲强龙+维c治疗,32例作为实验组接受小剂量甲强龙+呼吸兴奋剂治疗,对比患者肺功能、炎性因子水平、不良反应发生率。结果:不同药物治疗方案实施后,实验组肺功能改善对比更明显、炎症因子水平控制更好,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施小剂量甲强龙+呼吸兴奋剂联合治疗方式能够显著改善患者的肺功能,降低炎性因子水平,同时药物治疗方案安全性较好,不会导致严重不良反应,有推广使用的价值。
简介:【摘要】目的:探究分析慢性阻塞性肺病患者应用舒利迭吸入剂治疗对其肺功能的影响。方法:选取我院于2019年7月至2021年7月所收治的共计60例慢性阻塞性肺病患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式,将患者随机乱序均分为30例仅接受常规治疗干预的对照组患者,以及30例接受舒利迭吸入剂治疗的观察组患者。对比分析两组患者的肺功能情况、预后的生活质量情况以及对于治疗效果的满意度情况。结果:采用舒利迭吸入剂治疗的观察组患者的预后肺功能情况明显更优于仅接受常规治疗干预的对照组患者,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);且采用舒利迭吸入剂治疗的观察组患者的满意度显著更高于仅接受常规治疗干预的对照组患者,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);除物质生活评分项外,相较于仅接受常规治疗干预的对照组患者而言,采用舒利迭吸入剂治疗的观察组患者的预后生活质量更佳,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:针对慢性阻塞性肺病患者采用舒利迭吸入剂治疗的疗效确切,能显著改善患者的肺功能,有利于加速患者的康复进程,改善患者的预后生活质量,提升满意度,临床上值得进行推广应用。
简介:【摘要】目的:探究小剂量甲强龙+呼吸兴奋剂治疗慢阻肺并呼吸衰竭的效果及其不良反应率。方法:选取2018年3月至2019年3月我院收治的76例慢阻肺并呼吸衰竭患者作为观察对象,通过电脑分组法分为对照组和治疗组,每组各38例。对照组患者采用小剂量甲强龙联合维生素C进行治疗,实验组患者采用小剂量甲强龙联合尼可刹米及维生素C进行治疗,观察对比两组治疗效果及不良反应发生率。结果:两组患者在分别采取不同方式治疗后,实验组患者治疗有效率为97.37%,对照组患者治疗有效率为84.21%,可以看到,实验组治疗有效率明显高于对照组,其差异具有一定的统计学意义(P