简介:摘要目的探讨重症支气管哮喘的临床护理方法及效果。方法将86例我院于2015年3月~2016年3月收治的重症支气管哮喘患者作为研究对象,对比采用常规护理(对照组,43例)方法与人性化护理(观察组,43例)措施的临床护理效果。结果对两组患者在分别实施相应的临床护理措施后,其中观察组患者的护理满意度为95.35%;而对照组则为81.4%,其组间对比差异明显;对比两组患者的相关技能掌握状况、疾病认知状况、遵医嘱率等护理状况,观察组均要显著优于对照组且组间差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论临床上在针对重症支气管哮喘患者实施临床护理时,可采取人性化的护理措施,能够显著提升患者的护理满意度、疾病认知率、相关技能掌握度以及遵医嘱率,可予以大力推广。
简介:摘要目的为了分析和观察手术部位感染通过集束化护理能够预防的效果分析和应用价值。方法收集我院2013年10月-2016年5月期间的进行过手术的患者100例,然后将100例手术后的患者随机分为对照组(50例)和观察组(50例),对对照组手术后患者进行常规的护理;对观察组的手术后患者进行集束化护理。然后术后在恢复期对比两组的患者在手术部位的感染率和病人对护理效果的满意率。结果经过治疗后的一段时间的康复治疗,采用集束化护理的患者的治疗效果明显高于进行常规护理的患者。观察组中的患者对护理工作感到非常满意的有41例,满意的患者有7例,不满意的患者有2例,总满意率是96%;观察组中的手术部位的感染的患者有3例,总的感染率为6%;而对照组中的患者对护理工作感到非常满意的有30例,满意的患者有5例,不满意的患者有15例,总满意率是70%;对照组中的手术部位的感染的患者有8例,总的感染率为16%。观察组患者的护理效果明显高于对照组患者。两组之间的差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论采用集束化护理的患者的治疗效果明显高于进行常规护理的患者,有利于降低患者的手术部位的感染率,并且同时提高患者对护理效果的满意率,效果明显并且安全可靠,值得广泛的临床推广。
简介:摘要目的随着计算机在各行各业都得到广泛的应用,它在医院电子信息化建设中也起着不可估量的作用。信息化技术能促进医院各项改革措施的落实,推动医院改革的深化,信息技术已日益成为提高医院科学管理水平、医疗服务质量和医疗工作效率的有力手段,加快信息化建设是深化医院改革、促进医院发展的必然要求。1
简介:摘要目的探讨个性化护理对门诊输液患者的影响。方法本文将2015年6月至12月期间在我院进行输液治疗的患者120例纳入课题研究,随机分为常规护理组和个性化护理组,每组患者60例,常规护理组患者按照常规程序进行护理干预,个性化护理组患者在常规护理的基础上实施个性化护理干预。比较两组患者输液质量指标、护理质量评分和对输液护理服务的满意度。结果个性化护理组患者输液护理质量指标包括无痛输液、无痛拔针、肿胀、渗出、淤青和护理质量评分显著好于常规护理组,P<0.05;个性化护理组患者对输液护理服务的各项满意度指标均显著好于常规护理组,P<0.05。结论个性化护理能够显著提高门诊输液护理质量和患者的满意度,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨气管切开持续湿化加压给氧护理干预对于患者的影响。方法选取本院自2016年3月-2016年9月间收治的进行气管切开手术治疗的患者60例,按照数字随机法分为两组,即对照组(n=30例)使用间断性湿化给氧干预+常规护理干预,观察组(n=30例)采用持续湿化加压给氧干预+舒适护理操作,对比两组患者分别在气管切开后不同时段痰液粘稠度情况以及肺部感染发生率。结果第3d、第5d、第7d对照组患者痰液呈重度粘稠率依次为56.67%、33.33%、16.67%,观察组为36.67%、13.33%、0,数据对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者肺部感染率为16.67%,对照组为40.0%,数据对比差异显著,P<0.05。结论使用持续湿化加压给氧治疗气管切开患者能快速稀释痰液,方便排痰,值得推广。
简介:摘要目的了解在体检过程中,人群对人性化护理的需求,探讨在健康管理科实施人性化护理的效果。方法随机选取2016年3月—2016年9月到健康管理科的200例体检者作为研究对象,将体检者分为观察组和对照组(n=100),分别给予人性化护理干预和常规护理干预,对比两组体检者对护理的满意度。结果体检者对观察组护理的满意度为92.00%,对照组为81.00%,两组满意度有统计学意义(P<0.05),体检者对观察组的护理更为满意。结论人性化护理能够满足体检者对医疗环境、护理人员专业度、护理服务专业化、体检者管理和健康指导等方面的许多要求,相较于常规护理有明显优势;护理人员应需根据具体的体检环境和体检者需求,对体检者实施人性化和个性化的有效的护理服务。
简介:摘要目的本文分析了人性化护理在产科护理中的效果评价。方法研究对象为某医院2014~2015年收治的120例产孕妇,在实验组实施人性化护理,在对照组实施一般性护理(即不具备人性化因素的护理),其中实验组和对比组各有60例产孕妇。通过对比实验组和对照组产孕妇的满意度,对人性化护理在产科护理中的效果进行评价。结果对照组不满意产孕妇为29例,占比近该组二分之一,而实验组不满意产孕妇仅为13例,护理组的护理满意度和护理质量评分均要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外,对比组产孕妇出现焦虑等症状的概率要远高于实验组。结论人性化护理在产科护理中的应用能够帮助产孕妇缓解焦虑,能够有效提高产孕妇对护理工作的满意度。