简介：摘要：目的：评估无创呼吸机在急性左心衰急救中的疗效。方法：选取 2016年 6月至 2018年 6月入院治疗急性左心衰的患者 40例作为研究对象 ,随机分为观察组和对照组 ,每组 20例。对照组采用强心利尿扩血管药物进行治疗。观察组采用强心利尿扩血管药物基础上加用无创呼吸机辅助呼吸治疗。对两者的心率 ,血压 ,血氧饱和度 ,呼吸频率等指标以及治疗总有效率进行比较。结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组 ,差异有统计学意义 (P<0.05);治疗后观察组患者心率 ,血压 ,血氧饱和度 ,呼吸频率均优于对照组 ,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论：无创呼吸机治疗急性左心衰可以明显改善患者的症状及体征 ,有利于改善预后。

简介：摘要目的探讨儿童重症病房呼吸机相关性肺炎临床危险因素，总结相关临床经验。方法选择我院收治的450例入住儿童重症病房患儿作为研究对象，时间为2016年8月至2018年3月，根据有无发生呼吸机相关性肺炎进行分组，对比VAP组和非VAP组患儿的临床危险因素。结果发生VAP患儿的主要原发病为先天性喉气管发育畸形并发肺部感染、占比为26.00%，先天性心脏病并发肺部感染，占比为22.00%；多因素logistic回归分析结果表明，PICU患儿发生VAP的危险因素为插管类型、机械通气时间、再插管、早期用抗生素。结论儿童重症监护病房患儿发生呼吸机相关性肺炎的危险因素较多，应进行合理的评估，科学使用抗菌药物，能够有效减少呼吸机相关性肺炎。

简介：【摘要】目的 : 探究在 COPD合并呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗中针对性护理应用情况。方法 : 2014年 7月至 2015年 12月期间，我院呼吸内科接受诊治的 COPD合并呼吸衰竭患者 72例作为研究对象，根据患者进入我院接受诊治的先后顺序进行分组，其中单号设定为对照组，双号设定为观察组，对照组患者在接受无创呼吸机治疗期间实施常规护理，观察组患者则在常规护理的基础上进行针对性护理，对比两组患者接受治疗期间焦虑发生情况、并发症发生率以及护理满意度。结果 : 观察组患者接受治疗和护理期间其焦虑和并发症发生率均显著低于对照组，差异显著符合统计学评估标准（ P＜ 0.05），同时观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异显著符合统计学评估标准（ P＜ 0.05）。结论 : 在 COPD合并呼吸衰竭患者应用无创呼吸机进行治疗的过程中实施针对性护理能够显著改善患者的焦虑和并发症发生情况，同时提升护理满意度，值得在临床治疗中推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨无创呼吸机在急性左心衰竭救治中的应用价值及其疗效。方法：选取本院 2017年 7月至 2018年 7月心血管内科收治的急性左心衰竭患者 36例，随机分为治疗组和对照组各 18例，对照组给予常规抗心衰药物治疗，治疗组则在此基础上给予无创呼吸机辅助通气，分别对两组患者的各临床指标及治疗效果进行比较分析。结果：治疗组的心率（ HR）、呼吸（ RR）以及动脉血气指标 PaO2、 SaO2、 PaCO2等各项均优于对照组，两组差异具有明显的统计学意义（ P＜ 0.05）；治疗组总有效率显著高于对照组总有效率，两组差异同样具有统计学差异（ P＜ 0.05）。结论：较之常规药物治疗，无创呼吸机辅助通气对于急性左心衰竭的临床疗效、预后改善具有积极的价值。

简介：摘要目的研究护理干预对于机采血小板捐献者的作用与效果。方法选出血液中心在2015年9月-2018年10月采用常规护理的64例机采血小板捐献者，将其作为A组，另选出在此基础之上采用护理干预的64例机采血小板捐献者，将其作为B组，观察比较其结果。结果B组机采血小板捐献者在护理后其不良反应的总发生率低于A组机采血小板捐献者（P＜0.05）。结论对于机采血小板捐献者来说，在运用护理干预后，能够促进其护理最后的效果与质量最大限度地得到提升，并减少各类不良反应的产生，可推广。

简介：摘要目的探索直升机飞行员颈椎训练伤问题的治疗方法，观察治疗效果。方法根据治疗方法的不同，将其分为药物组、针灸组、按摩组、联合组4组，分别采取对应方法治疗，观察治疗效果。结果联合组治疗有效率100%、治疗后疼痛（1.25±0.02）分，与药物组、针灸组、按摩组对比，差异显著（P＜0.05）。药物组、针灸组、按摩组有效率、治疗后疼痛评分对比，无显著差异（P＞0.05）。结论采用药物离子导入、针灸、按摩的方式治疗直升机飞行员颈椎训练伤，均可有效减轻疼痛，提高治疗有效率。但联合应用三种方法治疗，有效率更高。

简介：摘要目的探讨无创呼吸机在急性左心衰竭救治中的应用价值及其疗效。方法选取本院2017年7月至2018年7月心血管内科收治的急性左心衰竭患者36例，随机分为治疗组和对照组各18例，对照组给予常规抗心衰药物治疗，治疗组则在此基础上给予无创呼吸机辅助通气，分别对两组患者的各临床指标及治疗效果进行比较分析。结果治疗组的心率（HR）、呼吸（RR）以及动脉血气指标PaO2、SaO2、PaCO2等各项均优于对照组，两组差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）；治疗组总有效率显著高于对照组总有效率，两组差异同样具有统计学差异（P＜0.05）。结论较之常规药物治疗，无创呼吸机辅助通气对于急性左心衰竭的临床疗效、预后改善具有积极的价值。

简介：摘要：目的：探讨雾化吸入抗生素治疗呼吸机相关性肺炎(VAP) 的临床疗效及可行性。方法：选取2017 年12 月—2018 年12 月我院收治的VAP 患者78 例，分为对照组与观察组。观察两组患者肺部感染恢复情况、临床疗效、细菌清除率及不良反应发生情况，分析其可行性。结果：治疗前两组患者CPIS 评分比较，差异无统计意义；治疗后观察组CPIS 评分低于对照组，差异有统计学意义；观察组总有效率、细菌清除率高于对照组，差异有统计学意义；两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05) 。结论：雾化吸入阿米卡星治疗VAP 的临床疗效确切，可有效改善患者肺部感染症状，细菌清除率高及安全性较高，有较高的可行性。

简介：摘要目的探讨雾化吸入抗生素治疗呼吸机相关性肺炎(VAP)的临床疗效及可行性。方法选取2017年12月—2018年12月我院收治的VAP患者78例，分为对照组与观察组。观察两组患者肺部感染恢复情况、临床疗效、细菌清除率及不良反应发生情况，分析其可行性。结果治疗前两组患者CPIS评分比较，差异无统计意义；治疗后观察组CPIS评分低于对照组，差异有统计学意义；观察组总有效率、细菌清除率高于对照组，差异有统计学意义；两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论雾化吸入阿米卡星治疗VAP的临床疗效确切，可有效改善患者肺部感染症状，细菌清除率高及安全性较高，有较高的可行性。

简介：摘要目的对无创呼吸机应用在重症支气管哮喘患者中的治疗效果进行调查。方法抽取我院64例重症支气管哮喘患者，采用随机分组的方式将其分为研究组、对照组，各32例。对照组患者予以常规治疗，研究组患者同时予以无创呼吸机治疗，比较两组患者治疗效果。结果研究组患者疗效评估有效率为93.8%，对照组为78.1%，P＜0.05。研究组患者呼吸困难症状消失时间为（2.2±0.4）天、啰音消失时间为（3.8±1.1）天、住院时间为（6.1±1.8）天，均低于对照组，P＜0.05。结论无创呼吸机在重症支气管哮喘患者中的治疗效果更为理想。

简介：摘要目的分析ICU气管插管脱呼吸机患者应用主动湿化法的价值。方法选择我院2018年4月到2019年4月在我院治疗的60例气管插管脱呼吸机患者。将其按照治疗方法不同随机分组，对照组30例实施人工鼻湿化法，观察组30例实施主动湿化法，通过湿化效果以及住院时间进行对比。结果两组湿化效果及住院时间进行对比，观察组的湿化效果以及住院时间明显好于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论对ICU气管插管脱呼吸机患者实施主动湿化法，改善其气道的湿化效果，降低患者的并发症，值得应用。

简介：摘要目的探究重症监护室呼吸机相关性肺炎患者开展舒适护理的临床效果。方法我院重症监护室于2017年4月~2019年4月这一时间区间共收治80例呼吸机相关性肺炎患者，依照随机数字表法分成观察组、对照组，每组40例。对照组应用常规护理，观察组应用舒适护理，对比两组的护理效果。结果观察组的有效率为95.00%，对照组的有效率为82.50%，经过比较，得出观察组的有效率高于对照组的结果，数据差异在统计学存在意义（P<0.05）。结论将舒适护理模式应用于重症监护室呼吸机相关性肺炎患者，有效降低了死亡率，临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨ICU呼吸机相关性肺炎患者痰液真菌阳性的研究意义，总结相关临床经验。方法选择我院收治的150例呼吸机相关性肺炎患者作为研究对象，时间为2017年6月至2018年6月，根据痰培养结果将其分为两组，真菌阴性组60例和真菌阳性组90例，对比两组患者的死亡情况以及机械通气时间。结果150例VAP患者共培养出400株病原菌，其中革兰阴性菌占比为45.00%、革兰阳性菌占比为22.50%、真菌占比为32.50%；患者真菌感染的相关临床因素有呼吸系统疾病、患者年龄等，差异具有统计学意义（P＜0.05）；抗真菌治疗机械通气时间为（463.5±117.8）h、病死率为48.20%，未治疗患者机械通气时间为（258.3±115.5）h、病死率为33.30%，机械通气时间比较差异具有统计学意义（P＜0.05），病死率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论呼吸机相关性肺炎患者痰培养结果显示，患者的真菌阳性率高最高，其主要的影响因素有患者年龄、呼吸系统疾病等，为临床治疗提供依据。

简介：摘要：目的：无创呼吸机在当前慢性阻塞性肺疾病的治疗中，已经被广泛的应用，本文通过进一步研究无创呼吸机在慢性阻塞性肺疾病的治疗中的临床效果，旨在为今后的治疗中提供一定的基础资料供广大医学工作者借鉴和参考。方法：随机选取在我院接受过治疗的，患有慢性阻塞性肺疾病的患者 100人，这些患者都是在 2011年 3月到 9月在我院接受过诊治的患者。我们随即将患者分为两组，实验组每组 50人和对照组每组 50人。在实验组中，我们对患者使用无创呼吸机进行治疗，在对照组中采用常规的治疗措施。与此同时，我们在两组患者的日常护理中，都采用相同的治疗方式。通过一定时期的治疗后，观察两组患者的实际情况以及与治疗前进行对比。结果：经过一定时间的治疗，实验组的整体情况要优于对照组，实验组患者的各项指标得到了一定的改善，恢复情况也明显优于对照组，差异具有统计学意义， P＜ 0.05。结论：对患有慢性阻塞性肺疾病的患者使用无创呼吸机进行治疗，在治疗效果以及治疗过程中都有明显的效果，治疗时间短且操作方便。使用无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病可以在临床界所推广。

简介：【摘要】 目的 研究气管插管呼吸机支持治疗患者在清醒状态下接受针对性心理护理干预的临床价值。方法 选择在我院接受气管插管呼吸机支持治疗的意识状态清醒患者 82例，通过随机分组法分成对照组（ 41例）和观察组（ 41例）。对照组实施常规呼吸机治疗护理；观察组在常规护理基础上实施针对性心理护理干预。对比两组护理干预前后心理状态评分、不良事件发生情况、对治疗期间护理的满意度。结果 观察组患者护理干预前后心理状态评分的改善幅度大于对照组；不良事件发生仅 2例，少于对照组的 8例；对治疗期间护理的满意度达到 92.7%，高于对照组的 75.6%。组间差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 气管插管呼吸机支持治疗患者在清醒状态下接受针对性心理护理干预，可以改善心理状态，减少不良事件，使护理满意度显著提高。

简介：摘要：目的：无创呼吸机在当前慢性阻塞性肺疾病的治疗中，已经被广泛的应用，本文通过进一步研究无创呼吸机在慢性阻塞性肺疾病的治疗中的临床效果，旨在为今后的治疗中提供一定的基础资料供广大医学工作者借鉴和参考。方法：随机选取在我院接受过治疗的，患有慢性阻塞性肺疾病的患者 100人，这些患者都是在 2011年 3月到 9月在我院接受过诊治的患者。我们随即将患者分为两组，实验组每组 50人和对照组每组 50人。在实验组中，我们对患者使用无创呼吸机进行治疗，在对照组中采用常规的治疗措施。与此同时，我们在两组患者的日常护理中，都采用相同的治疗方式。通过一定时期的治疗后，观察两组患者的实际情况以及与治疗前进行对比。结果：经过一定时间的治疗，实验组的整体情况要优于对照组，实验组患者的各项指标得到了一定的改善，恢复情况也明显优于对照组，差异具有统计学意义， P＜ 0.05。结论：对患有慢性阻塞性肺疾病的患者使用无创呼吸机进行治疗，在治疗效果以及治疗过程中都有明显的效果，治疗时间短且操作方便。使用无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病可以在临床界所推广。

简介：【摘要】 目的 研究气管插管呼吸机支持治疗患者在清醒状态下接受针对性心理护理干预的临床价值。方法 选择在我院接受气管插管呼吸机支持治疗的意识状态清醒患者 82例，通过随机分组法分成对照组（ 41例）和观察组（ 41例）。对照组实施常规呼吸机治疗护理；观察组在常规护理基础上实施针对性心理护理干预。对比两组护理干预前后心理状态评分、不良事件发生情况、对治疗期间护理的满意度。结果 观察组患者护理干预前后心理状态评分的改善幅度大于对照组；不良事件发生仅 2例，少于对照组的 8例；对治疗期间护理的满意度达到 92.7%，高于对照组的 75.6%。组间差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 气管插管呼吸机支持治疗患者在清醒状态下接受针对性心理护理干预，可以改善心理状态，减少不良事件，使护理满意度显著提高。

简介：摘要目的针对接受呼吸机治疗的患者实施呼吸机相关性肺炎的护理方法，对其效果展开分析。方法我院在2017年9月至2018年9月之间所接收的进行呼吸机治疗的高龄患者总共76例，将其纳入研究并实施随机平均分组，对照组护理方法为常规性，研究组护理方法为针对呼吸机相关性肺炎的护理方法，将两组肺炎发生情况以及患者对护理的满意度进行比较。结果研究组患者肺炎发生率比对照组高，且研究组取得的护理满意度优于对照组，p<0.05.结论高龄患者在接受呼吸机机械通气时容易出现相关性肺炎，有必要采取针对性的护理措施，改善患者的预后效果。

简介：【摘要】目的： 评价无创呼吸机运用在慢阻肺并存呼吸衰竭患者临床治疗中的效果 。 方法： 对 本医院 收入的 64 例慢阻肺并存呼吸衰竭患者 开展项目研究， 2017 年 04 月至 2019 年 02 月为选择时间 ， 以随机数字表法分组，一组纳入 32 例，试验组采取常规治疗 + 无创呼吸机治疗 ， 对照组采取常规治疗 ， 评比两组治疗前与治疗后心率检测值、呼吸频率检测值、治疗有效计算率 。 结果： 两 组治疗前心率检测值、呼吸频率检测值 相比，差别不大 （ P