简介：目的研究重型颅脑创伤护理中人性化护理的应用效果。方法选取74例重型颅脑创伤患者作为研究对象，均于2017年5月至2018年5月入院，按照随机数字表划分为两组，一组为对照组（37例），另一组为研究组（37例），前组选用常规模式，后组选用人性化护理模式；比较两组护理后满意度、并发症发生率。结果比较对照组，研究组护理后满意度更高，并发症发生率更低（P＜0.05）。结论重型颅脑创伤护理中人性化护理的应用效果显著，可进一步提升患者对护理服务工作的满意度，减少并发症，值得推广应用。

简介：目的探讨机械通气患者护理中运用集束化护理的临床效果。方法选择2017年4月-2019年3月期间我院收治的行机械通气患者104例为研究对象，随机分为两组，其中对照组采用常规护理，而观察组则运用集束化护理，对两组的护理效果进行比较分析。结果与对照组相比，观察组的呼吸机相关性肺炎发生率低，组间比较差异显著（P<0.05）；同时，两组的机械通气时间、住院时间以及生活质量对比有明显差异（P<0.05）。结论临床上给予机械通气患者集束化护理效果显著。

简介：从根本上来讲，在手术全期的护理工作之中，麻醉的恢复期是相当重要的一个阶段，在这一时间段内疾病患者十分容易出现并发症的问题，正因如此应运用各种硬件设备以及相应的监测仪器对疾病患者的实际情况进行全方位的严密观察，通过这种方式来最大程度上预防疾病患者在接受手术后或进行麻醉后产生并发症的问题，与此同时也可以加速疾病患者的恢复，最大程度上为疾病患者以安全状态返回病房之中做出有力保障。

简介：目的探讨人性化护理干预对内科患者生存质量的影响。方法选取我院于2015年3月至2016年11月收治的134例内科患者,随机分成常规组(n=67)和观察组(n=67)。常规组采用常规护理干预,观察组在常规护理基础上采用人性化护理干预。比较两组生存质量及护理满意度。结果观察组满意度明显优于常规组,差异显著(P<0.05);和干预前比较,观察组和常规组生存质量评分均上升,且观察组上升幅度较常规组更大,差异显著(P<0.05)。结论人性化护理干预可提高内科患者护理满意度及生存质量,值得临床推广。

简介：在人们法律意识不断增强的情况下，病案作为原始记录，更是解决医患纠纷、提供外调查阅、衡量医疗质量的重要凭证。虽然目前很多医院已经开始逐渐加大病案管理力度，但在实际工作中依然存在一些问题有待完善，如对病案管理工作不够重视、人员综合素质不高、管理制度不够健全、信息化程度低等，在很大程度上影响了病案管理工作的持续健康发展，必须要尽快电子信息化。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理在妇产科护理中的应用。方法：选择 2017年 11月到 2018年 11月在我院妇产科分娩的产妇 88例。将其按照护理方法的不同随机分为观察组 44例采用人性化护理，对照组 44例采用常规护理，对两组的护理效果进行对比。结果：通过两组护理满意度进行对比，对照组满意度显然差与观察组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对妇产科实施人性化护理，明显降低患者的负面情绪，护理满意度得以提升，此护理值得应用。

简介：目的探究口腔种植病人中人性化护理干预的应用效果。方法选取我院口腔科2017年4月～2018年12月期间治疗的口腔种植患者78例，其中39例给予常规护理干预，为对照组；另外39例为人性化护理干预，为观察组。比较分析两组的手术成功率和术后感染率。结果观察组手术成功率（100%）与对照组（94.87%）相比无统计学价值（P＞0.05），其术后感染率（7.69%）则低于对照组（28.21%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论人性化护理能够在保证口腔种植术成功率的情况下，减少术后感染情况，值得临床进一步推广。

简介：当前随着我国静脉用药流程的不完善，导致调配中心的流程出现问题，根据这些搜集的数据流程，与各种错误处方的发生源头进行比较，从而设立比较齐全的工作流程就是我们的目的。在所有流程完善后，我们就能保证工作人员的工作效率。人员的管理与工具的应用是建设自动化智能静脉用药集中调配中心必不可少的的条件之一，能够有利把药品配置错误的情况达到最低。

简介：摘要：目的：探讨分析人性化服务在糖尿病护理中的应用。方法：选择我院在 2018年 1月至 2019年 1月期间收治糖尿病患者 86例为研究对象，随机分为行常规护理对照组（ n=43）与并行人性化服务干预实验组（ n=43），观察两组患者治疗护理效果。结果：实验组患者 SAS、 SDS评分均明显优于对照组， P<0.05，实验组患者护理满意度明显优于对照组， P<0.05。结论：对糖尿病患者进行人性化服务干预可明显改善患者 SAS与 SDS评分情况，并有助于构建和谐的护患关系，应用价值显著。

简介：目的就质量控制对免疫组化制片技术质量的影响进行探讨、分析。方法以大鼠作为本次研究对象，依照数字随机法将其脑、心及肾组织分为对照组和研究组，给予对照组传统的切片，给予研究组质量控制后的切片，将两组的制片质量进行比较。结果相较于对照组，研究组的制片率及其质量显著优于对照组，组间数据差异较大，具备统计学意义（P＜0.05）。结论想要有效提高免疫制片率及其质量，就需进行有效的质量控制，严格控制每一环节，及时发现问题及时处理。

简介：

简介：【摘要】：目的 观察分析集束化护理干预在肿瘤晚期疼痛患者中的应用效果。方法 选择我院 2018年 3月 -2019年 8月收治的晚期肿瘤癌痛患者 124例作为本次的研究对象，随机分为对照组和研究组，各有患者 62例。对照组采取常规护理措施，研究组给予集束化护理干预。根据视觉模拟评分 (VAS)评估患者疼痛程度，根据焦虑自评量表 (SAS)及抑郁自评量表 (SDS)评估患者的心理状况，评价两组患者的护理满意度。结果 研究组干预后 SAS、 SDS及 VAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的护理满意度明显高于对照组（ 95.16% VS 80.65%），差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 集束化护理干预能够明显缓解癌痛患者焦虑、抑郁等负面情绪，提高患者护理满意度，值得临床推广应用。

简介：

简介：目的探析个性化护理模式被应用在小儿护理中的护理效果。研究方法选择在2016年5月-2018年11月来我院治疗的患儿94例，并根据患儿的住院顺序分为E组（47例）与F组（47例），E组患儿进行个性化护理，F组患儿实施常规护理。比较E组与F组患儿的护理模式应用效果。结果E组患儿家长的护理总满意度为较F组的高（p<0.05）。E组患儿的临床配合度高于F组患儿的（p<0.05）；结论给予患儿实施个性化护理的应用效果较好，能够有效的提高患儿家长对护理的满意度，促进患儿的临床配合度。

简介：目的探究人性化护理在妇产科护理中的应用效果。方法选取64例妇产科疾病患者为本次实验的研究对象，按照随机数字表法，将患者分为对照组（n=32）与研究组（n=32），对照组以常规的护理办法，研究组给予人性化护理，应用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)，对2组患者治疗前后的心理健康状况进行对比，并通过问卷的方式，调查患者满意度，比较2组护理效果。结果治疗后，研究组患者SDS、SAS得分显著低于对照组（P<0.05）；研究组患者满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论在妇产科护理工作中实施人性化护理干预，能够有效缓解患者不良情绪，改善患者心理健康状态，从而提升患者及家属对护理工作的满意度，在临床护理工作中有非常重要的作用。

简介：【摘要】目的 探讨人性化护理模式在产科护理中的应用效果探析。方法 选取在我院进行治疗的产科孕妇为研究对象，共 120例，将这 120例产科孕妇分为两个组，即对照组与试验组，每组均为 60例，给予对照组常规产科护理模式，给予试验组在产科护理模式的基础上进行人性化护理干预。观察比较两组孕妇分娩方式以及母乳喂养、临床疗效以及护理满意度。结果 试验组产妇自然分娩和母乳喂养比例显著高于对照组、试验组实行人性化护理的临床护理疗效显著高于对照组、试验组产妇对护理工作的满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 在常规护理的基础上行人性化护理干预，把以人为本的理念贯穿于医疗服务工作中，有助于提高产科患者的临床护理效果，同时也提高了产妇及家属对护理工作的满意度，促进护患关系更加和谐。

简介：目的研究产房护理中安全文化的人性化渗透方法，以及人性化安全管理对提升产房护理质量的影响效果。方法将研究样本划分为研究组与对照组，分别使用常规化安全管理与人性化安全管理。对产妇的满意度评分结果进行对比，从而确保安全文化个性化渗透的最佳路径。结果产房护理中开展人性化安全文化渗透，能够有效提升产妇舒适程度，并在护理中预防风险事件发生。结论产房护理中安全文化渗透，要以产妇及其家属为核心，进行安全管理路径优化，从而确保产妇及其家属与护理人员的配合程度。

简介：目的探讨细节化护理干预在普外科临床护理的运用效果。方法选取我院2017年3月-2019年4月普外科患者120例为研究对象，根据干预措施不同均分为两组，对照组运用常规干预，观察组运用细节化护理，比较两组护理效果。结果观察组在本研究中所得满意度、躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分数值高于对照组在研究中所得数值，统计学有意义（P＜0.05）。结论细节化护理干预在普外科临床护理的运用效果显著，值得应用。

简介：校内实训基地是高职护理专业培养人才的主要教学场所，借鉴临床经验用于基地的职业化内涵建设，可以提高学校为社会输送高素质护理专业人才比例。

简介：目的探讨个性化护理干预在耳鼻喉科护理操作中的应用效果。方法选取本科室于2018年4月-2019年4月收治的60例患者，依据随机数字表法分为2组，每组30例，对照组行常规护理，观察组在此基础上，行个性化护理干预，对比两组疼痛程度及心理情况。结果观察组疼痛程度轻于对照组（P＜0.05）。观察组SAS、SDA评分相比对照组，均低于后者（P＜0.05）。结论针对耳鼻喉科患者，通过开展个性化护理干预，能消除其疼痛感受，减轻心理压力，临床应用价值突出。