简介:摘要: 目的 研究 和探究 改良手术室护理管理对手术室质控敏感指标的影响 。 方法 本次研究主要选择了 2017 年 3 月至 2018 年 3 月期间我院没有采取改良手术室护理管理措施的 400 例患者作为对照组,同时选择了 2018 年 4 月至 2019 年 4 月期间采取了改良手术室护理管理措施的 400 例患者作为观察组,对比两组别手术室质控敏感指标不规范概率。 结果 对照组患者手术室质控敏感指标不规范发生概率高于观察组,两组别间患者数据对 比存在意义( P < 0.05 )。 结论 在手术室护理过程中,采取改良手术室护理措施能够显著提升手术室护理质量,显著降低 手术室质控敏感指标不规范发生概率,值得推广。
简介:摘要:目的:对在手术室细节护理过程中确保手术室护理安全中的应用效果进行分析。方法:抽取 90例在 2019 年 3月到 2020 年 4月医院收治的手术治疗病患作为分析对象。采用随机分配的方式将其分为对照组和观察组,每组 45例。对照组病患采用常规护理模式,观察组病患在常规护理基础上进行细节护理,将两组的病患接受的手术室护理品质以及满意程度进行比较。结果:通过两组病患的手术室机械设备管理、准备、消毒等品质和护理人员搭配技术等护理的品质进行对比评分。结果对照组的评分低于观察组,两组数据存在明显差异。结论:细节护理对于手术室的安全应用效果产生重大作用,还保证了手术室的护理工作质量,在临床治疗中被广泛运用。
简介:【摘要】目的:探究手术室效率绩效机制对手术室工作效率的影响。手术室是医院的重要治疗场所,手术室的工作效率直接影响到医院的整体经济和社会效益。所以在一定的资源条件下,如何有效提高手术室的工作效率,提高护理服务质量和患者满意度成了人们越来越关注的问题。本文为研究手术室效率绩效机制实施对手术室工作效率的影响,在某医院手术室于 2019年 1 月开始实施手术室效率绩效机制,并以实施效率绩效机制的前后 1 年分别设为对照组和实验组,比较两组首台手术准时开台率、手术接台时间、每日进行手术台数和护理满意度。结果发现实验组组首台手术准时开台率、手术接台时间均、每日进行手术台数和护理满意度均显著优于对照组 (P<0.05),具有统计学意义。结论:手术室效率绩效机制实施对手术室工作效率有积极的影响,可以提高手术室的工作效率 ,改善患者对于护理工作满意程度 ,具有可推广的临床应用价值。
简介:摘要:目的:综合探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:随机抽取我院 2019年 4月 -2020年 1月收治的 50例手术治疗患者作为研究主体,利用数字奇偶性将其具体分为两组,观察组建制 26例,对照组建制 24例。其中,对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上实施细节护理模式,对比两组患者的护理满意度。结果:两组患者的性别比例、年龄阶段以及病程分布等一般资料比较差异并无统计学意义( P> 0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论 :研究表明,在常规护理的基础上实施细节管理模式能够有效提高医院手术治疗效果,且为手术安全质量做出保障,同时切实提升了患者及其家属的护理满意度,因此值得临床推广。
简介:摘要: 目的: 对在 手术室细节护理过程中 确保手术室护理安全中的应用效果进行分析 。方法:抽取 90 例在 2018 年 3 月到 2018 年 4 月 医院收治的 手术治疗病患 作为分析 对象。 采用随机分配的方式将其分为对照组和观察组,每组 45 例。 对照组病患采用 常规护理模式, 观察组病患在常规护理基础上进行细节护理,将 两组的病患 接受的手术室护理品质 以及满意程度进行比较 。结果:通过两组病患 的手术室机械 设备管理、准备、消毒等品质和护理人员搭配 技术 等护理的品质 进行对比评分 。结果对照组的评分低于观察组,两组数据存在明显差异。 结论:细节护理对于手术室的安全应用效果产生重大作用,还保证了 手术室的护理工作质量, 在临床治疗中被广泛运用。
简介:【摘要】目的: 分析手术室细节护理干预在提高手术室护理质量中所发挥的影响。 方法: 选择我院在 2018 年 9 月 ~2019 年 11 月诊治的手术治疗患者 92 例作为护理对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组 46 例。观察组应用手术室细节护理干预,对照组应用常规护理,对比两组护理质量和患者护理满意率。 结果: 观察组患者护理质量 评分 显著高于对照组,患者护理满意率高于对照组,数据对比有差异, P<0.05 。 结论 :应用手术室细节护理干预可显著提升手术室护理质量,降低手术治疗风险,患者对护理工作满意度高,取得了积极的应用价值,值得推广。
简介:【摘要】目的: 分析手术室细节护理干预在提高手术室护理质量中所发挥的影响。 方法: 选择我院在 2018 年 9 月 ~2019 年 11 月诊治的手术治疗患者 92 例作为护理对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组 46 例。观察组应用手术室细节护理干预,对照组应用常规护理,对比两组护理质量和患者护理满意率。 结果: 观察组患者护理质量 评分 显著高于对照组,患者护理满意率高于对照组,数据对比有差异, P<0.05 。 结论 :应用手术室细节护理干预可显著提升手术室护理质量,降低手术治疗风险,患者对护理工作满意度高,取得了积极的应用价值,值得推广。