简介:摘要目的探讨健康教育路径在消化内科护理的应用。方法选取2017年7月~2018年6月我院消化内科收治的120例患者例作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为常规组和干预组各60例,对照组采取常规护理,对照组采取常规护理,包括入院指导、病情观察等。干预组在此基础上给予健康教育路径干预。结果对照组的治疗总有效率为73.33%,护理质量评分为(83.1±2.4)分;观察组的治疗总有效率为95.00%,护理质量评分为(92.4±2.0)分,两者均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育路径应用在消化内科中护理管理内,促进患者康复情况,提高患者的满意度,有着很强的临床应用和推广价值。
简介:摘要目的分析和探究在对肝硬化患者进行临床护理过程中,为其实施护理路径的方法及效果。方法随机抽取了2016年8月-2017年8月我院收治的140例肝硬化患者作为研究对象,将其随机划分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,而实验组患者给予了系统性的护理路径干预,然后对两组患者的护理效果进行对比。结果护理干预后,实验组患者的护理总有效率(98.57%)、ALB(27.75±2.14)g/L高于对照组(88.57%)、(27.17±2.03)g/L,而ALT(56.47±8.68)U/L、TBIL(20.53±4.16)μmol/L、AST(64.33±7.37)U/L、不良反应发生率(4.29%)等指标均低于对照组(74.22±8.90)U/L、(28.14±5.19)μmol/L、(75.85±8.33)U/L、(17.14%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在对肝硬化患者进行临床治疗和护理过程中,为其提供系统性的护理路径干预,不仅可以使患者的肝硬化症状和指标得到有效的改善,而且还可以有效降低不良反应发生率,提高患者治疗和护理效果。
简介:摘要目的探讨和分析PICC护理在临床护理路径中的应用。方法选取2016年1月至2017年12月期间,我院收治的92例首次实施PICC置管的患者作为研究对象,随机的方法将患者分各自46例的观察组与对照组;对照组患者给予常规护理与传统健康宣导,观察组患者给予临床护理路径;对比两组患者的对PICC知识的掌握状况以及护理满意度。结果观察组患者的掌握率为95.7%,显著高于对照组患者的71.7%;同时,观察组患者对护理的满意度97.8%,显著高于对照组患者的76.1%,差异均具有统计学意义,P<0.05。结论在PICC护理过程中引用临床护理路径,能够有效提升患者对于PICC的认识和掌握情况,提升护理满意度,具有较高临床应用价值。
简介:摘要目的分析并研究临床路径在老年白内障治疗过程当中的应用价值。方法选择我院在2014年6月到2016年8月收治的老年白内障患者78例作为本研究的研究对象,采用随机方法将所有患者划分为观察组和对照组,每组各有39例。为本研究的对照组患者配合常规的干预,观察组患者采用临床路径进行干预,对两组患者的干预效果进行比较。结果观察组患者的干预效果明显优于对照组,对患者并发症的发生情况进行比较,观察组的并发症发生率更低,而且观察组患者的满意度更高,两组比较差异明显,P<0.05,具有统计学意义。结论临床上对老年白内障在进行治疗的时候,为患者配合临床路径进行干预指导可以有效的促进患者的恢复,提高患者的恢复治疗,并且减少并发症的发生,能够提高患者的满意度,具有推广使用价值。
简介:摘要目的观察分析临床路径模式在ICU护理中的应用效果。方法选取我院2017年1月-2018年1月我院ICU收治的患者86例为本次研究对象,按照护理方式的不同分成两组,观察组和对照组。对照组患者采用常规ICU临床护理,观察者患者采用临床护理路径模式护理。对比两组患者护理前后SAS、SDS评分比较。结果经护理后,两组患者抑郁、焦虑评分明显优于护理前,P<0.05,具有统计学意义;观察组患者护理后抑郁、焦虑评分明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论临床路径模式在ICU护理中的应用效果显著,有效的改善患者的不良心理情绪,使患者积极配合治疗,值得临床推广。