简介:摘要目的:研究多焦点人工晶状体(IOL)植入术后白内障患者的视觉质量及阅读能力。方法:前瞻性临床研究。选择2018年6月至2019年10月于重庆医科大学附属第一医院眼科就诊并行双眼白内障手术的患者共75例(150眼),依据患者选择的IOL进行分组,双眼植入Tecnis ZCB00 IOL 25例(50眼)作为单焦组,双眼植入Tecnis ZMB00 IOL 25例(50眼)作为双焦组,双眼植入AT Lisa tri.839MP IOL 25例(50眼)作为三焦组,对比3组患者术后3个月时的祼眼远视力(UDVA)、祼眼中视力(UIVA)、祼眼近视力(UNVA) (LogMAR)及阅读能力。使用NEI-RQL-42量表中文版评价3组患者术后视觉质量的差异。数据采用卡方检验、方差分析、Kruskal-Wallis检验、Mann-Whitney U检验进行统计分析。结果:共75例(150眼)患者纳入研究。3组间UDVA差异无统计学意义(H=3.187,P=0.203)。三焦组UIVA(0.2±0.1)优于双焦组(0.3±0.2) (Z=-2.041,P=0.041)和单焦组(0.3±0.3) (Z=-2.142,P=0.032)。三焦组UNVA(0.3±0.2)和双焦组UNVA(0.3±0.2)优于单焦组(0.4±0.2) (t=2.332,P=0.017;t=3.014,P=0.036)。3组阅读视力(F=0.421,P=0.658)、阅读速度(F=1.754,P=0.182)、阅读错误率(H=6.347,P=0.052)差异均无统计学意义。三焦组近视力维度得分(92±14)和双焦组近视力维度得分(100±11)均高于单焦组(50±42) (U=-3.139,P=0.005;U=-3.726,P=0.001);三焦组中视力维度得分(100±12)高于双焦组(75±25)和单焦组(25±75) (U=-2.758,P=0.017;U=-3.145,P=0.002)。三焦组脱镜率维度得分(100±25)和双焦组脱镜率维度得分(100±40)高于单焦组(30±100) (U=-3.004,P=0.008;U=-3.766,P=0.001)。结论:多焦点IOL植入患者可获得与单焦点IOL植入患者配戴老花镜时相同的近距离视觉质量;AT Lisa tri.839MP IOL与Tecnis ZMB00 IOL可提供相同的远近视力及近距离阅读能力,但前者中距离视觉质量更佳。
简介:摘要目的比较白内障手术双眼接受散光矫正型多焦点人工晶状体与普通多焦点人工晶状体(MIOL)植入后双眼全程视力(远视力5 m,中视力60 cm,近视力33 cm)及单眼全程视力。方法回顾性研究。收集广州爱尔眼科医院2018年3月至2020年1月行飞秒激光辅助晶状体超声乳化MIOL植入36例(72眼)的临床资料。所有患者分为两组,A组即散光矫正型MIOL组16例(32眼)和B组即普通MIOL组20例(40眼)。术后随访1.5个月,进行离焦曲线检查,离焦曲线下面积的大小来反映MIOL植入术后的全程视力。结果随访期末,双眼全程视力A组优于B组(t=-5.950,P<0.001)。A组单眼全程视力优于B组(t=-10.792,P<0.001)。各组内左、右眼之间全程视力差异无统计学意义。结论双眼的全程视力均优于单眼;散光矫正型MIOL植入术后全程视力优于普通MIOL植入者。
简介:摘要目的分析焦点解决技术应用在妇产科护士中对情绪影响及临床应用价值。方法选取2018年6-12月杭州市西溪医院妇产科护理人员21名作为研究对象,通过给予焦点解决技术开展护理人员干预,观察焦点解决技术对改善护理人员心理状态和睡眠状况的影响。结果干预后护理人员心理弹性评分各维度中坚韧评分[(35.56±3.88)分],自强评分[(26.01±3.22)分],乐观评分[(12.24±2.88)分],均高于干预前(t=11.302、9.328、10.091,均P<0.05)。干预后护理人员汉密尔顿焦虑量表评分[(8.11±1.42)分],汉密尔顿抑郁量表评分[(9.06±1.23)分],干预后焦虑发生率[10.71%(6/21)],抑郁发生率[5.36%(3/21)],均低于干预前(t=10.991、11.378,χ2=4.771、4.017,均P<0.05)。干预后护理人员主观睡眠评分[(1.41±0.23)分],入睡时间评分[(2.04±0.35)分],睡眠时间评分[(1.37±0.21)分],睡眠效率评分[(1.43±0.26)分],睡眠障碍评分[(1.31±0.11)分],睡眠质量总分[(10.16±1.01)分],均低于干预前(t=6.943、8.327、9.161、8.378、10.007、9.661,均P<0.05)。结论焦点解决技术应用在妇产科护士中可以可以提高护理人员心理弹性水平,改善睡眠质量,降低护理人员负性情绪,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨焦点解决短程治疗(SFBT)对脑出血患者负性情绪评分及希望水平的影响。方法选取2018年1~12月华北理工大学附属医院神经外科治疗的70例脑出血患者,随机分为两组,每组35例。对照组实施常规护理,实验组在常规护理的基础上进行SFBT,连续干预1个疗程。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及Herth希望量表(HHI)比较两组干预前后焦虑、抑郁及希望水平。结果两组干预后,实验组的SAS、SDS评分、积极行为、行为态度、亲密关系得分均优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论焦点解决短程治疗可有效改善患者的焦虑、抑郁情绪及希望水平。
简介: 【摘 要】目的:探讨焦点解决护理对颈椎病患者抑郁情绪与睡眠质量的影响。方法:回顾性分析 c我院收治的 74例颈椎病患者的临床资料,按照入院先后顺序进行分组:对照组 37例,给予常规护理 ;观察组 37例,实施焦点解决护理,评估护理效果。结果:观察组的 SDS评分( 35.76±3.98)分, PSQI评分( 8.03±1.36)分 ;显著低于对照组( 50.49±4.13)分、( 11.97±1.46)分 ;差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:焦点解决护理能够显著减轻颈椎病患者的抑郁情绪,改善睡眠质量,临床应用效果良好,建议推广。
简介:
简介:【摘要】目的: 探讨焦点解决护理模式用于颈椎骨折手术患者对情绪及睡眠的影响。 方法: 随机抽取我院 60 例 颈椎骨折手术患者,时间范围在 2018 年 5 月 -2019 年 5 月,按照随机数表法,分为观察组、对照组,每组 30 例。观察组实施 焦点解决护理模式,对照组实施常规护理,对比护理效果。 结果: 护理前两组 焦虑自评量表 ( SAS )、抑郁自评量表( SDS ) 评分比较无明显差异( P > 0.05 ),护理后观察组 SAS 、 SDS 评分均低于对照组( P < 0.05 ); 护理前两组 简化舒适状况量表( GCQ )、 匹兹堡睡眠质量指 数(
简介: 【摘要】 目的:探讨焦点式心理护理联合针对性护理在重症胰腺炎护理中的应用价值。方法:将 2017年 4月 -2019年 5月笔者所在医院收治的 116例重症胰腺炎患者作为研究对象,按照随机法分为对照组( 58例,传统方式护理)、观察组( 58例,焦点式心理护理联合针对性护理),对比两组护理满意度、临床指标及生活质量。结果:观察组腹胀、肠鸣音、腹痛消退时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义( P<0.05)。观察组生理功能、心理功能、社会功能及物质生活评分均高于对照组,差异仅有统计学意义( P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:通过对重症胰腺炎患者实施焦点式心理护理联合针对性护理,能够改善其各项临床症状,提高其生活质量及护理满意度,临床应用价值及临床推广极高。 【关键词】 焦点式心理护理 针对性护理 重症胰腺炎 临床效果 [Abstract] Objective: To explore the application value of focus psychological nursing combined with targeted nursing in the nursing of severe pancreatitis. Methods: 116 patients with severe pancreatitis admitted to our hospital from April 2017 to may 2019 were divided into control group (58 cases, traditional nursing) and observation group (58 cases, focus psychological nursing combined targeted nursing) according to the randomized method, and their nursing satisfaction, clinical indicators and quality of life were compared. Results: the time of abdominal distention, bowel sounds, abdominal pain and hospitalization in the observation group were shorter than those in the control group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). The scores of physiological function, psychological function, social function and material life in the observation group were higher than those in the control group, the difference was only statistically significant (P < 0.05). The nursing satisfaction of the observation group was higher than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: the combination of focused psychological nursing and targeted nursing can improve the clinical symptoms, improve the quality of life and nursing satisfaction of patients with severe pancreatitis.
简介:摘要目的探讨焦点式心理护理联合规范化疼痛干预对普外科患者疼痛改善情况的影响。方法依照护理方式不同将2018年1~12月期间山东大学齐鲁医院普外科接治的88例患者分为两组,对照组患者使用常规护理,研究组患者使用焦点式心理护理联合规范化疼痛干预,借助视觉模拟评分法(VAS)对患者疼痛情况进行分析,借助汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对患者心理变化进行分析。使用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对患者睡眠情况进行评价。结果研究组VAS评分低于对照组(P<0.05);护理前组间HAMD 、HAMA评分,差异无统计学意义(P>0.05),干预后14 d后研究组HAMD 、HAMA评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);研究组睡眠质量总评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论普外科患者使用焦点式心理护理联合规范化疼痛干预,在改善患者不良情绪的同时还能有效缓解其疼痛感,增强治疗效果,提高睡眠质量,该模式具有较高临床应用价值。
简介:【摘要】弦长问题是圆锥曲线的重点问题,高考试题经常以弦长为切入点,考查面积或周长的范围、最值、定值问题。而过圆锥曲线的焦点弦长又具有其特殊性,可以从弦长公式的多种形式出发、也可以从圆锥曲线的第二定义出发或者从参数方程的角度出发、还可以从圆锥曲线几何关系出发等多种角度解决问题,这样不仅可以拓展学生的视野,形成一题多解意识,达到方法优化目的;还可以让学生形成面对解析几何不仅仅停留在算的表层,更关注运算背后的几何本质的思维意识。本问借用 2019届绵阳二诊试题 20题 (1)问,从弦长公式、第二定义、参数方程、几何关系全面阐述过焦点弦长的解决办法,供大家参考 .
简介:【摘要】目的:观察 白内障患者植入非对称区域折射多焦点人工晶状体( multifocal intraocular lens , MIOL )后日、夜、日近、夜近 对比敏感度( contrast sensitivity , CS ) 与眩光 CS 的变化。方法:前瞻性病例研究。 选取在我院诊断为单纯性白内障,并行白内障超声乳化吸除联合非对称区域折射 MIOL 植入术的患者 84 例( 168 眼)为研究对象,其中主导眼植入 Lentis Mplus LS-313 MF15 IOL (视近区位于颞上方) ,另一眼植入 Lentis Mplus LS-313 MF30 IOL (视近区位于鼻下方) 。观察术前、术后 1m 、 3m 、 6m 患者日、夜、日近、夜近 CS 和眩光 CS 。结果: 白内障患者植入非对称区域折射 MIOL 后,无眩光和眩光状态下, 1.8 c/d 、 3 c/d 、 6 c/d 、 12 c/d 、 18 c/d 、 24 c/d 各空间频率的日、夜、日近、夜近 CS 值均比术前显著增高( P 值均< 0.05 );结论:白内障患者植入非对称区域折射 MIOL 后 CS 得到明显提高,改善了患者的视觉质量。
简介:摘要目的探讨以焦点解决短期治疗和诺丁斯关怀理论为基础的护理干预对改善食管癌患者负性情绪和生活质量的效果。方法采用便利抽样法,选择2016年1月—2019年1月绍兴市中心医院收治的83例食管癌患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和干预组,对照组采用常规护理,干预组在此基础上实施以焦点解决短期治疗和诺丁斯关怀理论为基础的护理干预。比较两组患者负性情绪、自我效能感、生活质量和护理满意度。结果干预后,干预组患者SAS、SDS评分低于对照组患者;正性态度、自我减压、自我决策及自我效能感总分均高于对照组患者;除经济困难外,干预组患者生活质量各维度得分均较对照组改善;干预组患者护理满意度高于对照组;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论以焦点解决短期治疗和诺丁斯关怀理论为基础的护理干预可以提高食管癌患者自我效能感、生活质量和护理满意度,降低焦虑、抑郁程度,值得临床推广。
简介:摘要:焦点解决团体治疗是在成员相互支持的聚集下,积极开发成员自身资源,朝向个人与集体目标,达成赋能与自我疗愈效果的团体治疗。本文就在初三学生中开展焦点解决团体心理辅导的目的、方案和效果进行探讨,以期对提高初中生心理水平,发掘学生潜能,科学备考探索新途径。
简介:摘要目的:评估Barrett Universal II计算公式预测三焦点人工晶状体(IOL,AT Lisa tri.839MP)屈光度的准确性,并与其他5种IOL计算公式(Haigis、Hoffer Q、SRK/T、SRK II和Holladay)进行对比。方法:前瞻性临床研究。选择2016年12月至2018年8月于武汉爱尔眼科医院行飞秒激光辅助超声乳化白内障吸除联合三焦点IOL植入术的患者。术前使用Lenstar LS 900进行光学生物测量,并通过该仪器内置的其中6种IOL计算公式预测术后屈光度,IOL优化常数取自ULIB网站。随访至术后3个月行主觉验光,比较各IOL计算公式平均绝对屈光误差(MAE)的差异,并对各公式绝对屈光误差中值(MedAE)、绝对屈光误差最大值(MaxAE)以及术后屈光误差在±0.5 D、±1.0 D和±2.0 D范围内患眼的百分比进行评估比较。数据采用Kruskal-WallisH检验进行分析。结果:本研究最终纳入患者55例(78眼)。根据各公式MAE值由小到大排序,依次为Barrett universal II(0.332 D)、SRK/T(0.420 D)、Haigis(0.480 D)、Holladay(0.607 D),Hoffer Q(0.626 D)以及SRK II(0.822 D)。各公式MAE差异有统计学意义(P<0.001)。Barrett Universal II公式中MaxAE小于其他IOL计算公式。术后屈光误差在±0.5 D、±1.0 D以及±2.0 D范围内患眼所占百分比,Barrett Universal II公式最高,分别为73%、95%以及100%。结论:Barrett Universal II、SRK/T、Haigis公式能相对更准确地预测患者术后实际屈光结果。对于植入三焦点IOL的患者我们推荐使用Barrett Universal II、SRK/T或者Haigis公式。