简介：

简介：摘 要：目的：研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：选择本院在2020年3月-2021年5月之间所收治的80例子宫肌瘤患者作为本文主要研究对象，将其分为对照组和观察组，每组患者都为40例。对比分析两组患者的治疗效果和围术期指标。结果：两组患者治疗效果对比，差异有意义（P＜0.05）；两组患者围术期指标对比，差异有意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果对比，这两种不同的治疗方式对于患者预后以及生活质量等方面都具有差别影响，患者通过腹腔镜进行手术治疗之后效果更为明显，而且患者在腹腔镜手术围手术期的身体情况也更加稳定，利用腹腔镜展开子宫肌瘤手术的治疗值得被推广。

简介：摘要：目的：对比分析在治疗子宫肌瘤中，分别采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：于我院选取74例患者进行对比研究，将其等分成对照组和研究组，对照组患者实施经腹子宫肌瘤剔除术，研究组患者进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，对比分析两种治疗方式的临床效果。结果：研究组患者治疗期间的临床指标改善情况更优于对照组，术后的临床治疗效果更显著（p

简介：摘要：目的：探讨子宫肌瘤患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法：选取2022年1月至2023年1月该时间段本院接收的患有子宫肌瘤的患者40例，为进一步观察中西医结合治疗在该类患者中的应用效果，将选取的40例患者分为均等的甲乙两组，分别采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术、经腹子宫肌瘤剔除术的方式对患者进行治疗，观察不同治疗方式的效果。结果：研究显示，采用经腹子宫肌瘤剔除的方式对患有子宫肌瘤的患者治疗后，该组患者手术的时间比腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者要短，但在术后肛门排气、术后住院时间以及术中出血量等方面，腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果更显著，且在使用腹腔镜子宫剔除术后，患者出现的并发症发生率有显著的降低，两组患者的治疗效果存在显著差异，具有统计学意义。结论：对于患有子宫肌瘤的患者使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的方式更利于患者的治疗效果，对于患者并发症的减少有显著的效果。

简介：【摘要】目的 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的临床效果比较。方法 研究起止时间为2021年12月-2023年5月，选取本院110例子宫肌瘤患者纳入为研究对象，入院后以电脑随机法分为观察组（n=55）、对照组（n=55）两组，观察组患者进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者则实施经腹子宫肌瘤剔除术，并对比治疗效果，结果 观察组手术情况明显优于对照组，观察组有效率皆高于对照组，上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果明显优于经腹子宫肌瘤剔除术, 患者的手术成功完成,且创伤小恢复快，提升了患者的康复速度,并提高了患者对治疗的满意度及良好情况, 值得推广使用。

简介：【摘要】目的：对比在子宫肌瘤治疗中腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法：84例子宫肌瘤患者，病例选取时间为2022年1月份-2023年12月份，随机分组，对照（经腹子宫肌瘤剔除术）和观察（腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）各42例。结果：术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间观察组低于对照组，并发症发生率观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：在子宫肌瘤疾病治疗中使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术所取得的治疗效果明显好于经腹子宫肌瘤剔除术治疗方法，有助于降低术中出血量，缩短了疾病康复时间，对并发症的出现具有预防作用。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜子宫肌瘤剔除手术与开腹子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤治疗中的应用效果。方法此次研究的对象是选取本院于2011年9月～2013年9月收治子宫肌瘤患者85例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，对照组42例采取开腹子宫肌瘤剔除术治疗，观察组43例采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对两组治疗效果、术中及术后情况进行对比。结果观察组手术用时显著短于对照组，术中出血显著少于对照组，体温及胃肠功能恢复时间、起床活动时间及住院时间均显著短于对照组。结论在子宫肌瘤治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除手术创伤较小且失血量少，不会对患者腹腔造成过多干扰，便于患者术后快速康复，值得在临床中推广。

简介：目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床应用价值。方法对70例子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。82例行开腹子宫肌瘤剔除术进行比较。结果腹腔镜下70例手术全部成功，其中浆膜下肌瘤30例，肌壁间肌瘤36例，阔韧带肌瘤4例，术中出血10-400ml平均50ml，手术时间35-270min平均100min，术后平均住院时间为4±1d，开腹手术82例浆膜下肌瘤28例，壁间肌瘤48例，阔韧带肌瘤6例，平均出血60ml，平均手术时间为45min，术后平均住院日为7d。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方法。其优点是损伤小、出血少、恢复快，是目前较为理想的微创手术治疗子宫肌瘤的方法之一。

简介：摘要目的分析阴式子宫肌瘤剔除术（TVM）与传统经腹子宫肌瘤剔除术的疗效。方法传统经腹组采取常规术前指导及术后护理，阴式组采取术前加强心理护理及阴道准备，术后加强阴道护理、重视并发症防治，保持有效盆腔引流等护理措施进行干预。对两组患者术中出血量、术程的长短、术后输液与住院的天数的多少、术后进食与术后离床活动的时间的快慢、术后镇痛药使用率、术后病率及术后并发症等作统计学处理和对比分析。结果阴式组与经腹组比较，受术者术程的时间、术后输液与住院的天数、术后进食与术后离床活动的时间、术后镇痛药使用率、术后病率及术后并发症等有显著性差异（P<0.05）；两组患者术中出血量比较无显著性差异（P＞0.05）；阴式组比经腹组术程短，术后进食、离床活动时间早，术后输液与住院天数少，术后镇痛药使用率、术后病率及并发症少。结论TVM具有微创、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点，疗效显著，加强护理是治疗成功的关键。

简介：摘要：目的：研究并对比经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术远期疗效。方法：研究对象为86例子宫肌瘤患者，奇偶数法分组，对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗，实验组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。结果：实验组并发症发生率、术中出血量均更低，手术时间、排气时间、下床活动时间、住院时间均更短，P<0.05。妊娠结局、肌瘤残留率、复发率均无明显差异，P>0.05。结论：经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术远期疗效无明显差异，但腹腔镜子宫肌瘤剔除术近期疗效更显著。因此，可推广腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。

简介：[摘要 ] 目的 对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法 选取2016年 6月至 2018年 12月于本院就诊的 82例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机分为观察组、对照组（各 41例） 。对照组给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗，观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组患者围术期相关指标及并发症的发生情况。结果 观察组住院时间、术中出血量及平均肛门排气时间均少于对照组，手术时间长于对照组（P<0.05） ；观察组并发症总发生率（4.88％）低于对照组（ 19.51％）（ χ2=4.100， P=0.043）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可降低术后并发症，减少住院时间，对患者快速康复效果更好。

简介：摘要目的对比分析子宫肌瘤患者采取开腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果。方法本次实验73例子宫肌瘤患者均为本院2018年1月-2018年11月接收，随机划分两组，对照组（n=36）开展开腹子宫肌瘤剔除术，研究组（n=37）接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，统计各组治疗效果。结果在术后排气时间、术中出血量、住院时间方面，研究组均低于对照组（P<0.05）；在并发症发生率方面，研究组与对照组分别是5.41%和25%，研究组低于对照组（P<0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤疾病治疗中效果较开腹子宫肌瘤剔除术更为突出，不仅可以缩减术中出血量及住院时间，同时有助于降低并发症发生率。

简介：摘要目的对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法选取2016年6月至2018年12月于本院就诊的82例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机分为观察组、对照组（各41例）。对照组给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗，观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组患者围术期相关指标及并发症的发生情况。结果观察组住院时间、术中出血量及平均肛门排气时间均少于对照组，手术时间长于对照组（P<0.05）；观察组并发症总发生率（4.88％）低于对照组（19.51％）（χ2=4.100，P=0.043）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可降低术后并发症，减少住院时间，对患者快速康复效果更好。

简介：摘要目的分析比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2016年11月~2017年11月我院接收的56例子宫肌瘤患者，将其随机分为观察组与对照组，各组28例，观察组应用腹腔镜宫肌瘤剔除术治疗，对照组应用经腹子宫肌瘤剔除术治疗，将两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效高于对照组，且手术时间、住院时间以及术中出血量均低于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤相较于经腹子宫肌瘤剔除术，具有手术时间、住院时间短，术中出血量少，临床疗效显著等优势，值得进一步推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术（LM）与传统开腹子宫肌瘤剔除术（TAM）治疗巨大子宫肌瘤疗效。方法：在我院就诊的巨大子宫肌瘤患者中选取94例，随机均衡分为两组，每组47例，分别将TAM、LM给予对照组、观察组，分析组间治疗价值。结果：观察组各项观察指标均较对照组优，且发生并发症的几率较对照组低（P

简介：【摘要】目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:本文选取2020年1月-2020年12月间50例到我院进行子宫肌瘤剔除治疗的病人,经过两组病人同意后将其细化为两组,观察组和对照组,每组各25例,

简介：【摘要】目的:分析经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选择80例子宫肌瘤患者开展研究工作，根据治疗手术的方法不同分成参照组(40例，经腹子宫肌瘤剔除术)与实验组(40例，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术)，比较手术情况与并发症情况。结果:实验组的手术情况各指标均优于参照组，比较P

简介：

简介：摘要目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法分析50例剖宫产同时子宫肌瘤挖除患者(观察组)及50例单纯行剖宫产术患者(对照组)的临床资料，比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后患病率及住院时间等差异。结果观察组与对照组相比,手术时间延长且差异有统计学意义(P<0.05)。术中出血量、术后肛门排气时间、术后患病率及住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时挖除子宫肌瘤安全、可行。