简介：摘要目的对胃溃疡患者采用奥美拉唑和埃索美拉唑分别治疗的临床效果进行对比分析。方法从我院消化内科于2014年3月~2015年3月收治的胃溃疡患者中随机抽取68例作为研究对象，并随机将其分成两组采用不同的药物治疗，对照组34例采用奥美拉唑治疗，观察组34例采用埃索美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果。结果对照组的总有效率和Hp根除率分别为64.71%和67.65%，观察组的总有效率和Hp根除率分别为91.18%和94.12%。组间的两项指标对比，观察组高于对照组，且差异显著（P<0.05）。同时，和治疗前比较，两组患者治疗后的症状积分均显著下降，组内前后比较有意义（P<0.05），且治疗后观察组的积分显著低于对照组，组间差异有意义（P<0.05）。结论使用埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果要优于奥美拉唑，可以提高治疗的有效率，更适合用于胃溃疡的临床治疗。

简介：

简介：摘要目的探讨并比较埃索美拉唑与奥美拉唑结合胃达喜治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法选取我院在2013年1月至2014年1月收治的胃溃疡患者60例，随机分为埃索美拉唑组（埃索美拉唑+胃达喜）和奥美拉唑组（奥美拉唑+胃达喜），并比较两组疗效。结果埃索美拉唑组总有率为93.3%，Hp根除率为90.0%，均明显大于对照组（P<0.05）；两组均未发生明显不良反应。结论与奥美拉唑相比，埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡疗效更加显著，值得临床首选。

简介：摘要目的讨论在治疗由幽门螺杆菌所感染的胃溃疡时奥美拉唑与埃索美拉唑的疗效比较。方法选择在2016年2月到2017年9月到我院接受诊治的由幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者98例，按接受诊治的顺序随机分为观察组和对照组，每组共有患者49例。两组患者分别使用埃索美拉唑治疗方法及奥美拉唑治疗方法。观察组和对照组患者均口服构橼酸秘钾后，分别给患者服用奥美拉唑肠溶片和埃索美拉唑片。将两组患者的肠胃蠕动情况、不良反应、幽门螺杆菌消除状况、治疗效果等进行比较。结果经过药物治疗，两组患者胃溃疡症状有所改善（P<0.05）；观察组患者胃部发生灼热感和腹痛感的检出率明显低于对照组患者（P<0.05），但两组患者比较发生胃胀和嗳气的检出率差异，结果无统计意义（P>0.05）；经过多次治疗后发现观察组患者总有效率（91.83%）明显高于对照组患者（79.59%）；观察组患者消除幽门螺杆菌的检出率（87.23%）明显高于对照组患者（63.25%）；在治疗过程中对照组和观察组患者都没有出现过的严重身体不适。结论在治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡时，埃索美拉唑的治疗效果更为明显，患者的身体恢复状况较好，胃溃疡治愈率较高，值得进行临床治疗和推广。

简介：摘要目的分析研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的应用效果。方法选取2015年1月-2016年1月在我院接收的反流性食管炎患者一共有76例，随机分为实验组、对照组，对照组采取奥美拉唑，实验组采取埃索美拉唑，对两组病人的治疗效果给予对比。结果实验组患者的治疗总有效率为92.11%，对照组患者的治疗总有效率为76.31%，临床结果显示，实验组患者的治疗效果显著优于对照组（P<0.05）。结论对反流性食管炎采取埃索美拉唑的治疗效果显著，可以使其相关症状明显减轻，对患者病情恢复起到良好的促进作用。

简介：摘要目的观察兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床效果。方法选取800例我科2008年1月至2010年12月期间收治的酒精型消化溃疡患者，随机分为两组，治疗组和对照组各400例，治疗组患者给予兰索拉唑配合抗生素治疗，对照组给予奥美拉唑配合抗生素治疗，两组疗程均为4周，观察比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为97.50%,对照组总有效率为80.50%,两组差异显著（P<0.05），有统计学意义；两组患者治疗过程中均未出现肝肾功能受损现象，治疗组患者头痛等不良反应发生率为17.00%(68/400)，对照组患者不良反应发生率为18.50%(74/400)，两组差异不显著（P>0.05），无统计学意义，且停药后，两组患者不良反应现象均消失，未引起任不良后果。结论兰索拉唑是一种新型的质子泵抑制剂，其抑酸作用强大而持久，其配合抗生素治疗酒精型消化溃疡效果明显优于奥美拉唑配合抗生素的治疗效果，疗效显著，且用药安全，值得临床推广使用。

简介：

简介：【摘要】 目的 探究对胃溃疡患者应用埃索美拉唑、雷贝拉唑及奥美拉唑进行治疗的临床效果。 方法 随机抽取 108例胃溃疡的患者纳入实验研究范围，其均于 2018年 2月 -2020年 2月入我院接受诊治，采用等量数字随机方式进行分组，分别采用埃索美拉唑治疗方式（甲组， n=36）、雷贝拉唑方式（乙组， n=36）及奥美拉唑方式（丙组， n=36）进行治疗，分析治疗效果。 结果 甲组的症状改善情况显著优于乙组和丙组，差异显著，P＜ 0.05，甲组、乙组与丙组发生腹痛腹泻、恶心呕吐和头晕头痛的不良反应发生率不存在较大差异， P＞ 0.05。 结论 采用埃索美拉唑对胃溃疡病症进行干预，有利于改善患者临床症状，不良反应较少。

简介：摘要目的研究分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床效果。方法选取在2008年1月至2010年12月期间收治的酒精型消化溃疡患者800例作为研究对象，随机将800例患者分为两组，治疗组和对照组各400例，治疗组患者给予兰索拉唑配合抗生素治疗，对照组给予奥美拉唑配合抗生素治疗，两组疗程均为4周，观察比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为97.50%,对照组总有效率为80.50%,两组差异显著（P<0.05），有统计学意义；两组患者治疗过程中均未出现肝肾功能受损现象，治疗组患者头痛等不良反应发生率为17.00%(68/400)，对照组患者不良反应发生率为18.50%(74/400)，两组差异不显著（P>0.05），无统计学意义，且停药后，两组患者不良反应现象均消失，未引起任不良后果。结论兰索拉唑是一种新型的质子泵抑制剂，其抑酸作用强大而持久，其配合抗生素治疗酒精型消化溃疡效果明显优于奥美拉唑配合抗生素的治疗效果，疗效显著，且用药安全，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨在肝癌患者中应用索拉菲尼治疗后的临床疗效及其不良反应。方法选取2011～2013年我院收治的肝癌患者共48例，给予止吐、镇静及对症处理等常规基础治疗，并以随机数字表法形式将其分成两组，每组24例，将其中实施阿霉素治疗者归为对照组，将在此条件下施加索拉菲尼治疗者归为观察组，评估两组的临床疗效及不良反应，总结治疗经验。结果观察组治疗后可取得54.2%的近期疗效，较之对照组的33.3%更为理想，比较差异明显（P＜0.05）；在安全性方面，两组治疗后均有胃肠道反应、白细胞减少等不适症状出现，比较无明显差异（P＞0.05）。结论为肝癌患者提供索拉菲尼治疗有确切疗效，且能够有效减少严重不良症状的发生，安全性理想、可靠，适合在今后的临床上普及应用。

简介：摘要目的研究分析兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床治疗效果。方法选取我院于2008年4月到2013年2月收治的62例十二指肠溃疡患者，将其按照治疗方法划分为两组，其中对照组27例患者接受法莫替丁治疗，治疗组35例患者接受兰索拉唑治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果两组患者接受治疗后，治疗组35例患者中，痊愈为9例，显著改善为18例，改善为6例，无效为2例，总有效率为94.3%；对照组27例患者中，痊愈为5例，显著改善为13例，改善为3例，无效为6例，总有效率为77.8%。两组患者治疗总有效率对比，治疗组显著优于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论采用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡，可有效抑制溃疡出血病症，治疗安全可靠，见效快，毒副作用小，可显著提高患者生命质量，值得在临床医学中推广使用。

简介：

简介：摘要目的讨论比分析在反流性食管炎的治疗中埃索美拉唑和奥美拉唑的临床效果。方法选取我院2011年7月~2013年10月期间收治的60例反流性食管炎患者为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组（埃索美拉唑组）和对照组（奥美拉唑组），分析并对比两组患者的临床资料及治疗结果。结果经过治疗，观察组患者的治疗有效率为93.33%，对照组患者的治疗有效率为80.00%，组间比较，观察组优于对照组（P＜0.05），两组患者不良反应发生率无明显统计学差异（P＞0.05）。结论在反流性食管炎患者的治疗中，采用埃索美拉唑进行治疗临床效果较好，方法值得应用。

简介：摘要目的探究分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法对胃溃疡患者的可行性。方法选取我院收治的胃溃疡患者106例作为本次研究对象，采用抽签法的分配方式将其分为两组，分别是对照组53例，采用奥美拉唑三联疗法治疗；观察组53例，采用埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组患者的血清炎症因子水平和治疗效果。结果观察组治疗后的有效率明显高于对照组，其血清炎症因子水平改善情况明显要优于对照组，差异有意义，P<0.05。结论临床胃溃疡采用埃索美拉唑三联疗法的治疗效果更突出，患者的疾病得到明显改善，值得临床深入研究。

简介：摘要目的对比兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效。方法选取我院自2012年3月～2014年6月治疗的200例酒精型消化溃疡患者，随机进行分组；两组患者均采取铝碳酸镁片、多潘立酮及阿莫西林等基础性治疗，在此基础上，对照组采取奥美拉唑治疗，而观察组采取兰索拉唑治疗；对比两组患者的治疗效果及药物不良反应发生情况。结果观察组治愈率为46.00%、有效率为47.00%、无效率为7.00%、临床总有效率为93.00%；对照组治愈率为21.00%、有效率为49.00%、无效率为30.00%、临床总有效率为70.00%；观察组的治愈率及临床总有效率显著大于对照组（P＜0.05）；观察组治疗期间出现恶心3例、腹泻2例、头痛3例、过敏反应1例、失眠2例，药物不良反应发生率为11.00%；对照组治疗期间出现腹部痉挛3例、腹胀6例、过敏反应2例、口干4例、食欲不振5例，药物不良反应发生率为20.00%；两组患者的不良反应发生率具有显著性差异（P＜0.05）。结论兰索拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡的临床疗效显著，治疗安全性高，可作为酒精型消化溃疡临床治疗的首选用药。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效差异。方法将80例患者随机分为观察组（40例）和对照组（40例），观察组埃索美拉唑40mg，每日2次；对照组奥美拉唑20mg，每日2次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效，并复查胃镜，观察镜下愈合率。结果治疗8周时，上述3种主要症状总体疗效为观察组显效34例，有效4例，显效率85%，总有效率95%；对照组显效26例，有效5例，显效率65%，总有效率77.5%；观察组内镜下有效率92.5%；对照组内镜下有效率70%，总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎比奥美拉唑临床效果明显，应予以推广。

简介：摘要目的观察应用理气养胃汤联合兰索拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法对照组口服兰索拉唑30mg每日一次；治疗组治疗组在对照组治疗的基础上，内服理气养胃汤乌药15、白菜30、党参15、15、延胡索10。每日一济、煎汁300ml，分3次温服。结果治疗组疗效明显优于对照组。

简介：目的探讨兰索拉唑防治化疗药物所引起胃肠道反应的疗效。方法118例恶性肿瘤术后患者,随机分为试验组和对照组,所有患者均应用顺铂配合其他化疗药物的联合化疗,试验组患者化疗同时应用兰索拉唑、盐酸托烷司琼和地塞米松预防胃肠道反应,对照组患者给予盐酸托烷司琼和地塞米松。观察并比较两组患者的恶心、呕吐、食欲控制率、血清5-羟色胺（5-HT3）、白介素2（IL-2）、P物质（SP）、速激肽受体（NK1）水平以及不良反应的发生情况。结果试验组在恶心、呕吐、食欲的控制率分别为89.86%、93.22%、89.83%,有效率分别为96.61%、98.31%、98.31%;对照组在恶心、呕吐、食欲的控制率分别为67.80%、72.88%、69.46%,有效率分别为84.75%、88.14%、86.44%,试验组在胃肠道反应的控制率、有效率均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后对照组血清5-羟色胺、白介素2水平降低（P〈0.05）,试验组血清5-羟色胺、白介素2水平较低（P〈0.05）。治疗后血清SP水平降低,NK1灰度值升高（P〈0.05）,且试验组血清P物质降低,速激肽受体灰度值较高（P〈0.05）,两组不良反应比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论兰索拉唑防治化疗药物所引起胃肠道反应作用明显,下调血清5-羟色胺、白介素2、P物质水平,提高速激肽受体水平,有效率高、安全性高,患者依从性好,一定程度上保障了肿瘤化疗方案的制定和执行,值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院在2011年1月~2013年12月期间收治的胃溃疡患者100例，将其分成实验组和对照组，每组各50例，实验组患者接受铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗，对照组患者接受兰索拉唑治疗，比较实验组患者和对照组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况和复发情况。结果实验组患者的总有效率为92.00%，明显高于对照组患者的总有效率74.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者和对照组患者的不良反应发生率无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）；实验组患者的复发率为6.00%，明显低于对照组患者的复发率28.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗胃溃疡，总有效率高，不良反应低，且复发率低，疗效显著，安全性高，值得临床大力推广。