简介:【摘要】目的 : 为了有效研究分析医院重症监护病房患者的肺部感染原因及相关的治疗方法 。 方法:选择在 2018 年 3 月至 2019 年 3 月入院在重症监护病房接受治疗患者 112 名患者,并且根据随机分配的原则将这 112 名患者分为两个组:观察组和对照组 , 使 观察组的 56例 患者 接受综合 的护理模式,使对照组的 56例患者接受医院里的常规治疗方法 。结果: 观察组患者 的总治疗效果为98.2%,对照组 患者 的总治疗效果为87.5% ,观察组的治疗效果明显比对照组患者的治疗效果更好。 结论: 为ICU患者提供长期 有效的 综合护理服务可以有效地增加治疗效果 并减少重症监护病房里的患者出现并发症, 值得在医院重症监护室里被使用。
简介:【 摘要 】 目的: 研究分析重症监护室肺癌术后患者护理干预措施及效果。 方法: 根据入院的先后顺序,将 2016 年 2 月 -2017 年 2 月期间收治的 50 例重症监护室肺癌患者作为常规组,使用常规护理,另外择取 2018 年 3 月 -2019 年 3 月期间收治的 50 例重症监护室肺癌患者作为干预组,使用全面的护理干预。比较两组疼痛评分、住院时间和护理满意情况。 结果: 和对照组进行比较,干预组病例疼痛评分低,住院时间短,且护理满意度评分高,二者具有统计学意义( P 均< 0.05 )。 结论: 做好重症监护室肺癌术后患者护理干预工作,可有效缓解术后疼痛,缩短住院时间,促进患者尽早康复。
简介:【摘要】目的:探究早期护理干预对呼吸衰竭重症监护患者临床指标的影响情况。方法:挑选我院收入的呼吸衰竭重症监护患者(70例)为探究目标,收录时间均截取在2019年5月~2020年5月内。然后根据“抽签法”落实分组,其中参照组(n=35例)实施常规护理干预,探究组(n=35例)实施早期护理干预。结果:探究组的临床指标优于参照组(P值
简介:[摘要] 目的 分析心理护理干预对长期血液透析患者心理及生活质量的影响。方法 将我院2019年6月-2020年4月期间进行治疗的慢性肾衰竭患者70例作为本研究对象,按照入院先后顺序随机将其分为观察组和对照组,对照组行常规护理,观察组在此基础上行心理护理,对比两组护理满意度和心理状况。结果 干预护理后,观察组的总满意度为94.29%,对照组的为68.57%,对比两组总满意度,差异具有统计学意义(P<0.05);对比观察组干预后SAS评分、SDS 评分与其干预前和对照组均较低,有统计学差异(P<0.05),对比对照组干预后SAS评分、SDS评分与干预前均较低,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 长期血液透析患者通过给予心理护理干预,积极影响了心理和生活质量,能够缓解患者心理不良情绪,生活质量和护理满意度均得到提高。
简介:【摘要】目的: 研究和分析心理护理 在重症监护室 患者临床护理中的应用价值评估。方法 : 选择 从 2018年 11月至 2019年 12月 在重症监护室接受治疗的
简介:【摘要】目的: 探究分析护理风险管理在急诊患者安全管理中的实施效果及其价值。 方法: 在我院急诊科 患者中选取 2017 年 8 月 -2018 年 8 月共 200 例患者作为此次研究的观察 对象,以电脑随机的方法将他们对半分为对照组( n=100 ) 和实验组( n=100 ) 。对照组急诊患者 采用常规护理 管理方式 ,而实验组急诊患者 则采用 护理风险管理 。对比 两组 患者护理后的护理风险事件、医患纠纷 发生情况和 患者对 急诊 护理的满意度。 结果: 实验组患者的护理风险事件、医患纠纷发生率低 于对照组, 实验组患者 的护理满意度 高于对照组,差异具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论: 在急诊护理工作中开展风险护理能够 有效降低 患者的护理风险事件、医患纠纷 ,提高患者对护理的满意度 ,具有较高的临床 推广价值 。
简介:摘 要:目的 探讨老年高血压患者行厄贝沙坦治疗的临床疗效。方法 2019/1~2020/1间选择干休所 48例高血压患者为研究对象,随机均分为观察组与对照组。其中前组患者采用厄贝沙坦进行治疗,后组患者运用尼莫地平治疗,然后对比两组患者的临床治疗疗效。结果 在治疗前,两组患者在收缩压与舒张压指标方面比较差异无统计学意义( P>0.05)。在治疗后,两组患者在收缩压与舒张压指标方面均存在下降趋势,且观察组患者的改善情况显著由于对照组;观察组患者的临床治疗总有效率为 95.83%,显著高于对照组 79.17%;在收缩压和舒张压达标时间方面,观察组显著短于对照组,各指标比较差异显著( P<0.05)。讨论 在临床治疗老年高血压患者期间,应用厄贝沙坦药物可以显著提升患者的临床治疗率,改善患者的血压情况,缩短血压达标时间,值得临床推广应用。
简介:摘要: 目的: 分析护理干预预防泌尿外科留置尿管患者尿路感染的效果。 方法: 抽取 2018 年 10 月至 2019 年 12 月期间,我院接收的 230 例泌尿外科留置尿管患者作为研究对象,通过盲选法将所有患者划分为常规组与研究组,每组 115 例。常规组实行常规护理模式,研究组实行护理干预模式。比较两组留置尿管患者的尿路感染出现率、留置尿管时间以及护理服务满意评分。 结果: 研究组尿路感染出现率、留置尿管时间以及护理服务满意评分相较于常规组而言,均获得了显著的优化效果且存在较大的差异性( P < 0.05 )。 结论: 护理干预模式对于留置尿管患者的尿路感染出现率以及护理服务评价,均存在较大且积极的正面影响,具有临床推广价值。