简介：摘要 目的：研究PDCA循环模式在消化内镜室护理质量管理中的应用效果。方法：2019年2月-2020年10月选取消化内镜检查患者100例，按入院时间分为两组，各50例。对照组开展常规护理管理，试验组开展PDCA循环模式管理。对比两组差错发生率及护理满意度。结果：试验组差错发生率显著低于对照组，护理满意度高于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：消化内镜护理风险控制中开展PDCA循环模式管理，可降低差错事件发生率，改善护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析探讨对慢性胃炎患者应用PDCA循环管理之后的护理质量及治疗效果。方法：本次研究按照随机抽选原则选择2019年10月至2020年10月之间在本院接受治疗的166例慢性胃炎患者。将166例患者分成两组，分别是实验组和对照组，每组患者83例。对照组进行常规护理，实验组在常规护理基础上进行PDCA循环管理。比较两组患者护理的质量，同时对两组患者的治疗效果进行比较。结果：在护理质量评分方面，实验组患者高于对照组患者，差异具有统计学意义，P＜0.05；在治疗效果方面，实验组治疗效果明显高于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：PDCA循环管理应用在慢性胃炎患者的护理中，不但提高了护理质量还提升了治疗效果，在医患的和谐关系上做出了贡献，具有很高的临床价值，值得临床上推广使用[1]。

简介：【摘要】目的：分析探讨PDCA循环法在急诊科护理质量管理应用的价值。方法：选择2019年5月~2020年4月于急诊科治疗的患者为对照组，选择2020年5月~2021年4月急诊科所收治的患者为观察组，共160例，每组各80例。对比分析两组患者的护理质量管理应用情况。结果：采用PDCA循环法进行护理质量管理的观察组其护理满意度为98.75%高于对照组81.25%，并发症发生率为1.25%明显低于对照组并发症发生率10.00%，患者完全依从性为98.75%优于对照组78.75%，P

简介：【摘要】目的：探究慢性胃炎患者在护理过程中应用PDCA循环管理后对护理质量和治疗效果的影响。方法：选择我院在2020年1月~2021年6月收治的58例慢性胃炎患者进行研究，根据管理方式不同对患者进行分组，其中采用常规护理的小组作为对照组，采用PDCA循环管理的小组作为观察组，对比两组患者护理后的护理质量评分和治疗效果。结果：护理质量方面：观察组患者对医护人员的评分明显高于对照组，差异具有显著性（P

简介：摘要：目的：探讨PDCA循环质量控制管理措施在医院护理质量管理中的应用效果。方法：记录某医院2020年1-6月、2020年7月至2021年1月实施PDCA循环质量管理措施前后护理人员的技能操作得分和护理质量得分，并进行比较，以及实施前后病房不良事件发生率和患者满意度。结果：实施PDCA循环质量控制管理措施后，静脉输液、吸氧、心肺复苏和无菌手术评分分别为（97.21±1.76）、（98.33±1.36）、（98.74±1.20）和（98.42±1.31），显著高于实施前（85.73±6.08），（90.02±3.45），（92.15±3.76）和（89.67±5.27）（P

简介：【摘要】目的：观察PDCA循环护理干预应用于脾胃病患者护理中的效果。方法：于2019年3月-2020年3月时期内选取92例我院脾胃病患者为观察对象，收治顺序将其分成对照组、观察组各46例，对照组行常规护理，观察组选用PDCA循环护理，比较两组护理效果。结果：观察组患者的护理有效率、护理满意度分别为97.83%和95.65%，高于对照组（P＜0.05）。结论：于脾胃病患者的护理过程中使用PDCA循环护理进行干预，于患者病情的舒缓有良好效果，患者对此干预形式较为满意。

简介：【摘要】目的：本文针对血液透析患者采取PDCA循环管理模式展开研究，探讨对其健康知识掌握及自我护理能力的影响。方法 在2020年1月至12月期间选取170例在我院进行血液透析的病患作为研究对象，以入院先后顺序将其分为研究组和对照组，各85例，两组使用不同的护理方法，以健康知识掌握情况及自我护理能力作为此次研究效果的参考凭证，将其数据比较分析并得出结论。结果 研究组护理模式的效果较为理想，健康知识掌握情况及自我护理能力评分均显高，引用统计学予以分析，差异显著检验结果且P＜0.05。结论 针对血液透析患者采取PDCA循环管理模式，对其健康知识掌握及自我护理能力的影响发挥着重要作用，此管理模式具有一定的针对性，可有效实施个体化护理干预，继而提高护理质量，改善患者生活质量。可提倡推广，建议临床予以采纳并进一步应用。

简介：摘要：目的：研究放射科采用PDCA改善循环法在安全管理中的效果。方法：选取2020年3月－2021年2月某院放射科收治的200例患者资料展开系统化调查，随机进行分组，每组100例。对照组采用常规护理方法，观察组采用PDCA改善循环法，之后对两组患者的不良事件发生率、候检时间、满意程度进行对比。结果：与对照组比较，观察组的候检时间较短，管理满意度评分较高，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究PDCA循环法运用于手术室护理中是否能够切实提升护理质量，对患者的康复治疗是否起到积极作用。方法：选取2018年5月到2019年4月我院手术室接诊的患者60例，并做分组，划分为A组（对照）30例，实行常规护理，B组（观察）30例，利用PDCA循环法进行有效的护理。结果：根据研究论证发现，B组患者最终的PDCA得分要更高，且护理风险发生率以及投诉率方面要更小，与A组相比，差异较大，P

简介：摘要：目的：分析研究PDCA循环护理模式在种植牙患者术后护理中的应用效果。方法：从在我院接受种植牙手术的患者中随机选择2019年3月-2020年3月间进行治疗的患者公48人，并按照护理方法的不同，将这些患者分为采用常规护理的对照组和采用PDCA循环护理的研究组，每组均为24人。在护理干预完成后对两组患者的护理效果以及术后并发症的发生状况进行调查统计。结果：在种植成功率方面，与对照组相比，研究组明显要更高；在术后并发症发生率方面，与对照组相比，研究组明显更低（P＜0.05）；在护理满意度方面，与对照组相比，研究组患者的术后满意度明显更高（P＜0.05）。结论：在种植牙患者手术后应用PDCA循环护理模式，可以使得种植牙成功率得到有效提升的同时，护理满意度也更高，术后并发症的发生率得到有效的减少。

简介：【摘要】目的：研究PDCA循环模式用于消化内镜医护人员手卫生的价值。方法：2020年6月-12月本院消化内镜检查工作中未应用PDCA循环模式期间接诊的病患40例为对照组，2021年1月-6月本院消化内镜检查工作中应用PDCA循环模式期间接诊的病患40例为研究组。对比手卫生执行率等指标。结果：针对手卫生执行率，研究组100.0%，比对照组82.5%高，P＜0.05。针对感染发生率，研究组0.0%，比对照组12.5%低，P＜0.05。针对满意度，研究组97.5%，比对照组80.0%高，P＜0.05。结论：于消化内镜医护人员手卫生中用PDCA循环模式，效果好，且利于满意度的改善。

简介：摘要：目的：分析PDCA循环护理管理应用于普外科手术患者护理时能否对其心理状态产生积极影响。方法：100例患者分为观察组与对照组，在围术期内分别接受PDCA循环护理和常规护理，比对干预前后SDS和SAS量表评分以及心理状态评分。结果：干预前，两组SDS及SAS评分无显著差异（P值均＞0.05）；干预后，观察组两表评分军低于对照组（P值均＜0.05）。观察组三项心理状态指标评分均高于对照组（P值均＜0.05）。结论：PDCA循环护理管理干预模式应用于普外科手术患者时，能够对其心理状态产生积极影响。

简介：【摘要】目的:为进一步提高我院护理水平和质量，探讨临床路径与PDCA循环管理相结合在妇科临床教学中的作用[1]。方法: 选取2018年～2019年在我院妇科实习的护理学生160名，随机分为A组和B组，每组80名护生。A组护生临床路径与PDCA循环管理相结合的临床教学。B组护士采用传统教学法。比较两组的临床教学效果。结果：A组护生的理论知识和操作技能评分明显高于B（P

简介：【摘要】目的：讨论 主动呼吸循环训练联合拍背技术在颈脊髓损伤瘫痪患者中的应用效果。方法：选取我院2019年1月-2021年12月收治的109例脊髓损伤瘫痪患者，依据随机数字法将其分为对照组和实验组，对照组采用常规护理干预联合拍背技术，实验组在常规护理的基础上增加主动呼吸循环训练干预，对比分析两组护理方式的临床应用效果。结果：本研究中实验组患者护理后肺功能恢复情况优于对照组，且实验组护理满意度更高，P＜0.05。结论：在对颈脊髓损伤瘫痪患者进行护理的时候采用主动呼吸循环训练联合拍背技术干预模式，能够有效改善患者的肺功能，减少肺部感染事件的发生，促进患者的康复。

简介：【摘要】目的：论对因循证预防在体外循环手术患者中的应用。方法：随机选择在我院医治的体外循环手术患者100例，按随机方式分组，其中50例采取常规护理（对照组），另50例实施对因循证预防（观察组），经观察对比，得出结论。结果：护理之后观察组压力性损伤危险评分低于对照组，差异有统计学意义（t=6.691，P=0.000）。护理之后观察组皮肤潮湿评分低于对照组，差异有统计学意义（t=11.569，P=0.000））。结论：使用本研究方法进行护理，它可以有效降低体外循环手术过程中急性压力性损伤的风险，改善皮肤潮湿状况，更好地防止急性压力损伤状况，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 在压力性损伤护理管理中运用PDCA循环模式产生的效果。 方法 将我院2020年2月~2021年3月期间收治的60例压力性损伤患者当做研究对象，随机划分小组，各30例，对常规组应用常规护理，对实验组应用PDCA循环模式，对比两组护理模式的不同效果。 结果 实验组临床疗效优于常规组（P＜0.05）；实验组生活质量优于常规组（P＜0.05）。 结论 将PDCA循环模式用于压力性损伤护理工作中，可以提高护理工作的质量，优化患者生活质量。

简介：摘要：目的：探讨针对性护理在头颈部放射性皮炎应用赛肤润治疗中的价值。方法：选取本院2019年3月到2020年3月收治的59例头颈部放射性皮炎应用赛肤润进行治疗，并利用随机的方式将患者分为观察组（36例）和对照组（23例），以观察两组患者在放射性皮炎的实际发生程度和出现的时间。结果：观察组在放射性皮炎的实际发生程度显著低于对照组，实际出现放射性皮炎的时间也会迟于对照组，两组之间比较具有统计学意义（即P＜0.05），结论：头颈部放射性治疗的患者在实际的治疗过程中使用赛肤润可以有效减轻放射性皮炎的实际严重程度，并减缓放射性皮炎的实际发生时间。

简介：［摘要］ 目的 探讨PDCA 循环模式在急诊科护理质量管理中的运用效果。方法 通过分别选取2019-08 ～2019-12及2020-01～2020-05该院急诊科收治的患者各80例，分为实施前组和实施后组，采用该院自制护理满意度评价量表比较两组患者的护理满意度，同时比较实施前后消毒隔离合格率、无菌药品合格率及医患执行率差异。结果 PDCA循环模式实施后组患者对护理工作质量、护理工作态度、医护人员形象、治疗护理速度及环境卫生等护理指标的护理满意度显著高于实施前组(P＜0.05)，PDCA循环模式实施后组的消毒隔离合格率、无菌药品合格率及医患执行率均显著高于实施前组( P ＜ 0. 05) 。结论 应用PDCA 循环模式能明显提升急诊科护理管理质量，提高患者的护理满意度，改善医患关系，同时还可增加护理过程中各项操作的安全性，是一种高效的护理模式，值得在临床推广。

简介：【摘要】 目的 探究PDCA循环护理模式在神经外科卧床患者中针对便秘发生率的应用效果。方法 纳入实验研究的216例均为神经外科卧床患者，入组时间为2018年5月-2020年5月，分组方式以电脑等量随机方式开展，分别采用PDCA循环管理（实验组，n=108）及常规护理（对照组，n=108）开展临床护理，分析护理效果。结果 实验组便秘的发生概率明显低于对照组，实验组的护理满意度明显高于对照组，差异明显，P＜0.05。结论 针对神经外科卧床患者应用PDCA循环护理，可以有效减少患者便秘的发生情况，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨降低介入手术一次性高值耗材收费错误发生率的方法及效果。方法：选取2019年1月-2020年12月收治的100例介入手术患者为研究对象，按照我院实施PDCA循环管理时间节点，将其分为实施前和实施后（2020年1月1日我院开始实施介入手术器材管理PDCA循环模式），各50例，观察实施前后收费错误发生率及质量评分。结果：实施前后收费错误发生率对比差异有统计学意义（P＜0.05），其中，实施前为16.00%，实施后为2.00%，且实施前后质量管理评分对比差异有统计学意义（P＜0.05），实施后的质量抽查评分以及年度管理总评分均好于实施前。结论：在介入手术一次性高值耗材管理过程中，实施PDCA循环管理能够降低收费错误发生率，所以可推广该管理方法。