简介：一、行政听证制度概况行政机关实行行政听证制度发端于近代资本主义国家的司法审判制度。听证，本意为诉讼中应听取他方当事人意见的制度。在英美称审讯或听讯（hearing），在日本称为听闻，尽管名称不一，意思都是给当事人以参与诉讼的机会。二十世纪以后，由于行政权的扩张拥有了行政司法权和行政立法权，对公民的合法权益产生了日益严重的危胁，缘此，正当法律程序的运用范围扩展到行政领域，建立了现行的行政听政制度，并将之视为行政程序法的核心。所谓行政听证，是指行政主体在实施抽象行政行为或影响相对人合法权益的具体行政行为前，应举行公开会议，听取行政相对人的评价和意见，对行政相对人提出的疑问和问题，当面予以说明、解释

简介：如今，政府部门在制定公共政策时，总要先听听老百姓的呼声，方方面面的听证会——环保听证、价格听证、工商听证、处罚听证、农村事务管理听证、城市规划听证……正走进普通百姓的生活。那么，“政府听证”是怎么回事呢?

简介：面对信访工作趋于多元化、复杂化的趋势，河北省邯郸县检察院结合检察工作，积极做到既维护人民群众的利益，又维护了法律的尊严，实现“案结事了，息诉息访”的工作目标。

简介：通过移植方式进入中国的立法听证制度与我国所实行的人民代表大会制度和中国共产党领导的多党合作政治协商制度不相适应,结合我国的国情,可以通过完善人大代表的选举制度、明确党与人大之间的关系等方式来促进立法的民主化和科学化,而非盲目地在立法过程中引入听证制度。

简介：　　听证会有两个基本功能:　　一是体现民主.听证会能广泛听取利害关系人的意见,包括代表不同利益的少数人的意见,拓宽了普通公众参与决策的渠道.……

简介：

简介：

简介：　　行政听证充当急先锋　　改革开放以前,在计划经济体制下,我国公民习惯了由政府做主,一切决定、政策和法规的出台,都是由政府说了算,"听证"是闻所未闻.……

简介：在我国，听证制度进入立法领域，是2000年3月九届全国人大三次会议通过的《立法法》。统计数据显示，全国各省市自治区的立法听证以2004年为高峰，其后不仅没有上升，而且还呈逐渐下降的趋势。特别值得注意的是，2006年12月，上海市人大常委会法工委、上海市立法研究所联合组织召开了“地方立法理论与实务研讨会”，北京、广东、江苏、浙江等五省市人大常委会的同志参加了会议。

简介：我国《行政处罚法》第42条规定,行政机关做出责令停产、停业,吊销许可证或者执照以及较大数额罚款等行政处罚之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利。可见,我国行政听证在应用范围上过窄。在我国行政法制建设的过程中要适当拓宽行政听证的范围,以促进行政行为的公正、公开、民主。

简介：7月28日，上海市人大常委会就《上海市房地产登记条例（修订草案）》举行立法听证会。上海市人大常委会的此次立法听证是七年来第八次举行立法听证会。与前七次不同的是，上海人大公众网对听证会作全程文字直播，而这在上海尚属首次，让很多听证陈述人颇感意外，也给关心该草案却无缘听证的人一份惊喜。

简介：

简介：美国的听证制度源于英国,最早在司法领域确立,后来逐步发展到行政、立法等领域。目前在美国,一般认为国会立法听证主要有以下功能：首先是收集信息。立法听证会是国会公开收集对法案意见正式方式。通过举行听证会,立法者可以了解各有关方面对法案的意见,从而对立法的必要性以及法律规范的可行性作出比较准确的判断。

简介：听证制度作为现代民主政治和现代行政程序的重要支柱性制度,对促进依法决策、依法行政作用重大,广受关注。教育听证制度目前仅在教育收费领域试行,范围有限,影响力不大,许多重大教育政策问题尚未进入听证视野。基于既往教训、依法治教需求等实际,建议在教育立法、教育行政决策过程中,普遍推行听证制度,并通过建立独立的听证人制度,慎重选择听证代表,完善听证程序,明确听证结果的法律地位等途径,使教育听证制度走向规范化、科学化、权威化。

简介：审查逮捕是检察机关的重要职责,受侦查阶段保密要求的限制,此阶段检务公开程序相对较低。通过加强对侦查机关与案件当事人双方意见的听取和审查,能最大限度地保护当事人的合法权益。审查逮捕阶段的听证制度既节约了司法成本,又实现了公正和效率的最大化。文章指出,应限定启动听证程序的案件范围,采用自愿、公开、辩论的原则,就适用主体、举证责任、效力地位等方面提出了建立审查逮捕听证制度的构想,以期对审查逮捕阶段检务公开工作的发展有所裨益。

简介：据悉，国家计委将出台《价格决策听证办法》。该《办法》要求在制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的水平价格时，必须召开价格决策听证会，广泛征求各方面的意见，论证其必要性、可行性。在召开听证会时，要求垄断行业公开向社会披露其经营成本，由社会中介机构审核其成本的真实性。通过建立价格决策听证制度，一方面有利于促使经营者加强内部管理。

简介：我国是水资源严重短缺的一个国家，水资源人均占有量世界平均水平的协，据水利部统计，全国669座城市中有400座供水不足，110座严重缺水：在32个百万人口以上的特大城市中，有30个长期受缺水困扰。在46个重点城市中，45．6％水质较差，14个沿海开放城市中有9个严重缺水。在水资源严重科短缺的现实情况下，由于水价的形成机制不合理，又加剧了水资源的严重情势。寻找一个合理的、能够为社会各方广泛接受的价格，充分发挥价格的杠杆作用，使其有利于建立和协社会的共同目标，便成为各级政府、企业及社会共同关心的一个问题，自来水公益性资源产品的属性与社会生产生活密切相关，因此其价格问题成为社会各方关注的焦点。过高的价格会对社会的生产生活造成不利的影响，而过低的的自来水价格则会影响供水企业的生产发展，进而对社会的生产生活造成不利影响，寻找一个合理的、能够为社会各方所接受的自来水价格，使其有利于建立和协社会的共同目标，便成为政府、企业及社会共同关心的一个问题。

简介：我国的行政听证可细分为决定类听证和决策类听证。决策类听证具有决策民主化、理性化、合法化以及利益平衡等价值和功能，系行政决策程序之核心。当前的决策听证存在缺乏专门的中央统一立法，以及决裳听证结果没有明确其法律拘束力两大问题，同时在决策听证程序的形式要件、发动的主体和条件范围以及组织和参与者范围等方面规定存在瑕疵。完善我国行政决策听证法律效力的途径，一是根据正式听证和非正式听证程序区分行政决策听证种类；二是明确正式听证的确定原则、标准和范围；三是加强与相关听取公众意见形式与决策听证的有机连接。

简介：社会就会产生保障道德权利的法律制度,就有必要将这种道德权利制度化为法律权利了,　　道德权利与法律权利

简介：