简介：摘要目的对比阑尾炎临床采用小切口阑尾切除术、传统阑尾切除术治疗的有效性，为临床确定治疗方案提供依据。方法随机选择我院2015年4月—2017年4月收治的112例阑尾炎患者作为研究对象，分成观察组与对照组，观察组采用小切口阑尾切除术，对照组采用传统阑尾切除术，对比两种手术方式的有效性。结果数据显示，观察组、对照组切口长度、术后恢复时间对比有明显差别（P＜0.05）；观察组术后切口疤痕、术后伤口感染发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论阑尾炎临床采用小切口阑尾切除术进行治疗可获得较为理想的效果，值得全面推广应用。

简介：【摘要】目的：观察在阑尾炎患者中应用小切口阑尾炎切除术进行治疗的临床效果。方法：选择 2017 年 7月 -2018 年 9月，在我院进行阑尾炎诊治的患者 42例，按照随机数字法分为对照组（传统开放式阑尾炎切除术）和观察组（小切口阑尾炎切除术），每组各 21例，观察其效果。结果：经研究结果显示，观察组患者各项手术指标情况均明显优于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在阑尾炎患者中应用小切口阑尾炎切除术进行相关治疗，具有手术切口长度相对较小，且能够有效减少其术中出血量，缩短患者首次下床时间以及住院时间的效果，因此，该方法值得被临床广泛推广使用。

简介：摘要目的观察阑尾炎汤联合西药保守治疗急性阑尾炎的临床效果。方法102例急性阑尾炎患者是于2015年1月到2015年12月期间来我院进行治疗者，依据其先后入院顺序的不同划分为对照组、观察组，对照组患者应用常规西药治疗，观察组患者实施阑尾炎汤联合西药治疗，观察同时比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组治疗总有效率为72.5%，而观察组治疗总有效率高达94.1%，两组间患者临床治疗总有效率的差异对比存在统计学意义（P＜0.05）；治疗后，观察组患者体温恢复正常者17例，而对照组患者体温恢复正常者仅为5例，组间的数据差异经检验有统计学意义存在（P＜0.05）。结论阑尾炎汤联合西药保守治疗急性阑尾炎临床效果好，效果优于单用西药治疗。

简介：

简介：　　【摘 要】目的：研究小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法：选取 70例阑尾炎患者作为研究对象，抽取 35例作为观察组，另根据配对原则抽取 35例作为对照组。对照组采用传统切口阑尾切除术，观察组采用小切口阑尾炎切除术。对比手术时间、术中出血量及术后并发症发生率。结果：观察组手术时间短于对照组，术中出血量及术后并发症发生率少于对照组，对比差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎具有显著效果，可缩短治疗时间，减少术中出血及术后并发症对患者造成的影响，值得临床推广。  　　【关键词】小切口阑尾炎切除术；阑尾炎；并发症  [Abstract] Objective: To study the clinical effect of small incision appendectomy in the treatment of appendicitis. Methods: 70 cases of appendicitis were selected as the study object, 35 cases were selected as the observation group, and 35 cases were selected as the control group according to the matching principle. The control group was treated with traditional incision appendectomy, and the observation group with small incision appendectomy. The time of operation, the amount of bleeding and the incidence of postoperative complications were compared. Results: the operation time of the observation group was shorter than that of the control group, the amount of bleeding and the incidence of postoperative complications were less than that of the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: small incision appendicitis resection has a significant effect in the treatment of appendicitis. It can shorten the treatment time, reduce the impact of intraoperative bleeding and postoperative complications on patients, and is worthy of clinical promotion.

简介：

简介：摘要目的探讨小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法本次临床研究选择我院2011年1月至2012年1月之间收治的70例阑尾炎患者为观察对象，所有患者均接受小切口阑尾切除手术治疗，回顾分析患者的临床治疗效果。结果所有70例阑尾炎患者均顺利完成手术治疗，并且患者无明显的术后并发症反应。结论由本次临床研究结果可知，阑尾炎患者接受小切口阑尾切除手术治疗，具有较为满意的临床疗效，因而具有较高的临床应用价值。本次临床研究对小切口阑尾切除手术治疗阑尾炎的临床效果进行了分析，现报道如下。

简介：

简介：摘要：目的：：分析急性阑尾炎患者小切口手术的疗效。方法:2019年1月至2020年12月我院120例急性阑尾炎患者随机分为对照组和学习组。对照组采用开颅手术治疗，研究组采用小切口手术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后3天VAS评分和住院时间的差异，并计算两组术后并发症。结果:两组手术时间无显着差异(p > 0.05)，但手术过程中失血量、术后3天VAS评分及研究组住院时间均明显低于对照组(p < 0.05)。研究组术后并发症发生率低于对照组(p < 0.05)。结论:与传统开放手术相比，小切口手术能有效减少术后疼痛，减少并发症发生率，大大提高患者预后，促进患者提前出院。

简介：【摘要】目的：探究小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法：选取2019年1月-2020年1月在我院进行治疗的50例急性阑尾炎患者为研究对象，按照随机抓阄的方法分为对照组和观察组，每组各25例，分别采用传统手术和小切口阑尾炎切除术，对比两种方法术后的并发症发生率并，对两种手术方法的临床效果进行比较。结果：观察组患者的并发症发生情况明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法：从本院于2023年1月至2024年1月间收治的阑尾炎患者中，随机抽选70例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予传统开腹手术，实验组给予小切口阑尾切除术，两组各35例，比较两组临床效果。结果：实验组的首次排气时间、首次排便时间、首次下地时间、住院时间、切口愈合时间均短于对照组（P＜0.05）。实验组的并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在阑尾炎治疗中，采用小切口阑尾切除术，其效果显著，值得推广。

简介：摘要目的分析比较腹腔镜和开腹两种方法切除阑尾炎的临床效果，探究急性阑尾炎的合理治疗方案。方法选取2012年到2013年来我院就诊的急性阑尾炎病人150人，随机分成LA组75人和OA组75人，LA组病人采用腹腔镜切除阑尾，OA组病人常规开腹切除阑尾，分析比较两组病人的治疗效果及并发症情况。结果LA组治疗效果优于OA组，其手术时间、住院时间、出血量、并发症等明显少于OA组，差异具有显著性（P<0.05）。结论利用腹腔镜切除阑尾对急性阑尾炎治疗效果较好，能够明显缩短手术和住院时间，减少术中出血以及术后并发症，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要急性阑尾炎是临床常见病，多发病，以转移性右下腹痛及麦氏点的固定压痛为主要特征。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：