简介:[ 摘要 ] 目的: 研究系统化疼痛护理对晚期肿瘤患者的疗效 ,为临床提供指导 。 方法: 选择从 2017 年 1 2 月至 201 8 年 12 月收治的
简介:【摘要】目的: 分析个性化护理应用在消化内科护理中的应用效果。 方法: 选择我院在 2018 年 7 月 ~12 月诊治的消化内科患者 84 例作为护理对象,将患者分为研究组和对照组各 42 例,研究组应用个性化护理,对照组实施常规护理,对比两组患者护理前后焦虑、焦虑情绪 评分 和护理质量评分。 结果: 在护理前,两组患者均存在相似程度的焦虑、抑郁情绪;经过护理后,研究组患者的焦虑、抑郁情绪评分低于对照组, P<0.05 ;研究组患者的护理质量评分高于对照组,组间数据对比有意义。 结论: 在消化内科的护理中应用个性化护理可改善其负面情绪,有助于提升护理质量,护理效果好,值得推广。
简介:摘要目的探究细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响。方法回顾性分析我院2015年1月~2016年1月收治的70例脑梗死患者的临床资料,患者住院期间给予常规护理,将其作为对照组;回顾性分析2016年2月~2017年2月我院收治的80例脑梗死患者的临床资料,患者住院期间在常规护理的基础上再给予细节化优质护理,作为观察组。比较两组患者护理前后的日常生活能力(ADL)评分、神经缺损情况(CSS)评分、焦虑、抑郁评分情况,通过调查问卷了解患者对护理的依从性及满意度情况,并进行比较。结果护理后两组患者的ADL评分明显增加,CSS评分明显降低,SAS及SDS评分也明显降低,与护理前比较变化明显(P<0.05);观察组患者护理后的ADL评分、CSS评分、SAS评分、SDS评分分别为(66.7±11.3)、(12.6±3.5)、(38.3±6.3)、(37.8±5.9)分,除ADL评分明显高于对照组外,其他评分均较对照组低(P<0.05)。观察组患者对护理依从性的总得分为(10.8±1.3)分,明显高于对照组患者对护理依从性的总得分(8.2±1.1)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理依从率及对护理的满意度分别为96.3%、98.8%,均较对照组(82.9%、77.1%)高(P<0.05)。结论在脑梗死患者的护理中,细节化优质护理的疗效显著,不仅有利于患者日常生活能力、心理状态的改善,还能提高患者对护理的依从性及满意度,具有较高的临床应用价值,值得在临床上广泛应用。
简介:摘要目的探究分析人性化护理服务在健康体检中的应用效果。方法随机选取我院在2017年6月-2019年6月期间接收的100例体检者为研究对象,并将其分为实验组50例和对照组50例,其中对照组患者接受的常规的护理服务,实验组在常规护理服务的基础上再给予患者人性化护理服务,规范护理方法,转换传统的服务观念,加强健康体检前、体检中以及体检后的人性化护理服务意识,营造温馨舒适的健康体检环境,观察并对比两组患者的护理满意度。结果护理人员的护理服务质量明显提高,实验组患者的护理满意度(96%)远远高于对照组(70%),两组对比差异具有统计学意义(p<0.05)。体检者对人性化护理服务的满意度不断提升,增加了医院的竞争力。结论坚持在健康体检中开展人性化服务,是提高护理人员服务质量的基础,也是促进医院健康长期发展的有利举措。
简介:摘 要:目的 探讨护理人员在护理管理工作中通过人性化管理模式其患者的康复效果。 方法 以 2019 年 6 月— 2019 年 9 月在我院 40 名护理人员为研究对象,分为对照组和观察组,每组 20 人。对照组采取常规护理管理,而观察组患者将人性化管理模式应用到了护理管理中,通过两种不同护理管理模式前、后的护理满意度与护理工作质量进行对比。 结果 经过两组对比研究显示实施人性化护理管理模式后的护理满意度高于对照组,同时观察组的护理工作质量也比对照组好,两组比较结果差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 在护理管理工作中采取人性化管理模式,对护理工作质量及患者满意度的提高十分重要。
简介:摘要目的探讨个性化护理干预在神经内科护理中的临床效果及应用价值。方法选取2016年5月至2017年11月本院神经内科收治的34例患者,随机均分为观察组和对照组各17例,对照组的患者采用常规的护理措施,观察组的患者在常规护理的基础上采用个性化护理干预措施,比对分析两组患者的治疗效果及其对护理工作的满意度。结果实施个性化护理干预后,观察组患者的并发症明显少于对照组;其治疗效果、对护理工作的满意度均显著优于对照组的患者。结论个性化护理干预临床效果确切,既能改善患者生活质量,又能显著提高患者的治疗效果和对护理工作的满意度,是一种行之有效的护理措施,具有推广应用价值。
简介:摘要目的分析个性化护理在辅助生殖护理中的应用效果。方法选取2017年1月至2017年12月本院收治的不孕症患者58例作为此次观察研究对象,并将其按照护理方法的不同分为两组(对照组29例,观察组29例)。其中,对照组实行传统护理方法,观察组实行个体化护理。对比两组患者干预后的焦虑自量量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及护理满意度评分以及妊娠发生率并发症的发生率。结果观察组的焦虑自量量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及护理满意度评分均优于对照组;对照组患者妊娠发生率为31.03%,观察组为62.07%,前者明显低于后者(P<0.05)。结论个体化护理措施运用到辅助生殖护理中具有明显的效果,患者的依从性较高,且整体护理满意度高,具有较高的应用价值。
简介:摘要 目的:对妇产临床治疗时人性化护理在其中起到的作用进行研究,并对研究结果进行科学的分析。方法:选取 2017年 6月 -2018年 6月到我院进行常规检查的妇产科 74例患者进行研究,在对其进行研究时,相关人员还要将这 74例患者分为对照组和实验组,其中对照组 37例,实验组 37例,分组方式为随机分组,在进行研究过程中,我院分别对两组患者采用常规护理和个性化护理,并且在进行护理时,研究人员还要对两组的护理质量进行科学的评价,采用焦虑评分系统、护理质量评价系统,并且还要对评价结果进行科学分析。结果:研究结果显示对照组的效果要明显低于实验组,对照组患者的焦虑情况要高于实验组,两组的差异有统计学意义( P﹤0.05)。结论:通过妇产科患者的临床研究,可以知道个性化护理的临床应用效果非常好,能够有效提高妇产科患者的临床治疗水平,有着非常高的研究价值。