简介:摘要目的研究心理干预在慢性前列腺炎患者护理中的应用体会。方法研究样本选取2018年4月至2019月4月,研究对象为我院接受治疗的78例慢性前列腺炎患者。采取抓阄分组的方式进行分组,将74例慢性前列腺炎患者分别成立两组,对照组39例与实验组39例。对照组采取常规护理措施,实验组在对照组基础给予个心理干预模式;对比两组患者在实施不同护理后的心理状态、复发率、生活质量以及护理满意度。结果经实施不同护理方式后的数据分析显示,两组研究样本的抑郁自评量表评分(SAS)和焦虑自评量表(SDS)评分均相对护理前有明显改善,但实验组的抑郁自评量表评分和焦虑自评量表评分均比对照组相对更低,组间数据显示差异较大,P<0.05,临床对比意义成立。实验组的护理满意度以及生活质量均优于对照组;实验组的复发率低于对照组,组间数据差异较大,P<0.05,统计学意义成立。结论心理干预在慢性前列腺炎患者护理中的应用效果显著,能够明显的提高患者的心理不良状态,并提高患者的护理满意度和生活质量,有较高的应用价值。
简介:摘要目的观察细节护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用。方法在我院2018年1月至2018年7月间收治的慢性阻塞性肺患者中选取80例进行研究分析,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采取常规护理方法,观察组在其护理方法上采取细节护理。对比两组呼吸、循环系统各指标情况。结果观察PaCO2、PaO2、心率、呼吸频率指标变化情况,对照组和观察组两组患者呼吸、循环系统各指标干预后均较干预前明显改善,观察组各指标改善效果明显优于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节护理干预可有效缓解患者发作期临床症状,改善患者肺功能,从而提高患者的生活质量。
简介:摘要目的评价对脾肾气虚型慢性肾小球肾炎患者使用中医治疗的疗效。方法将于2017年11月到2018年12月在本医院接受治疗的脾肾气虚型慢性肾小球肾炎患者纳入到本次研究中做观察与比较,共有96例患者,以治疗方式为依据,将所有患者平均分成两组,即西医组(n=48,奥美沙坦酯联合阿托伐他汀)与中医组(n=48,西医组+益气补肾汤)。比较两组患者的临床指标、治疗效果与不良反应。结果两组患者的不良反应发生率没有明显差异(P>0.05)。两组患者治疗后的各项指标水平均低于治疗前,且中医组低于西医组;中医组患者的治疗总有效率高于对照组;均有明显差异(P<0.05)。结论对脾肾气虚型慢性肾小球肾炎患者使用中医治疗的效果极为明显,患者的临床指标显著改善,且不良反应低,十分安全,可在临床广泛推广。
简介:摘要目的分析在重症上消化道大出血患者的临床急诊治疗当中,多学科协作为导向方案的应用效果。方法选择我院2018年1—10月收治的52例重症上消化道大出血患者为相关对象,所有对象被随机均匀分成参照组与实验组,参照组对象需按照常规方式急诊干预,实验组对象则同时接受多学科协作模式干预,对双方对象的并发症发生情况以及患者家属满意度情况进行分析。结果实验组患者的并发症发生例数远少于参照组,且家属对于治疗的满意度更高,相关数据对比后差异存在明显意义(P<0.05)。结论针对重症上消化道大出血患者的急诊治疗而言,给予其多学科协作为导向方案的效果较好,该方案值得推广。
简介:摘要目的探讨盐酸氨溴索在慢性气管炎临床治疗中应用的效果。方法选取2016年10月-2017年12月期间在我院进行治疗的48例慢性气管炎患者作为此次研究对象,给予患者药物治疗,并根据药物的不同分为实验组与对照组,每组患者24例,对照组患者采用莫西沙星进行治疗,实验组患者在对照组的基础上采用盐酸氨溴索进行治疗,分析比较两组患者临床疗效情况。结果实验组患者总有效率为95.83%,相比于对照组的66.67%,实验组患者明显更高,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸氨溴索在慢性气管炎临床治疗中应用的效果显著,临床症状和生活质量改善明显,不良反应的产生率明显下降,治愈率和安全性得到提高,临床上值得推广应用。
简介:摘要目的讨论中西医结合(香砂六君子汤加减与三联疗法联合)治疗Hp相关性慢性胃炎的临床效果。方法将本院截止2018年1月-2019年3月阶段内收治的94例Hp相关性慢性胃炎患者作为本次研究的观察对象,并随机将其分为对照组(实施三联疗法)与研究组(对照组基础上联用香砂六君子汤),评判标准临床症状缓解情况、HP根除率。结果研究组患者治疗干预后的临床症状缓解情况明显优于对照组,P<0.05;研究组治疗干预后的HP根除率效果优于对照组,P<0.05。结论香砂六君子汤加减与三联疗法联合治疗方案的实施可有效的提高幽门螺杆菌清除效果,缓解患者的各临床症状,值得推广。
简介:摘要目的研究和分析在治疗慢性重症肝炎疾病中应用序贯应用血浆置换联合血浆吸附方式的最终治疗效果。方法选取我院在2017年4月-2019年2月收治的54例患者作为本次课题研究对象,随机将其分为两组,其一是Z组,其二是H组,每组患者均27人,Z组患者采用序贯应用血浆置换联合血浆吸附方法治疗,H组患者采用常规治疗方法,即单纯的血浆置换治疗,对比两组患者患者的最终治疗效果。结果对比两组患者治疗后各项指标,发现Z组患者指标恢复情况更好;同时Z组患者的总治疗效率高于H组,两组患者数据对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗慢性重症肝炎疾病中应用序贯应用血浆置换联合血浆吸附方式具有着良好的治疗效果,患者的PT、PTA、ALT、TBA、TP等各项指标均得到了显著好转,因此值得在现代临床医学中广泛应用和推广。