简介:摘要:目的:通过对ICU重症护理来探讨进行血糖控制是否存在影响关系。方法:对2018年8月-2019年10月在我院收治的64名ICU重症监护患者项目数据进行计算,采用随机分组的形式对其进行分组,每组32名患者,对实验组患者在常规护理的基础上进行血糖控制,而对比组患者则给予常规护理,根据ICU重症患者是否进行血糖控制统计急性生理学及慢性健康评分表(APACHE)评估分数、序贯器官衰竭估计表(SOFA)评估分数、ICU 治疗总天数、住院治疗总天数、医院感染合计值来进行对比。结果:在对ICU重症监护患者采用血糖控制之后,实验组的ICU重症患者在APACHE评估分数和SOFA评估分数上比对比组低,实验组的ICU重症患者在ICU 治疗总天数和住院治疗总天数上要比对比组短,实验组的ICU重症患者在医院感染合计值上测试得到的结果要比对比组的结果低,(P
简介:目的减少护理记录书写缺陷的发生,提高护理记录书写质量。方法对护士进行护理记录书写培训;对护理记录实施纵向、横向质量控制法;实施三级质量控制:一级白班护士、二级夜班护士、三级护上长,全员参与护理记录质量控制。结果护理记录缺陷检出率一级质量控制由8.00%提高到18.00%,二级质量控制由1200%提高到22.00%,提高了护理记录的终末质量,三级护士长质量控制护理记录缺陷率由4533%下降到8.00%,护理部质量控制护理记录缺陷率由11.33%下降到4.67%,差异均具有统计学意义(P〈0.01或P〈0.05)。结论全员参与质量控制可以提高护理记录的终末质量。
简介:摘要:目的:探讨护理管理在医院感染控制中的作用。方法:选取2019年4月1日~2020年5月1日于医院就诊的1000例患者为研究对象,随机均分为对照组与观察组各500例,对照组未实施护理管理,观察组于对照组基础上实施护理管理模式,统计两组患者的管理效果。结果:观察组患者医院感染知识掌握评分及手卫生知识掌握程度评分等,均显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者手卫生合格率,显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者住院期间医院感染发生率,显著低于对照组(P<0.05)。结论:护理管理可有效提高医院感染管理质量、医护人员院感相关知识水平,降低医院感染发生率。
简介:[摘要]目的:明确质量控制对提高供应室护理管理质量所起到的作用。方法:随机划分我院供应室20名护理人员为2组(对照组10名实施常规护理管理;观察组10名则着重加强质控管理工作),并对比。结果:观察组护理人员工作质量更佳,呈P
简介:【摘要】目的:分析优质化护理在院内感染控制中的价值 。方法:此次实验对象为住院患者,入院时间均在2020.02月至2022.02月,入选患者总共40例,利用电脑盲选法分组分为对照组(常规护理,n=20)与实验组(优质化护理,n=20)。对比分析两组的院内感染发生情况及护理质量。结果:干预后,在院内感染发生率,实验组低于对照组(P<0.05)。在消毒隔离、护理操作、抗生素管理、预防能力及感染评估评分上,实验组均高于对照组(P<0.05)。结论:优质化护理用于院内感染控制的效果良好,临床可进一步推广应用。
简介:【摘要】目的:研究探讨血液净化护理管理中的质量控制分析。方法:选择14名血液净化护理管理人员作为本次研究的培训对象。未进行质量控制前,血液净化室护理管理依从院内规定进行常规的护理措施。进行质量控制后,需进行严格的培训管理措施等等。统计对比血液净化室进行质量控制前后的消毒情况对比。结果:血液净化护理管理进行质量控制后其消毒合格情况明显优于实施前(P<0.05)。血液净化护理管理进行质量控制后其护理满意度(72.72%)明显优于实施前(95.45%)(P<0.05)。结论:血液净化护理管理实施质量控制,可明显提高其消毒合格情况,改善患者的护理满意度,为患者提供更好的质量保证,值得广泛应用。