简介：

简介：摘要目的研究院前急救不同评价方法对院前急救患者临床诊治效果的影响。方法选择2014年1月-2015年12月在我院进行诊治的院前急救患者50例，随机分为观察组与对照组，每组各25例。对照组主要按照患者的临床症状、病史以及体征进行急救诊断，观察组则根据患者的脉搏、血压、呼吸、血氧饱和度、体温、意识、血糖和心电图这八项评估指标以及临床症状、病史、体征和格拉斯哥昏迷评分进行急救诊断。比较两组院前急救时明确诊断的例数、院前急救死亡和成功的例数，转运死亡和成功的例数以及急诊科抢救死亡和成功的例数。结果观察组的明确诊断率为92.00%(23/25)，明显高于对照组的52.00%(13/25)(P<0.05)；观察组的院前急救成功率为84.00%(21/25)，明显高于对照组的44.00%(11/25)(P<0.05)；观察组的转运成功率为95.23%(20/21)，明显高于对照组的81.82%(11/11)(P<0.05)；观察组的急诊科抢救成功率为95.00%(20/20)，明显高于对照组的77.78%(7/9)(P<0.05)。结论通过将八项指标病情评估联合格拉斯哥昏迷评分法，可以有效提高患者的明确诊断率、院前急救成功率、转运成功率以及急诊科抢救成功率，值得临床应用推广。

简介：【摘要】目的：探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的作用。方法：选择 2016年 9月 -2017年 1月期间呼救中心接收的 260例脑卒中患者，根据呼救先后顺序分为观察组 130例以及对照组患者 130例。对照组脑卒中患者按照常规护理进行救治，观察组脑卒中患者则根据院前急救护理路径进行救治，比较两组患者的治疗结局。结果：观察组脑卒中患者的呼救至救护车到达时间为 24.61±10.14min，对照组脑卒中患者呼救至救护车达到时间为 30.62±14.15min， P＜ 0.05；观察组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为 38.68±10.49min，对照组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为 46.72±12.49min， P＜ 0.05；观察组脑卒中患者的致残率和致死率分别为 9（ 6.92%）、 5（ 3.85%）较对照组患者 16（ 12.31%）、 13（ 10%）有明显的优势， P＜ 0.05。结论：脑卒中患者采用院前急救护理路径有效的缩短患者获得急救时间间隔，阻止病情的恶化，改善不良治疗结局。

简介：摘要目的对96例严重创伤患者的临床特点及院前急救经验与效果进行分析探讨。方法对我院急诊科在2011年1月至2014年12月院前急救救治的96例严重创伤性患者的临床资料进行回顾性分析。结果通过院前及时有效急救和安全转运86例（经现场处置后送至急诊科伤者生命体征基本平稳），院前急救成功率90%（86/96）；其中死亡10例，3例在到达现场前已经死亡，1例在转运中颅脑损伤并发脑疝死亡，1例因在转运中循环衰竭死亡，2例因现场抢救无效死亡，入院后死亡3例，共死亡10例，其余患者经院内治疗均治愈出院。出院3-6个月随访，情况良好。结论院前急救是创伤急救开始，院前急救人员必须准确伤情评估、捡伤，实施有效救治，合理及时转运，提高院前急救创伤救治水平和抢救成功率，可减少创伤患者的伤残率和病死率。

简介：摘要目的探讨院前急救医师接受针对性强的院前适宜技术培训，对院前医师诊治危重病人能力的影响。方法收集经院前急救进入医院ICU室的病人资料，分为培训前2009年组和培训后2010年组。对比分析两组不同系统病例诊治的符合率。结果2009年组共129例，诊治不符合率为17.1%。2010年组共140例，诊治不符合率为11.4%，除外非典型病例，不符合率为4.6%。就具体疾病而言，2010年组多发伤误诊率明显降低，呼吸衰竭误诊率有所降低，急性心衰、颅脑损伤误诊率明显升高，脑血管意外误诊率有所升高。结论针对性强的院前急救知识技能的培训，能提高院前危重病人诊断和院前抢救的正确性，对多发伤病人的诊治，培训效果最为突出。对于临床表现不典型病例的诊断，培训不能提高诊断正确率，可能与本次培训重点的选择有关。

简介：摘要目的研究院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用。方法随机抽取我院2010年2月-2013年4月经急诊科收治的脑卒中患者100例，分为治疗组和常规组，每组各50例。针对常规组采用常规急救护理救治，针对治疗组采用院前急救护理路径救治。结果常规组呼救后到在院前接受救治时间为23.49±12.27min,到医院接受救治的时间41.67±14.71min；治疗组呼救后到在院前接受救治时间为17.61±6.14min,到医院接受救治的时间30.71±12.56min；常规组总死亡伤残比例为74％，治疗组总死亡伤残比例为50％。所有数据均符合统计学差异（P＜0.05）。结论对于脑卒中患者采用院前急救护理路径可以有效的缩短患者发生病情后至接受救治时的时间，降低死亡伤残率，提高救治效果。

简介：【摘要】目的：研究分析院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用价值。方法：选择2019年8月至2021年2月期间到我院急救中心送至医院的脑卒中患者200例作为此次研究的对象，按照随机数字表法将其分为研究组和对照组，每组100例患者。对照组的患者选用常规急救护理实施护理，研究组的患者选用院前急救护理路径实施护理，比较分析两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者呼救到院前急救间隔、呼救到入院治疗间隔明显低于对照组(P

简介：摘要：目的 探讨院前急救护理模式在脑卒中患者院前急救中的影响。方法 选取2021.3~2022.3期间我院急诊科接收的50例脑卒中患者，根据来院方式的不同进行分组，对照组由家属送至急诊科，应用常规护理，研究组为120接诊，应用院前急救护理模式，观察两组救治成功率和致残率。结果 救治成功率：研究组更高（P＜0.05）；致残率：研究组更低（P＜0.05）。结论 脑卒中患者应用院前急救护理模式效果显著，可促使救治成功率得到有效提升，并可降低致残率。

简介：【摘要】目的：研究脑卒中患者院前急救中应用院前急救护理路径的效果。方法：根据护理方式的不同将我院2020年1月-2022年6月收治的80例脑卒中患者分为两组，对照组（40例）行常规护理，研究组（40例）行院前急救护理路径干预，观察比较两组护理效果。结果：研究组院前急救各环节所用时间均短于对照组，患者残疾率低于对照组（P0.05）。结论：院前急救护理路径可缩短院前急救时间，降低患者残疾风险。

简介：【摘要】目的：探究院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法：回顾性分析100例研究对象临床资料，均为医院2022年1月至2023年12月收治脑卒中患者。依据院前急救护理模式分为常规组（50例，常规院前急救护理干预）与路径组（50例，院前急救护理路径干预），对比护理效果。结果：路径组出诊准备时间、呼救至院前抢救时间、呼救至专科治疗时间短于常规组（P＜0.05），急救总有效率（96.00%）高于常规组（84.00%）（P＜0.05），神经功能缺损评分、肢体运动功能评分、日常活动能力评分、意识障碍评分，低或高于常规组（P＜0.05）。结论：院前急救中为脑卒中患者行院前急救护理路径干预利于急救护理效率提升与效果改善，可在一定程度上减轻疾病发作对身体功能的损伤，降低不良预后。

简介：摘要：目的：分析探讨在急性脑梗死患者的临床治疗中，优化院前急诊护理流程对患者院前延迟和预后的实际影响。方法：选取2019年2月到2021年2月期间我院收治的急性脑梗死患者90例，以2020年2月前未实施优化院前急诊护理流程期间收治45例患者为对照组，以2月后实施优化院前急诊护理流程期间收治45例患者为研究组，对比两组患者的院前延迟时间和预后。结果：研究组患者的院前延迟时间（3.8±0.6）h显著短于对照组（5.7±1.1）h，且患者病情好转出院率（40.0%）显著高于对照组（11.1%），组间对比均差异显著（P＜0.05）。结论：优化院前急诊护理流程的实施，能够有效缩短急性脑梗死患者的院前延迟时间，并改善患者的预后效果，具有非常重要的临床实用价值。

简介：摘要目的探讨院前急救护理路径在老年脑卒中患者急救中的应用效果。方法选择2015年7月至2016年9月期间我院收治的100例脑卒中患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，对照组给予常规院前急救护理措施，观察组给予院前急救护理路径对患者实施院前急救。结果观察组患者的呼救至院前急救所需时间，呼救至转送回院治疗所需时间、致残率及病死率等指标均优于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论相比于常规的院前急救护理措施，改进后的院前急救护理路径更有利于缩短脑卒中患者的抢救时间，降低患者的致残率和病死率。

简介：摘要目的研究分析院前急救时给予脑卒中患者急救护理路径的有效性及可行性。方法以2014年1月-2015年12月笔者所在医院急诊科收治的68例脑卒中患者为研究对象，全部病例均为电话出诊，120收治。随机将入选患者分为两组，对照组34例，患者入院前行常规急救护理措施；试验组34例，患者入院前以急救护理路径进行院前急救。结果试验组抢救成功率94.12%，明显高于对照组的82.35%，差异有统计学意义（P<0.05）。试验组存活患者治疗后神经功能缺损评分（16.74±3.11）分、Barthel指数评分（86.42±7.25）分，两项指标均优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在脑卒中患者院前急救中应用院前急救护理路径，对降低患者死亡率、减轻患者致残程度而言具有重要意义，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨对脑卒中患者的院前急救实施院前急救护理路径的临床疗效。方法选取通过拨打本院120急救中心急需救治的58例脑卒中患者作为研究对象，随机分两组；其中，对照组采取常规的院前急救护理措施，试验组实施院前急救护理路径，通过比较两组患者的急救用时、治疗用时及病情恢复状况等指标进行数据分析。结果通过相关指标比较可知，试验组的呼救至院前急救用时及呼救至回院治疗用时均要少于对照组；且试验组的痊愈率、好转率均要高于对照组，致残率、致死率均要低于对照组。结论对脑卒中患者院前急救应用院前急救护理路径其临床疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要目的分析院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用体会。方法随机抽取2012年4月~2013年11月诊治的120例急性期脑卒中患者，分为研究组和对比组。对比组使用传统的脑卒中急救护理方法，而研究组则在对比组的基础上增加针对性护理方法。通过两组患者的病死率、致残率、接受治疗时间以及呼救到转入医院时间来评定护理的有效性。结果研究组患者的病死率、致残率、接受治疗时间以及呼救到转入医院时间均优于对比组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论传统的脑卒中急救护理方法的基础上增加针对性护理方法，可以促进患者的恢复、有效地减少了病残率、病死率,值得临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的效果。方法抽取150例脑卒中病人进行探讨，随机分组，参考组选择一般护理干预，实验组选择院前护理路径。结果经过分析，实验组远远强于参考组，差异明显，具有临床对比价值。结论针对脑卒中病人进行院前护理路径，能够提高急救成功率，提高患者满意度，缩短治疗时间，确保生命安全，具有显著的临床效果。

简介：摘要目的本次对院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的临床价值进行探讨。方法选取通过我院接到呼叫电话后出车以及由“120”转发出车命令单出诊的脑卒中患者100例，采取随机数字抽选的方法进行平均分组，各50例，对照组给予常规救治护理，实验组给予院前急救护理。结果实验组患者的急救时间、住院时间、急救费用、预后情况均明显优于对照组，P＜0.05。结论对于脑卒中的患者，运用院前急救护理路径的方法，能够有效降低患者的死亡率以及致残率，因此该方法值得在临床上推广运用。

简介：摘要目的探讨分析院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法用于临床研究的400例脑卒中患者是由我院自2013年10月至2014年10月期间内收治的，将这400例患者随机分成观察组200例和对照组200例，两组患者的一般资料比较差异均不具统计学意义（P＞0.05）；对观察组的患者采用院前急救护理路径模式进行院前急救护理，对对照组的患者采用常规院前急救护理模式进行院前急救护理，观察比较两组患者从呼救至医护人员到场实施院前急救的时间、从呼救至运送至医院实施专业救治的时间、抢救成功率及家属满意率。结果观察组患者从呼救至医护人员到场实施院前急救的时间短于对照组，两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者从呼救至运送至医院实施专业救治的时间短于对照组，两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的抢救成功率高于对照组，两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的家属满意率高于对照组，两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对脑卒中患者采用院前急救护理路径模式进行院前急救护理能够大大缩短患者接受治疗的时间、提高抢救成功率及家属满意率，值得在脑卒中急救护理工作中广泛推广和应用。

简介：摘要目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的价值。方法选择2015年8月-2017年6月期间呼救中心接收的260例脑卒中患者，根据呼救先后顺序分为观察组130例和对照组患者130例。对照组脑卒中患者按照常规护理进行救治，观察组脑卒中患者则根据院前急救护理路径进行救治，比较两组患者的治疗结局。结果观察组脑卒中患者的呼救至救护车到达时间为（24.61±10.14）min，对照组脑卒中患者呼救至救护车达到时间为（30.62±14.15）min，P＜0.05；观察组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为（38.68±10.49）min，对照组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为（46.72±12.49）min，P＜0.05；观察组脑卒中患者的致残率和致死率分别为9（6.92%）、5（3.85%）较对照组患者16（12.31%）、13（10%）有明显的优势，P＜0.05。结论脑卒中患者采用院前急救护理路径有效的缩短患者获得急救时间间隔，阻止病情的恶化，改善不良治疗结局。

简介：【摘要】：目的：研究优化院前急诊护理流程对急性脑梗死患者院前延迟的影响。方法：在本文研究中将急性脑梗死患者作为研究对象，100例收治时间在2019年度12月-2020年度12月，根据随机抽签分组原则分为观察组50例、对照组50例，分别采取常规急诊护理方式、优化院前急诊护理流程方式，分析并且对比两组各项指标。结果：观察组各项指标优于对照组的指标（P＜0.05）。结论：优化院前急诊护理流程对急性脑梗死患者院前延迟具有明显的减少作用。