简介：我省是外贸大省,加入WTO,为我省外贸经济的发展带来更好的契机.我省企业参与对外贸易会日益增多.但随之而来的外贸风险也不容忽视,尤其是愈演愈烈的反倾销风险.如何防范这一风险就成为我省外贸企业当前亟待解决的问题.本文从WTO中反倾销的规定及其影响入手,主要论述了国外对我国及辽宁省企业出口产品的反倾销诉讼活动的特点以及入市后我国及辽宁省企业的反倾销风险分析,最后提出我省应对反倾销的措施分析.力争为我省企业对这一问题提供一个清醒的认识和切实可行的对策.

简介：反倾销法与竞争法存在一些天然的联系。然而许多国家的实践表明,对外贸易政策的实施,很有可能与其竞争政策相冲突。随着贸易的自由化、市场全球化和一体化的发展,运用产业政策与贸易政策支持国内的产业发展受到越来越多的限制,反倾销法就是典型的体现。本文从反倾销法和竞争法的经济理论出发,分析两者的潜在冲突,试图探索解决反倾销法与竞争法之间冲突的途径。

简介：商务部于2006年12月12日发布2006提第93号公告，最终裁定原产于美国和欧盟的进口耐磨纸存在倾销，中国耐磨纸产业遭受了实质损害，同时倾销和实质损害之间存在因果关系，决定自今天起对该被调查产品征收反倾销税，反倾销税征收范围为4．1％至42,8％。耐磨纸主要用于强化木地板、防火板等装饰板材表层。根据反倾销条例的规定，商务部2005年6月13日发布公告，决定对原产于美国和欧盟的进VI耐磨纸进行反倾销调查。

简介：2006年12月6日，欧委会在《欧盟官方公报》发布公告，修正对原产于中国的对甲酚实施的反倾销措施。公告称，鉴于欧盟初审法院2006年7月13日裁定欧盟对中国山东瑞普生化有限公司输欧对甲酚（海关编码为ex29071200）的反倾销措施无效，欧委会2003年9月11日决定的对华对甲酚终裁措施不再适用于该公司，欧盟进口商可向成员国海关申请退还期间征收的反倾销税。欧盟于2002年6月27日决定对我上述产品进行反倾销立案调查，2003年9月11日对我输欧对甲酚做出反倾销终裁，其中对山东瑞普生化有限公司征收12．3％的反倾销税，对其余中国公司一律征收40．7％的反倾销税。

简介：2003年5月30日，中华人民共和国商务部(“商务部”)根据《中华人民共和国反倾销条例》的规定，决定对原产于欧盟、韩国、美国、印度的进口三氯甲烷(以下简称“被调查产品”)进行反倾销调查(“三氯甲烷反倾销调查案”)。同年6月，我所受浙江莹光化工有限公司、常熟市中吴化工新材料有限公司、临海市利民化工有限公司、上海三爱富新材料股份有限公司、山东东岳化工股份有限公司、中吴晨光化工研究院、鹰鹏化工有限公司等七家进口三氯甲烷的下游用户(“下游用户”)的委托，向调查机关提交了《关于请求终止三氯甲烷反倾销案调查的公开意见》、《关于请求撤销对进口三氯甲烷反倾销渊查初裁决定的意见》和《关于请求撤销对进口三氯甲烷反倾销调查初步裁定的补充意见》等书面材料，并参与了调查机关组织的下列重大调查活动：

简介：<正>竞争法与反倾销法存在紧密的联系。从外延来看,反倾销法应是广义的竞争法的一个方面,即对违反公平竞争的贸易行为进行管制。从功能来看,两者具有共同性,即都是维护经济市场的公平竞争秩序。然而在实践中,一国的竞争法(包括竞争政策)如何应对国际市场上的不正当竞争行为,是各国竞争法所面临的困惑;而反倾销法如何与国内竞争法协调,不偏离自由贸易和公平竞争的立法初衷,正是反倾销法所遭遇的挑战。反倾销法的实施正遭受越来越多的批判。为了促进国际贸易中的公平竞争,从竞争法的角度完善

简介：本文介绍了欧盟反倾销法中有关“非市场经济国家”问题的规定，对有关规定作了系统的总结，并依据有关规定对该问题的特点、实质、产生原因进行了具体分析。

简介：<正>第一章总则第一条为了维护对外贸易秩序和公平竞争,保护国内相关产业,根据《中华人民共和国对外贸易法》的有关规定,制定本条例。第二条进口产品采用倾销或者补贴的方式,并由此对国内已经建立的相关产业造成实质损害或者产生实质损害的威胁,或者对国内建立相关产业造成实质阻碍的,依照本条例的规定采取反倾销或者反补贴措施。

简介：在反倾销领域，公共利益的内涵应该是具体的，它由国内生产商利益、下游工业用户利益、竞争环境、消费者利益等若干要素构成。这些要素在利益份量的的考量上也有序位之分，研究这些问题将有利于封反倾销中的公共利益进行科学判断。

简介：由贸促会与国家经贸委联合主办的反倾销反补贴保障措施法律与实务研讨会于12月18—19日在海南博鳌召开。

简介：在国际经济全球化、一体化程度日益加深的今天，贸易与投资自由化已经成为不可阻挡的趋势。各国政府在失去传统的关税和非关税保护措施的同时，都在致力于WTO框架内的保护手段，反倾销、反补贴就是世界贸易组织允许的、维护公平贸易和保护国内产业安全的有效手段，也因此开始被越来越多的国家所采用，而其中反倾销的使用频率最高。随着我国加入世界贸易组织，外贸政策发生战略性变化，

简介：比较GATT和WTO的争端解决机制,可以发现二者各有优点及缺陷。本文在介绍欧洲反倾销法和探讨欧共体对WTO争端解决机制的利用的基础上,从WTO争端裁决之直接适用性、共同体对裁决进行反应的方法和范围及有关财政补偿和损害赔偿的问题等三方面分析WTO争端解决机制对欧洲反倾销法的影响;并指出,WTO争端解决机制及反倾销规则的顺利运行仍将受到包括办公人员的官僚作风、国家主权至上理论和制裁威胁手段的破坏性等多种因素的严峻考验。

简介：

简介：伴随着专利制度的实施，专利侵权纠纷日益增多。在我们日常业务中经常遇到有关专利侵权方面的咨询，也代理了一些专利侵权案。我们发现被控侵权者中有些人出于对专利法的陌生，一旦被控侵权就茫然不知所措，当辨不辩，以致败诉；有些人侵权后还无理纠缠，强词夺理，自然最终也难逃法律公正无情的惩处。我们认为作为被告被控专利侵权时，应冷静分析，根据客观情况的不同依据法律提出不同的抗辩理由。根据专利法规定及司法实践，作者认为可以下述理由对侵权指控进行抗辩：一、以不落入专利保护范围进行抗辩专利法第59条规定：发明或实用新型专利保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求。专利法实施细则第20、21、22

简介：公诉人在庭审中的指控，主要通过三种手段得以实现，一是“问”，二是“举”，三是“辩”。“问”是对被告人、被害人、证人以及专家证人等诉讼参与人的讯（询）问。“举”即是对全案证据的出示、分析与论证。“辩”则是对案件定性、量刑的辩论。“问、举、辩”都是指控的重要手段，不可偏废。三者之间互有联系，但又各有侧重。整个公诉指控中问是前提，举是基础，辩是焦点。刑事诉讼法和相关司法解释对庭审过程已作出了详尽的规定。因此“问、举、辩”三者在庭审中具有明确的法律地位，不能轻易缩小或放弃。但是在诉讼实践中，不少公诉人往往偏重于“举”和“辩”，而轻“问”，甚至错误地认为对讯（询）问无须加强，进而将讯（询）问当成“重证据不轻信口供”的当然表现。所以对庭审讯（询）问或者蜻蜓点水浅尝辄止，或者信马由缰走走过场。这种讯（询）问形式势必难以达到充分揭示犯罪的公诉目的，往往使法庭调查难以深入，旁听群众如坠云雾，难辨是非。即使在此后公诉人能够通过严密的举证体系用证据证实其犯罪事实也难以消除讯（询）问时的负面影响，不利于取得良好的庭审效果。

简介：审判改变公诉指控的原因主要有五种：起诉后证据发生变化；检法两院对事实、定性、证据采信、量刑情节的认定存在分歧；侦查机关存在问题导致被改变指控；公诉工作存在问题导致被改变指控；法院审判工作存在问题导致被改判。要减少、乃至杜绝这种情况发生，需要尽快制定证据标准，对公安机关的侦查监督，促进侦查质量的提高，加强检法两院的协调，采取多种措施进一步提高公诉水平。

简介：<正>在目前学界有关竞争关系及其法律调控机制的研究中,非常令人欣喜的是,社会经济团体/社会中间层范畴被引入,竞争权问题被提出,竞争法和经济转型中国的关系也开始受到重视。但同时,研究者又大多基于传统法理学的形式主义"二分法",而把研究关注点主要集中于国内经济竞争关系层面,或者把国内竞争与跨国竞争割裂成国内竞争法和国际经济法的不同议题进行研究。对此,虽然已有学者对二者的沟通进行了非常有意义的尝试,但并未引起学界足够的重视。不仅如此,占主导地位的价值论的定性研究,更多地从应然角度,将西方社会经济团体原理和运行机制与中国经济竞争实践进行嫁接,忽

简介：<正>第一条为制止低价倾销行为,支持和促进公开、公平、合法的市场价格竞争,维护国家利益,保护消费者和经营者的合法权益,根据《中华人民共和国价格法》,制定本规定。第二条本规定所称低价倾销行为是指经营者在依法降价处理商品之外,为排挤竞争对手或独占市场,以低于成本的价格倾销商品,扰乱正常生产经营秩序,损害国家利益或者其他