简介:编者按:今年5月,上海市财政局参加了由财政部组团的赴芬兰、瑞典和摩洛哥三国的地方财政管理考察团,对这三个国家的财税管理作了专门考察,重点是预算编制程序、转移支付、税收征管方式、政府债务管理和联合融资等问题,以及对公共采购和个别地方税也作了调研。本期刊登的是对这三国财税管理的概述,以后将分别通一作专门介绍。三国的社会经济和财政特点芬兰、瑞典属于北欧发达国家,而摩洛哥则属于发展中国家。芬兰和瑞典因其人口少,资源丰富,长期以来实行“高收入、高支出、高税收、高福利”的“四高”社会经济财政政策。1995年,芬兰和瑞典两国的GDP分别为5520亿芬兰马克(1277亿美元)和14430亿瑞典克朗(2220亿
简介:该文从社会发展、科学进步、文化演变、学科渗透等角度考察了自斯密以来约250年财政学科研究对象和方法的源流变化及趋势。在这一发展变化中,大体上可以分为三个阶段,即古典阶段(1750——1860);新古典阶段(1860——1950);现代阶段(1950——至今)。在古典阶段,主流派主要从'生产角度'研究'国富'问题,'国家'只是作为'非生产'的外生变量来对待,研究方法主要是定性的。在新古典阶段,主流派主要从'需求'角度研究'国富'问题,并且把研究范围拓展到'社会福利'和'经济稳定'问题,但'国家'仍然只是作为'市场机制'的外生变量来对待。在研究方法上则全方位采用'牛顿方法',甚至于把不可用货币量化的问题排斥于经济学的研究范围之外。在现代阶段,主流派把'国家'作为经济问题的内生变量进行研究,也涉及不可用货币量化的经济问题。但在处理'市场机制'和'非市场机制'的关系问题时,往往又把'国家'作为外生变量来对待。'现代主流经济学派'是极不成熟的,无论在基础理论方面还是在基本方法方面都需要创新,故不足以称为'理论体系'。在研究这一课题时,作者提出了自己的看法和设想。