简介：摘要：目的：探讨消化内科护理风险控制与护理管理效果。方法：将2023年1月-2024年1月我院消化内科收治的60例患者作为本次研究对象，以随机数字表法分为对照组和研究组，每组患者30例，分别接受常规护理风险管控、联合护理风险控制与护理管理，评价患者护理风险事件率、护理满意度。结果：研究组护理风险事件率低于对照组（P＜0.05），护理满意度高于对照组（P＜0.05）结论：消化内科患者接受护理风险控制与护理管理，利于减低护理风险事件率，促进护理满意度提升。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：构建与实施能够改善小儿输液护理效果及护理满意度的护理模式。方法：将实验时间设为2021年1月至12月，从本院门诊收治的输液患儿中选取120名参与实验，并将其依照双盲法进行分组，对照组（实施常规护理）与观察组（构建与实施综合护理）中均包含60名输液患儿。对比两组输液患儿对不同护理方法的满意度。结果：观察组患儿对护理的满意度显著高于对照组，组间差异较大（p

简介：摘要 目的 分析在血液透析护理中应用心理联合舒适护理的效果。方法 本文研究对象将从我院收治的血液透析患者中进行抽取，共计抽取64例参与此次研究，其入院时间为2020年1月-12月间，并按照抽签法将其两组，分别命名为对照组及研究组，并分别对其实施常规护理以及心理联合舒适护理，分析不同护理的效果。结果 并发症发生率，研究组低于对照组，对比具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析中医护理结合心理护理在小儿哮喘护理中的价值及临床改善作用。方法：本次研究对象共70例，均为2020年1月到2021年6月期间到院接受治疗的小儿哮喘患儿，按照随机抓阄法均分为两组，其中35例实施中医护理结合心理护理，为观察组，余下35例实施常规护理干预，为对照组。结果：两组患儿的临床护理总有效率分别为观察组94.29%和对照组71.43%，差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：研究细节联合亲情化护理方法在重症护理中的护理效果，总结经验，为后续医护人员的工作提供借鉴。方法：选取近两年我院重症监护室（ICU）收治的患者44例，展开调查，按照区组随机化的分组方式分为实验A组（22例）与实验B组（22例），对实验A组患者实行常规护理，对实验B组患者实行细节联合亲情化护理方法，对比两组结果。结果：通过对比两组患者在接受护理后的结果可知，实验B组患者的不良情绪评分较实验A组更低，P

简介：【摘要】目的：论证舒适护理联合心理护理的临床护理方式在康复科护理中应用所展现出的临床效用。方法：2021年7月-2022年8月，康复科共收治90例患者，以90例患者作为研究对象，将其分为对照组和观察组，每组平均分配样本案例45例。其中对照组45例样本数据应用常规护理的单一护理方案，观察组45例样本数据则增加应用舒适护理结合心理护理的临床护理方案，对两组临床护理的有效性、患者护理满意度进行对比。结果：临床中，护理有效性表现较好的一组为观察组，P

简介：摘要：目的：探究人性化护理干预在糖尿病护理中的护理效果。方法：将2019年7月-2021年12月我院收治的糖尿病患者中随机抽取80例，通过合理分配和对比分为两组，对照组40例（采用常规护理），观察组40例（采用人性化护理），比较两组糖尿病患者的治疗效果。结果：两组患者在空腹及用餐后，观察组的血糖情况明显低于对照组 （P ＜ 0 .05 ）差异具有统计学意义。结论：对糖尿病患者实施人性化护理干预后，获得了十分显著的临床应用效果，能够有效的控制血糖，达到控制体质和增强免疫力的效果，使空腹及餐后血糖能够实现有效的控制，从而达到控制高血压及改善新陈代谢的情况，还能够减少患者对胰岛素的依赖程度、提高身体对胰岛素的受体结合力，从而减少并发症的发症几率，提高患者工作和生活的质量，值得临床推广及应用。

简介：[摘要] 目的 探讨针对骨科护理工作中采用心理护理联合人性化护理的影响效果。方法 选取我院2021年3月-2021年11月期间骨科接受的患者（共92例），作为参考对象。分为参照组和观察组，参照组46例，试验组46例，参照组实施常规护理模式，试验组实施心理护理结合人性化护理，根据所得数据，对比两组患者焦虑、抑郁评分以及术后各项指标。结果 采用心理护理结合人性化护理后，试验组焦虑、抑郁评分优于参照组（P

简介：【摘要】目的 分析冠心病护理中采用行为护理干预对提高护理效果的影响。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的70例冠心病患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施行为护理干预。对比护理效果。结果 观察组并发症发生率低于对照组，且护理满意率更高，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：于骨折患者护理中采取优质护理后分析其护理效果。方法：从在我院治疗骨折患者中随机抽取60例作为本次研究样本，抽样起始时间为2021年1月，抽样截止时间为2023年4月，所有样本均随机入组，即录入参照组、试验组，每组均有组例30，前者实施常规护理干预，后者实施优质护理干预，围绕护理效果进行对比讨论。结果：2组患者经不同护理干预后，试验组患者护理效果明显好于参照组，P＜0.05。结论：骨折患者应用优质护理后，能够较快缓解患者疼痛，加快患者骨折愈合时间，利于护患和谐发展。

简介：摘要目的探讨在手术室护理中实施整体护理以及循证护理的效果。方法研究对象为2017年1月至2017年12月在本院接受手术治疗的90例患者，采用随机抽选的方式进行分组，其中对照组45例患者给予手术室常规性护理，观察组45例患者在对照组基础上加强整体护理以及循证护理，对两组患者的护理效果以及护理满意情况进行比较分析。结果经过相应的护理之后，观察组的护理总有效率明显高于对照组（P<0.05）；护理满意度调查问卷结果显示，观察组的护理满意度明显高于对照组，组间差异存在统计学意义（P<0.05）。结论在手术室护理中实施整体护理以及循证护理，可以使手术室护理质量得到显著提升，使患者的接受度更高，值得进行推广应用。

简介：摘要：目的：分析采用行为护理干预对冠心病患者护理效果的影响。方法：选取2022年2月至2023年1月该时间段本院接收的患有冠心病的患者80例，将其分为甲乙两组，分别采用常规护理、行为护理两种方式进行干预，观察不同干预方式在该类患者中的应用效果。结果：研究显示，采用行为护理干预的方式后，乙组患者的自我效能评分和生活质量评分均得到显著改善，且改善效果优于甲组。两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：对患有冠心病的患者实施行为护理干预的方式，对患者临床护理效果的提升、自我效能及生活质量的改善均有积极临床意义，值得推荐。

简介：【摘要】目的：评价分析脑梗死患者接受循证护理服务对其产生的相关影响。方法：共纳入60例脑梗死患者，采用随机抽签方式将患者划分为对照组与实验中，每组30例，对比两组康复效果、生活质量及护理满意度。结果：实验组ADL评分、NIHSS评分、FMA评分以及生活质量评分、护理满意度均优于对照组各项数据（P＜0.05）。结论：循证护理对于改善脑梗死患者受损的神经功能，促进患者肢体运动功能、生活能力的提升有积极作用，有利于保证护理质量，提高患者生活质量。

简介：

简介：摘要：目的：观察在骨科创伤护理中应用人性化护理+安全护理的临床效果评价分析。方法：抽取2019年1月-2019年12月在我院骨科收治的60例创伤性患者作为研究对象，将所有患者按照随机原则划分为研究组和参照组，每组分别30例。为参照组患者采用常规的护理干预；为研究组患者实施人性化护理+安全护理进行干预，观察两组患者的不良事件发生率、护理满意度，并对其进行比较、分析。结果：研究组患者的不良事件发生率明显低于参照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：循证护理和整体护理在手术室护理中的应用效果。方法：选取 2018年 4月 -2019年 6月 125例医院收治的行择期手术患者，随机将患者分为观察组（ 62例）和对照组（ 63例）。对照组采取循证护理，观察组采取整体护理。观察两组患者术后并发症发生率差异。结果：观察组与对照组术后并发症发生率为 6.5%和 7.9%，比较差异无统计学意义。结论：循证护理与整体护理在手术室护理中均有较好的应用效果，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨脑梗死患者的临床护理方法及其效果。方法选取我院2017年9月~2018年10月期间收治的82例脑梗死患者作为研究对象，分为观察组（早期康复护理）和对照组（常规护理）各41例。对比两组患者的护理效果。结果与护理前相比，护理后两组患者的功能恢复良好，主要表现为简式Fugl-Meyer运动功能（FMA）评分的提升和神经功能缺损程度（NIHSS）评分的降低（P＜0.05）。与对照组相比，观察组患者的护理满意度（95.12%＞78.05%）、FMA评分（67.21±4.85）分＞（53.81±5.39）分和健康调查简表（SF-36）评分（69.94±5.28）分＞（54.07±5.44）分相对更高（P＜0.05），而并发症发生率（9.76%＜24.39%）、复发率（4.88%＜17.07%）、焦虑自评量表（SAS）评分（37.65±3.67）分＜（49.92±3.94）分和抑郁自评量表（SDS）评分（36.72±3.81）分＜（50.13±4.26）分相对更低（P＜0.05）。结论脑梗死患者的早期康复护理，能够帮助患者更加快速、良好的恢复健康，更好的维护其身心健康。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在输尿管结石患者护理中对护理满意度的影响。方法：以2018年1至2019年11月这一区间作为研究时段，选取此段时间内我院收治的60例输尿管结石患者作为研究对象，将接受常规护理的30例患者分为对比组，另外30例患者实施循证护理并划分为研究组，比较两组患者接受不同护理措施的临床护理效果。 结果：经过有效护理后，研究组护理护理满意度与对比组相比，研究组具有显著优势（P