简介:摘要目的探究成人包皮过长患者运用一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗后所存在的应用价值。方法选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的成人包皮过长患者,均根据自愿原则划分为观察组和对照组各40例。一次性包皮环切吻合器治疗和传统包皮环切术治疗分别为对观察组和对照组采取的治疗方法。结果观察组平均手术时间、术中出血量均低于对照组(P<0.05);观察组的不良反应发生率5%低于对照组的20%,(P<0.05);观察组外观满意度100%高于对照组的80%(P<0.05)。结论成人包皮过长患者运用一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗相比,可有效提高外观满意度,缩短手术时间、术中出血量,且不良反应发生率较低。
简介:摘要目的比较一次性吸痰管与普通肛管在婴幼儿水合氯醛保留灌肠效果的比较。方法将80例需要灌肠的婴幼儿随机分为两组,观察组40例,采用一次性吸痰管进行水合氯醛灌肠,对照组40例采用普通肛管的方法。结果观察组40例患儿中,只有3例发生排便将药液溢出,影响镇静效果,其余均无药液排出,发生镇静作用,有效率为92.5%。对照组40例患儿中,有23例发生排便将药液溢出,影响镇静效果,其余均无药液排出,发生镇静作用,有效率为42.5%。经统计学处理P<0.05,二者有显著差异,观察组有效率明显高于对照组。结论应用一次性吸痰管进行水合氯醛灌肠效果优于普通肛管灌肠。
简介:摘要目的对一次性包皮切割缝合器与两种传统包皮环切术应用在临床中的治疗效果进行调查。方法以我院69例包皮过长患者为研究对象。患者均为2017年2月-2018年2月间来院就诊人员。所有患者均采用系统随机分组的方式分为三组,各23例。A组患者采用一次性包皮切割缝合器治疗,B组采用传统包皮环切术治疗,C组采用套扎环包皮环切术治疗。比较患者术后疼痛程度、手术操作时间、术后水肿人数,同时对患者满意度进行调查。结果三组患者术后第一天疼痛程度不具备统计学差异。A组患者术后第三天疼痛平分为(1.4±0.1)分,术后一周为(0.7±0.3)分,均低于B组、C组。A组患者手术操作时间为(7.3±2.1)min,与C组比较P>0.05;A组患者水肿人数3例,少于B组、C组,P<0.05。A组患者满意度为91.3%,B组、C组分别为56.5%、65.2%,P<0.05。结论一次性包皮切割缝合器能够缩短患者手术操作时间,更有利于患者康复。
简介:摘要目的探讨改良胃管置入法提高球麻痹患者一次性置管成功率。方法患者处于右侧卧位,经左侧鼻孔插入胃管,插至14~16cm(约咽喉部)时,另一名操作者用舌钳向外牵拉舌体,停顿数秒,仔细观察病人呼吸状态,待病人呼气末,护理人员轻柔而快速沿咽后壁稍加旋转顺势加压,将胃管呈C形弧度以l~2cm长度插人,胃管置人16~18cm,用压舌板轻轻下压病人舌根部,证明胃管通过会厌部进人食管,若置管有阻力,旋转胃管90~180°,然后将胃管轻缓置入胃内。结果对照组一次性置管成功44例,占73.3%,观察组一次性置管成功56例,占93.3%。结论改良胃管置入法操作简单安全,在球麻痹患者护理中是促进患者早日康复的重要措施。
简介:摘要目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值体会。方法选择从2016年1月—2017年12月收治的100例牙体牙髓病患者作为研究对象,依照随机数字表法方法进行分组,分为对照组、研究组,各有50例。对照组接受多次法根管治疗方法,研究组接受一次性根管治疗方法。比较分析两组治疗时间、疼痛评分、咀嚼功能评分、治疗效果以及并发症情况。结果研究组的治疗时间为(4.50±1.22)d,明显短于对照组,t值=12.3213,P值=0.0000;研究组的疼痛评分为(2.55±0.23)分,明显低于对照组,t值=15.1824,P值=0.0000;研究组的咀嚼功能评分为(95.75±0.65)分,明显高于对照组,t值=32.1732,P值=0.0000;研究组的治疗总有效率为96.00%,明显高于对照组,χ2值=5.0051,P值=0.0253;研究组的并发症发生率为4.00%,明显低于对照组,χ2值=6.0606,P值=0.0138。结论一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效更高于多次法根管治疗方法,且治疗安全性更高,有重要临床价值。
简介:目的探讨使用贝朗正压接头对中心静脉置管输液效果的影响。方法将应用中心静脉置管输液的患者80例随机分为两组,观察组采用贝朗正压接头,对照组采用外接肝素帽,观察两组输液效果。结果使用贝朗正压接头的试验组与使用肝素帽的对照组比较,观察组发生回血率、堵管率低(P<0.05),差异具有统计学意义。结论使用贝朗正压接头的中心静脉置管发生回血率和堵管率明显降低。
简介:摘要目的观察急性牙髓炎患者实施一次性根管治疗及常规根管治疗的效果。方法选取门诊2016年8月—2018年3月期间接收的98例急性牙髓炎患者作为研究对象,采用随机分组法将98例患者均分为观察组及对照组两组,观察组49例患者均给予一次性根管治疗方案,对照组49例患者均采用常规根管治疗方案,比较两组患者的疗效水平差异。结果经不同根管方案治疗后,观察组49例患者的治疗总有效率显著高于同期对照组患者,且预后不良情况发生率相应较低,P<0.05,组间差异具有统计学意义。结论针对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗的效果,相应优于常规根管治疗方案,可更好的降低患者牙疾病痛,提高预后生活质量,值得临床综合推广应用。
简介:摘要目的探究一次性根管与分次根管在牙髓根尖周病治疗中的临床价值。方法选取我院2015年9月-2016年9月期间口腔科接收的牙髓根尖周病患者80例作为此次研究的对象,根据不同的治疗方法分为两组,对照组采用分次根管治疗,研究组采用一次性根管治疗,分析两组临床疗效。结果研究组治疗后,患者的治疗成功率明显高于对照组;而患者的炎症消退时间、治疗费用、疼痛消退时间明显低于对照组,对比差异现显著(P<0.05)。结论在牙髓根尖周病患者中采用一次性根管治疗,不仅能够取得良好的疗效,而且能够明显缓解患者的疼痛状况,治疗时间较短,治疗费用较低,值得在临床上推广应用。