简介：摘要：目的：探讨3D数字化个性矫治器设计在正畸临床的初步应用效果。方法：选择2021年1月到2021年5月我院接治的口腔正畸患者30例，行3D数字化个性矫治器设计干预，分析患者的临床疗效，探索其与传统矫治器、治疗方法相比之下的优势与不足。结果：治疗前患者SNA为（82.76±2.35）、SNB（77.58±3.05）、U6S-RL为（20.87±1.29）、U6ARL为（23.74±1.49），治疗后SNA（78.54±2.30），SNB（79.81±2.16）、U6S-RL为（25.39±1.43）、U6ARL为（25.69±1.28），30例患者显效18例，有效11例，无效1例，治疗有效率96.67%。结论：借助3D数字化技术进行个性矫治器设计能够进一步满足正畸患者的个性化需求，根据不同患者的治疗需求给予个性化的矫治器设计，简化正畸流程，促进正畸治疗向生物力学改建，提升患者的最终治疗效果。

简介：【摘要】目的 探讨数字化的延续性护理用于帕金森病患者护理中的价值。方法 在我院2020年2月-2021年2月这段时间内收治的帕金森病患者中，选取其中的76例患者当作本研究的研究目标，依据随机数字法将病患进行分组（对照组、研究组），对照组应用常规护理，研究组应用数字化的延续性护理。结果 与对照组比较，研究组生活质量及生活能力优（P＜0.05）；与对照组比较，研究组并发症发生比重低（P＜0.05）。结论 在帕金森病患者护理中，应用数字化的延续性护理，具有显著护理效果，可有效改善生活能力，并降低发生并发症的情况，有利于提高生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的 对数字X线（DR）摄影技术应用于放射科的临床意义进行讨论，并探讨其推广价值。方法 选择本院于2019年4月至2020年4月进行放射检查的68例患者，随机以对照组与研究组进行区分，每组34例。对照组采用常规X线检查，研究组采用数字X线（DR）摄影检查，对两组患者摄影检查结果与检查满意度进行比较。结果 研究组1级片数量占比（91.18%）远远大于对照组（35.29%），差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组检查满意度为97.06%，显著高于对照组的73.53%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 数字X线（DR）摄影技术可以取得更好的摄影效果，实现患者检查满意度的提升，值得在放射科检查中推广。

简介：【摘要】 目的 利用我院使用数字化护理质量管理的契机，结合柏拉图分析法找出病房用药安全中的存在问题，针对问题展开分析讨论，落实整改措施，从而提高病房给药安全规范率。 方法 根据护理质控平台系统护理质量查检的数据汇总出查检结果，指出病房安全给药存在问题，使用柏拉图“二八”原则分析法找出主要护理不合格项累计占比，再针对问题进行PDCA循环法管理。 结论 数字化护理管理结合柏拉图分析法在病区安全给药中的应用，能准确找出给药过程中的主要护理问题，护理管理者能够一目了然地发现护理问题，制定并落实有效的整改措施，提高了护理管理效率，减少护理人力成本，保证护理安全。

简介：摘要：　数字化医学影像学信息系统是主要采取数字化技术针对影像学图像予以处理分析的系统，存在高效性特点。在放射科运用数字化医学影像学信息系统有助于增加干预质量及效率。本文探讨数字化医学影像学信息系统用于放射科质量管理的效果。

简介：摘要：目的 探讨3D数字化种植导板牙龈不翻瓣与翻瓣对口腔种植的效果。方法 挑选2019年5月-2020年5月来我院就诊的60例牙列缺失患者，依据患者具体情况，分成观察组与对照组，对照组采用翻瓣术治疗，观察组应用不翻瓣术治疗，分析两组疗效。结果 与对照组相比，观察组的手术情况更好，且成功种植率更高（P＜0.05）。结论 3D数字化种植导板牙龈翻瓣技术能够提升口腔种植精准度。关键词：3D数字化；种植导板；牙龈翻瓣术；不翻瓣术；口腔种植；成效

简介：摘要：目的 探究乳腺三维断层摄影（DBT）与全数字化乳腺摄影（FFDM）在乳腺病症诊断中的效能比较。方法 挑选我院2021年7月-2022年1月诊断为乳腺病症病患600例作为研究对象，入选病患全部双体位拍摄同时开展COMBO模式检验（囊括DBT以及全数字化乳腺摄影（FFDM））。分别对COMBO以及FFDM检验落实BI-RADS分类。结果 FFDM以及COMBO两类不同检验方式对乳腺病灶BI-RADS分类诊断分布差异统计证实，两类诊断模式诊断分布存在区别，整体COMBO模式诊断分类更加高。结论 DBT在乳腺X线检验开展BI-RADS分类过程中具备较为突出的临床价值。

简介：【摘要】目的：分析3D数字化种植导板牙龈不翻瓣与翻瓣对口腔种植治疗效果的影响；方法：从我院收治的牙齿缺失患者中选择80例进行治疗观察，建立不翻瓣组（n=40）与翻瓣组（n=40），两组分别经CBCT设计制作不翻瓣和翻瓣领骨模型和种植导板，比较两组手术治疗效果、不良事件发生率和成功率；结果：不翻瓣组各项手术、术中肿痛和使用抗生素等时间指标均短于翻瓣组，组间差异显著（P＜0.05）；不翻瓣组不良事件发生率（5.00%）低于翻瓣组（20.00%），而成功率（92.50%）高于翻瓣组（72.50%），差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：相比于3D数字化种植导板牙龈翻瓣口腔种植治疗，不翻瓣治疗效果更加显著，该治疗方式临床中具有较高应用价值。