简介:【摘要】目的:研究消毒供应中心工作人员实施细节管理模式的应用效果。方法:选择 6名我院消毒供应中心工作人员,纳入时间为 2017年 9月至 2018年 9月, 采用抽签法将其分为实验组与参照组,每组均3名。 其中参照组采用常规管理方式,实验组行细节管理模式,另于每组选取50件医疗用品,共计 100件,对比 2组人员工作质量评分及医疗用品清洗消毒不合格情况。 结果:与参照组相比,实验组消毒质量、灭菌质量、发放规范性、物品包装、工作效率等质量评分较高,实验组消毒剂配置、物品清洁、手卫生、灭菌等不合格率(8.00%)低于参照组( 26.00%), 差异明显(P< 0.05)。结论:消毒供应中心应用细节管理形式能够有效提高其人员工作质量,降低消毒供应工作不合格率,应予以临床推广。
简介:摘要目的文章主要针对在消毒供应中心护理管理中运用PDCA循环的效果进行分析研究。方法?选取某医学院附属瑞金医院消毒供应工作人员为研究对象,于2018年1月开始实施PDCA循环。比较实施前(2017年10-12月)和实施后(2018年1-3月)消毒供应中心的各环节工作质量合格率、操作正确率以及无菌物品供应正确率。结果?实施PDCA循环法后观察组手术器械及诊疗器械的清洗、包装、灭菌合格率均明显高于对照组(x2=7.98、6.06、7.99、5.74、7.95、13.26),差异具有统计学意义(P<0.05);实施PDCA循环法后工作人员清洗、包装、灭菌操作正确率均优于对照组(x2=8.31、8.27、7.86、7.44、14.58、6.78),差异具有统计学意义(P<0.05);无菌物品供应正确性及及时性均高于对照组(x2=5.98、8.27、9.76、3.84),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论?PDCA循环法应用于消毒供应中心管理中能够使工作质量得以明显提升,同时提高消毒供应中心整体工作水平,使医疗质量得到有力保障。
简介:摘要目的研究消毒供应中心工作人员实施细节管理模式的应用效果。方法选择6名我院消毒供应中心工作人员,纳入时间为2017年9月至2018年9月,采用抽签法将其分为实验组与参照组,每组均3名。其中参照组采用常规管理方式,实验组行细节管理模式,另于每组选取50件医疗用品,共计100件,对比2组人员工作质量评分及医疗用品清洗消毒不合格情况。结果与参照组相比,实验组消毒质量、灭菌质量、发放规范性、物品包装、工作效率等质量评分较高,实验组消毒剂配置、物品清洁、手卫生、灭菌等不合格率(8.00%)低于参照组(26.00%),差异明显(P<0.05)。结论消毒供应中心应用细节管理形式能够有效提高其人员工作质量,降低消毒供应工作不合格率,应予以临床推广。
简介:摘要目的以我院156例接受消化内镜诊疗的患者作为研究对象,探究优质护理服务在消化内镜中心的临床应用效果。方法本研究选取2016年12月至2017年12月期间在我院接受消化内镜诊疗的156例患者作为研究对象,随机将所有受试患者分为两组,每组各78例患者。其中对照组患者采用常规护理措施进行临床护理,试验组患者则采用优质护理服务进行临床护理,对比两护理组患者的不良反应发生率以及患者对护理服务的满意度。结果试验组患者的不良反应总发生率为5.13%,对照组患者的不良反应总发生率为35.90%,试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者,两组对比,P<0.05,差异有统计学价值。试验组患者的护理满意度为98.72%,对照组为83.33%,试验组患者的护理满意度显著高于对照组患者,P<0.05,两组差异有统计学价值。结论在患者接受消化内镜诊疗的过程中给予患者优质护理服务能显著降低患者的不良反应发生率,且患者对护理措施的满意度也相对较高,临床效果显著,值得广泛推广应用。
简介:摘要 : 疾病预防控制中心微生物实验室在疾病控制中发挥着重要作用,它不仅承担着传染病的检测和诊断,还承担着预防和检测的任务。因此,只有不断提高疾控中心微生物实验室的质量控制水平,才能进一步提高微生物检测结果的准确性,有效提高传染病防治水平。本文主要对中国疾控中心微生物实验室的室内、室间质量控制进行了分析和阐述,以期为中国疾控中心微生物实验室的质量控制活动提供理论参考。
简介:摘要目的探讨风险管理在血液净化中心护理质量中的应用效果方法选取我院2017年6月-2019年2月进行血液透析的患者102例,将其随机分为对照组和观察组,每组患者51例,对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,实施风险管理措施。将两组患者透析效果以及对护理的满意程度进行统计并分析,观察两种护理效果。结果观察组患者透析总有效率为93.6%,对照组患者的透析总有效率为76.9%,两组数据存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。通过对两组患者的满意程度进行对比分析,观察组患者的总满意度为96.7%,明显高于对照组(73.5%),两组数据存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。此外,在实施风险管理前,护理人员对血液净化中心护理质量的总体满意度为(90.26±8.4)分,在实施风险管理后,护理人员对血液净化中心护理质量的总体满意度为(72.54±5.4)分,两组数据存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在对血液净化中心的血液透析患者进行护理干预时,在常规护理的基础上,采用风险管理措施,可提高护理人员的工作质量,能够获得多数患者的认可,患者的总体满意度较高。
简介:摘要:目的:探讨风险管理在血液净化中心护理质量中的应用效果 方法:选取我院 2017年 6月 -2019年 2月进行血液透析的患者 102例,将其随机分为对照组和观察组,每组患者 51例,对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,实施风险管理措施。将两组患者透析效果以及对护理的满意程度进行统计并分析,观察两种护理效果。结果:观察组患者透析总有效率为 93.6%,对照组患者的透析总有效率为 76.9%,两组数据存在明显差异,具有统计学意义( P<0.05)。通过对两组患者的满意程度进行对比分析,观察组患者的总满意度为 96.7%,明显高于对照组( 73.5%),两组数据存在明显差异,具有统计学意义( P<0.05)。此外,在实施风险管理前,护理人员对血液净化中心护理质量的总体满意度为( 90.26±8.4)分,在实施风险管理后,护理人员对血液净化中心护理质量的总体满意度为( 72.54±5.4)分,两组数据存在明显差异,具有统计学意义( P<0.05)。结论:在对血液净化中心的血液透析患者进行护理干预时,在常规护理的基础上,采用风险管理措施,可提高护理人员的工作质量,能够获得多数患者的认可,患者的总体满意度较高。