简介:摘要目的研究分析中医推拿在神经根型颈椎病临床治疗中的治疗效果。方法此次研究的对象是选择该院2012年3月—2016年3月收治的120例神经根型颈椎病患者,将其临床资料进行回顾性分析,并根据患者治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组60例,比较两组患者治疗前后VAS评分、MDI评分及治疗效果。结果观察组患者治疗后VAS评分(1.72±0.24)分,MDI评分(4.05±0.51)分,经过相应治疗后观察组VAS和MDI评分显著低于对照组患者(P<0.05),差异具有统计学意义;对照组治疗总有效率81.67%,观察组治疗总有效率95.00%,两组患者在治疗总有效率上差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中医推拿治疗可有效患者神经根压迫,减轻患者的疼痛,可增强局部肌肉的血氧供应,改善颈部血液循环,治疗神经根型颈椎病疗效确切,并发症发病率低,促进颈部生理功能恢复,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探究中医治疗慢性肾功能不全患者的临床护理效果。方法选择我院在2017年2月至2018年2月间收治的142例慢性肾功能不全患者为本次临床研究资料,将其平均分为对照组和观察组,对照组患者采用常规方式进行护理,观察组患者采用中医护理方式,对比观察两组患者护理效果。结果观察组71例患者中,62例患者护理效果显著,8例患者护理有效,护理总有效率为98.59%;对照组71例患者中,有54例护理效果显著,11例护理有效,总有效率为91.55%,且P值为0.023,具有统计学意义。结论中医治疗慢性肾功能不全患者的临床护理效果优于西医治疗护理方式,提高治疗治疗,提高患者的生活质量和生命安全。
简介:摘要慢性萎缩性胃炎指的是以胃黏膜腺体萎缩作为主要表现特征的一类消化系统疾病,在临床中非常多见,病程时间比较缓慢,患者大部分伴随异型增生以及肠上皮化生,病变组织不容易恢复到正常水平。中医学中将慢性萎缩性胃炎疾病归纳为胃痞、呃逆以及胃脘痛的范畴,正常人群随着年龄的增长,所患慢性萎缩性胃炎的几率处于25%到50%之间,通常认为慢性萎缩性胃炎疾病属于胃癌的前期病变,但是也有人认为慢性萎缩性胃炎疾病属于胃癌潜伏因素,所以在国外内临床界获得了高度的重视。现在西医还没有治疗慢性萎缩性胃炎的理想方法,采取中医药治疗慢性萎缩性胃炎,不但能够改善患者的临床症状,通过胃镜和病理检测证实,中医治疗慢性萎缩性胃炎可以有效阻断并且逆转癌变。
简介:摘要目的研究中医手法复位治疗法在治疗肱骨髁上骨折治疗中的应用效果。方法收集2016年1月至2017年7月我院收治的肱骨髁上骨折患儿54例,其中27例患儿使用微创穿针夹板外固定治疗法进行治疗,作为对照组,27例患儿在对照组患儿治疗的基础上接受中医手法复位治疗法,作为观察组,比较两组患儿治疗疗效、治疗前后肩关节活动能力和并发症发生率。结果观察组患儿治疗有效率为96.30%,对照组为92.59%,P>0.05;观察组患儿治疗后肩关节Neer功能评分的各项指标值均明显优于对照组,P<0.05;观察组患儿术后并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。结论中医手法复位治疗法可有效改善肱骨髁上骨折患儿术后肩关节的运动能力,对于降低患儿并发症发生率、提高预后效果均具有积极作用,值得推广应用。
简介:摘要目的分析老年糖尿病中医治疗方式及效果。方法将2015年1月—2017年1月该院收治的80例老年糖尿病患者作研究对象并随机分组。西医治疗组给予常规西医治疗,中医治疗组在西医治疗组基础上给予中医辨证治疗。比较两组糖尿病控制效果;干预前后患者空腹血糖和糖化血红蛋白监测结果。结果中医治疗组糖尿病控制效果高于西医治疗组(P<0.05);干预前两组空腹血糖和糖化血红蛋白监测结果相近(P>0.05);干预后中医治疗组空腹血糖和糖化血红蛋白监测结果优于西医治疗组(P<0.05)。结论老年糖尿病中医辨证治疗效果确切,可有效降低血糖,改善临床症状,促进血糖达标,值得推广。
简介:目的对慢性萎缩性胃炎患者接受中医辨证治疗的临床效果进行分析研究,为临床治疗提供可靠的依据。方法2015年1月至2017年10月我院对慢性萎缩性胃炎患者60例开展分析报道,为患者使用参芪蒲丹汤治疗,对患者治疗前后的症状和病理情况进行对比分析。结果此次研究中,共有20例患者被治愈,18例患者治疗显效,20例患者治疗有效,有2例无效的病例,临床中的治疗有效率是96.7%;全部患者接受治疗后,症状均得到了改善,患者的粘膜萎缩和炎性程度得到了改善,治疗效果比较突出,临床中治疗前后差异性比较大(P<0.05)。结论慢性萎缩性胃炎使用中医辨证治疗的临床效果比较理想,可以进行推广使用。
简介:摘要目的研究分析肝硬化腹水使用中医中药治疗的临床效果。方法根据我院接收的肝硬化腹水患者96例开展研究,将患者分成对照组和治疗组,均有48例,对照组使用螺内酯、呋塞米、维生素C,复合维生素B2片治疗。治疗组除了对照组治疗内容还增加了中药基本方增减治疗,两组均治疗三个疗程,每个疗程一个月。观察临床治疗情况。结果治疗组的临床治疗有效率是91.7%,对照组的临床治疗有效率是77.1%,两组的临床治疗有效率存在统计学差异性,经x2检验,x2值为3.8716,(P<0.05)。结论中医治疗比西医优秀的地方在于辩证治疗,关注的是患者的整体,西医则是侧重于疾病,对局部病理变化比较重视,肝硬化腹水患者接受中医中药治疗的临床效果比较突出,有效率高,以辩证选药的方式能够提升治疗的效果。