简介:摘要:随着信息技术在医学中的应用越来越广泛,越来越多的医院信息化项目正在实施。一方面,医院付出了巨大的努力来开发符合实际的信息系统。另一方面,真实的结果是糟糕的。随着行业交流的增加,越来越多的医疗保健人员意识到,在现实应用中构建医院信息系统的问题变得越来越明显。只有项目的质量得到控制,结果才能得到保证。为了提高医院建设项目的质量,涵盖了以下主题:缺乏信息策略的一致性,需求管理的需求较差,缺乏过程管理的自主性,缺乏项目管理角色,文档管理功能不足,开发改进的项目管理系统,引入多过程管理理论,创建业务和文档管理模型,建立项目管理团队,与项目经理共享主管等。
简介:摘要:目的:对呼吸系统疾病的护理安全隐患与防范措施进行分析探究。方法:分析在呼吸系统疾病护理工作中存在的安全隐患情况,并及时制定有效的防范措施。通过分析我们发现,目前在呼吸系统疾病中存在的主要不利情况为:护士的职业素养较差、业务素质较低、护理记录不规范和患者沟通不够等。因此,根据这些情况制定有效的应对措施,主要为:提高护理人员自身的业务能力,服务意识和职业素质的培训,加强和患者及其家属之间的沟通和交流,提高护理记录记录水平等。结论:在呼吸系统疾病的护理工作中,要及时发现并分析所产生的护理安全隐患情况,然后采取有效的防范措施去应对,从而提高护理安全性。
简介:摘要:目的 对呼吸系统疾病的护理安全隐患与防范措施进行分析探究。方法 分析在呼吸系统疾病护理工作中存在的安全隐患情况,并及时制定有效的防范措施。通过分析我们发现,目前在呼吸系统疾病中存在的主要不利情况为:护士的职业素养较差、业务素质较低、护理记录不规范和患者沟通不够等。因此,根据这些情况制定有效的应对措施,主要为:提高护理人员自身的业务能力,服务意识和职业素质的培训,加强和患者及其家属之间的沟通和交流,提高护理记录记录水平等。结论 在呼吸系统疾病的护理工作中,要及时发现并分析所产生的护理安全隐患情况,然后采取有效的防范措施去应对,从而提高护理安全性。
简介:【摘要】目的:探究系统性整体护理对儿童癫痫患者的影响。方法:选择我院于2020年3月—2021年3月收治的40例儿童癫痫患儿,随机分为对照组(20例,进行常规护理)和实验组(20例,进行系统性整体护理),对比实验结果。结果:实验组SDS评分更低;住院时间更短,差异均具有统计学意义(P
简介:【摘要】 目的 探究追溯系统在消毒供应室无菌发放点中的应用。方法 选取2020年1月~2020年12月期间消毒供应室采取追溯系统工作人员19例作为本次观察组,另选取2018年1月~2018年12月期间消毒供应室未采取追溯系统工作人员19例作为本次对照组,对管理前后工作效果进行对比。结果 观察组废弃物分类处理、检查、包装管理、工作质量满意度及消毒灭菌效果评分高于对照组;观察组器械回收合格率、包装合格率、器械洗涤合格率、灭菌合格率、物品发放合格率、包装满意度分别为
简介:【摘要】目的:探究系统护理在上消化道出血护理中的应用效果。方法:选取2019年-2020年1月期间的上消化道出血患者,对200例患者通过随机分组,产生两个不同护理方式的组别,即增加采取系统护理的实验对照组和常规护理的常规对照组,并对最终实验效果进行比对分析。结果:开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的护理后止血时间、再出血率和各自对护理措施认可度等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。结论:综上,对上消化道出血患者采用系统护理措施,可以显著提高对应治疗护理效果,更可以促进医患关系良性发展,故值得参考。
简介:【摘要】目的:分析系统化呼吸护理在肺癌手术患者中的价值。方法:以我院2019.1~2021.12内收治的60例肺癌手术患者为本次研究对象,并以随机数字法分为常规组(30例,常规围术期护理)和观察组(30例,常规围手术期护理+系统化呼吸护理),对比分析两组患者的护理效果。结果:两组患者术后3d的睡眠质量无统计学差异(P>0.05),但观察组患者引流量、置管时长等临床指标及术后7d的睡眠质量均显著低于常规组(P<0.05)。结论:在肺癌手术患者的围术期护理中,开展系统化呼吸护理可有效改善患者临床指标,提升患者睡眠质量。
简介:【摘要】目的:探究系统化呼吸护理在肺癌手术患者中的价值。方法:选取在我院确诊为肺癌并进行手术的患者18例,均等分成研究组和对照组,各9例。对照组实行常规护理,研究组实施系统化呼吸护理。对比两组患者的护理效果。结果:研究显示,研究组的护理效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对肺癌手术患者进行护理的时候,实施系统化呼吸护理,改善了患者的肺功能,提高了护理的效果。
简介:【摘要】目的:分析系统护理用于双相情感障碍躁狂发作的价值。方法:2020年1月-2021年1月本科接诊双相情感障碍躁狂发作病人70名,随机均分2组。试验组采取系统护理,对照组行常规护理。对比BRMS评分等指标。结果:关于BRMS评分,干预结束时:试验组数据(7.52±1.54)分,和对照组数据(14.26±3.15)分相比更低(P<0.05)。关于护理质量:试验组数据(97.93±1.36)分,和对照组数据(92.31±1.79)分相比更高(P<0.05)。结论:双相情感障碍躁狂发作用系统护理,躁狂发作情况改善更加明显,护理质量提升更为迅速。