简介:【摘要】目的:探讨静脉输液港在肿瘤患者治疗中的应用价值和护理效果。方法:将 2018年 1月至 2019年 6月在我院进行治疗的肿瘤患者 60例以随机数字表法分为实验组和对照组,两组各 30例患者,对照组患者应用外周静脉植入的中心静脉导管( PICC )和 常规护理,实验组患者应用静脉输液港(VAP)和综合护理,对两组患者的并发症情况、置管维护时间进行观察,对比两组患者的护理满意度。结果:实验组患者并发症情况和置管维护时间均明显低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05);实验组患者护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:静脉输液港在肿瘤患者治疗中的应用价值较高且护理效果显著,静脉输液港应用到肿瘤化疗治疗中与外周静脉植入的中心静脉导管相比,不仅缩短了置管维护时间,还 有效降低患者并发症发生情况,进一步提高护理满意度,利于患者身体改善,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析静脉输液港植入患者在非治疗期间延长维护间隔时间对导管堵塞的影响。方法:回顾性选择2021年1月—2022年1月我科留置的静脉输液港植入术后处于治疗结束后回访期患者100例进入随访阶段为研究对象,根据非治疗期间维护间隔时间的不同分为参照组和延长维护间隔时间组两组。参照组(50例)非治疗期间维护频率为1次/1月,延长维护间隔时间组(50例)非治疗期维护频率为1次/2月。分析两组患者导管堵塞概率,以及患者满意度情况。结果:1个月组入组患者50例,维护次数600次,发生堵管次数4例,管道通畅率99.33%;2个月组入组患者50例,维护次数300次,发生堵管次数5例,管道通畅率98.33%,与参照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。满意度:1个月组满意患者42例,满意度84%;2个月组满意50例,满意度100%。明显高于参照组(P<0.05)。结论:相比非治疗期间维护频率为1次/1月而言,静脉输液港植入患者在非治疗期间延长维护间隔时间不会增加导管堵塞率,患者满意度更高。
简介:摘要:目的:探究对化疗患者采取 PICC和静脉输液港护理质量的应用效果。方法:选取本院于 2018年 11月 -2019年 11月收治的 68例接受化疗的患者作为实验对象,并按照随机分组的方式,将 68例患者平均分为实验组和对照组两组,每组各有 34例,对实验组患者采取静脉输液港护理,而给予对照组患者 PICC护理,观察并比较两组患者对护理的满意度。结果:实验组 34例患者中,有 32例患者对护理表示满意,满意度为 94.12%,而对照组 34例患者中,有 25例患者对护理表示满意,满意度仅为 73.53%,由此看来,实验组患者对护理工作的满意度要明显高于对照组,且存在较大的差异,具有统计学意义( P< 0.05)。结论:对化疗患者无论是采取 PICC 护理还是采取静脉输液港护理,都能够显著提高护理质量,但是静脉输液港护理质量要远高于 PICC 护理,更值得在临床上应用和推广。
简介:【摘要】目的:本文将对无损伤穿刺输液港中护理干预的应用效果进行分析。方法:选择 2015年 ~2016年 9月期间我国所接受的 120例血液病患者为对象,对所有患者采取无损伤针穿刺输液港治疗,为了便于研究护理效果,将随机将我院患者分为对照组与观察组,各组 60例。对照组患者采取常规护理,观察组患者采取优质护理,分别比较两组护理效果。结果:观察组患者治疗效率为 98.33%;对照组患者治疗效果为 78.33%,两组患者数据呈现一定差异( P< 0.05)。结论:对我院血液病患者,在无损伤针穿刺输液港治疗中行优质护理可使患者不良症状充分降低,其穿刺效率大大提升。