简介：

简介：问题的发现：在我进班调研中发现了保育工作的随意性，感觉很混乱，没有规范的操作，没有按时的定点的做事。问题的解决：根据幼儿一日作息时间来制定保育员一日作息时间表，并通过限制操作时间，保证各个环节的紧凑性，按时定点做事

简介：摘要：阴道不规则出血是妇产科常见疾病，主要指的是女性生殖系统在正常月经之外的出血情况，临床症状则是以非月经期阴道出血、血性白带，亦或者是月经期出血量过多等为主。这一疾病发生原因较多，妊娠、宫腔内病变、子宫内膜等都有可能引发阴道不规则出血。而本文则以我院所收治的患者为例对其进行了临床分析，现报告如下：

简介：摘要目的分析妇科门诊阴道不规则出血治疗方法。方法在本次研究中选择2016年2月-2017年1月我院门诊收治的80例阴道不规则出血患者为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别给予常规治疗和保妇康栓治疗，对效果分析。结果在本次研究中对甲组和乙组的治疗效果分析，实践证明，乙组的效果明显。对甲组和乙组的不良反应率对比，甲组不良反应率为10%，乙组的不良反应率5%，乙组不良反应率低。结论对阴道不规则出血患者采用保妇康栓治疗，其效果明显，不良反应少，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨分析不规则抗体筛查的判断和意义。方法选择我院2013年10月到2014年10月期间所接受的350例输血治疗患者来进行研究，并把他们设为实验组，其中女157例，男98例，然后选取我院相同的年月份内接受的95名血型鉴定患者，他们都是没有接受过异体血液，女65例，男30例，设为对照组。结果实验组不规则抗体阳性率为3.84%，对照组不规则抗体阳性率为0.96%，两组间具有统计学差异（P<0.05）。结论在输血之前，进行相应的血液不规则抗体的检查是非常有必要的，可以有效降低不相容性血液的输血反应，对于有过输血历史或曾经接受过血液方面有关的治疗的患者，或者是有过妊娠经历的女士，在对其输血前筛查不规则抗体变得更为重要，能够有效的避免阳性不规则抗体对人身的威胁。

简介：摘要目的探讨妇产科阴道不规则出血临床治疗。方法本次共选择80例阴道不规则出血的患者作研究对象，均为我院妇产科2013年1月至2014年1月收治，采用数字表抽取法随机分组，就常规止血治疗（对照组，n=40）与妇康复颗粒治疗（观察组，n=40）效果进行比较。结果观察组选取患者规范治疗后经统计示临床总有效率为92.5%，对照组经统计示为70%，差异有显著统计学意义（P<0.05）。结论妇产科阴道不规则出血在明确病因，及时诊断的基础上，行对症支持及加用妇康宝颗粒治疗，可显著改善预后，提高治疗效果，保障患者生存质量，具有非常积极的应用价值。

简介：随着时代的发展，企事业单位员工薪酬组成发生了极大的变化，固定工资在收入中占的比例越来越小，而奖励工资在收入中占的比例却越来越大。年终奖就是其中之一，作为年末单位给予员工的奖励，年终奖是对员工一年来工作业绩的肯定，可以有效激励员工，增加凝聚力。

简介：摘要目的探讨不规则抗体在临床配血过程中的意义，以确保临床输血安全。方法对2009年9月至2012年9月在我院拟输血或备血的8978例患者进行不规则抗体筛查，抗体筛检阳性者进一步做鉴定，分析抗体特异性，总结各抗体出现频率，统计输血反应例数。结果临床申请输血患者标本8978例检出不规则抗体88例，阳性率为0.98％；抗体鉴定确定自身抗体15例；自身抗体和同种抗体7例；确定同种特异性抗体55例，未知抗体11例；检测不规则抗体血型系统，Rh系统60例，占68.18％；MNSs系统21例，占23.86％；抗-A13例，占3.41％；P系统2例，占2.27％；Lewis系统1例，占1.14％；Kell系统1例，占1.14％。结论不规则抗体筛选应作为输血前常规检查，对预防溶血性输血反应，保障临床用血安全具有重要意义。

简介：摘要输血前预知患者体内不规则抗体存在情况对进一步确保安全输血具有极为重要的意义。为及时掌握临床输血患者的不规则抗体存在情况，笔者对2015年4月份2018年8月医疗单位送到我站进行不规则抗体筛选及鉴定检测的输血患者579例进行回顾性总结，并对其中已鉴定确认的23例不规则抗体的特异性进行了综合分析。

简介：摘要目的通过对患者输血前不规则抗体的筛查，探讨输血前不规则抗体筛查的重要性，确保临床输血安全有效的进行。方法用达亚美微柱凝胶技术，利用Diamed-ID低离子/抗人球蛋白卡和抗体筛查细胞及聚凝胺法对3279名患者进行输血前不规则抗体的筛查。结果3279名患者输血前标本不规则抗体筛查阳性11例，其中阳性率为0.34%。微柱凝胶法检出率为100%。聚凝胶法检出率为85%，两种方法的敏感度差异具有统计学意义（P＜0.05）其中血液科、肿瘤科、妇产科不规则抗体阳性检出率占总阳性率80%。结论用微柱凝胶技术检出率敏感度高，更有利于保证临床输血安全。其抗体产生的主要因素，多为反复多次输血和妊娠，故对有输血史和妊娠史的患者惊醒输血前不规则抗体筛查，具有更重要意义。

简介：根据中华人民共和国国家标准,本刊自2007年起文后参考文献著录已实施GB/T7714-2005的格式。与GB/T7714-1987比较,GB/T7714-2005有以下变更：①文献序号加[];②作者姓名全部大写（Jr.除外）;③文题后加[文献类型标志];④专著中析出文献的出处与源文献的关系用＂//＂表示,不再用＂见：（或In：）＂;⑤专著中的年份后的＂.＂改为＂：＂。举例如下。

简介：摘要目的建立一套临床化学检测结果的自动审核规则，运用计算机系统实现检测结果的自动审核确认。方法按照美国临床实验室标准化委员会颁布的AUTO10-A临床实验室检验结果的自动审核指南，结合患者的基本信息、各检测项目的医学决定水平、检测项目在本实验室的方法学性能、检验项目之间的关系以及实验室的质量控制水平，设定临床化学审核规则，运用Data Manager 2中间件系统对临床化学检测结果进行审核。结果我们为53项生化检测项目建立了540条自动审核规则，对16 593份常规化学样本进行285 415项测试，结果显示，自动审核通过的样本为14 289份，其中门诊样本自动审核通过率为97%，住院样本自动审核通过率为80%，总的自动审核通过率为86%。报告周转时间，从183 min降至131 min，缩短28.4%。结论制定合理有效的临床化学审核规则，利用DM2软件的自动审核功能，能够充分发挥全自动流水线的使用效率，缩短TAT，提高临床检验分析后的质量控制水平。

简介：目的：分析常州地区患者中不规则抗体检出情况。方法：对2011-05—2012—11常州地区各医院送检的疑难配血标本231例，应用盐水、抗球蛋白法、凝聚胺法检测不规则抗体。结果：共确认血型不规则抗体54例。其中自身抗体13例（高效价冷凝集素9例；未知的特异性自身IgG型抗体4例），药物引起的抗体2例，同种特异性抗体39例，分别为：抗-E15例（1例为IgM型）、抗-M13例、抗-E伴抗C1例、抗-C伴抗e1例、抗I）8例（1例为IgM型）、抗-Leb1例。结论：俭出的不规则抗体与文献报道有较大差异，抗M检出率较高，Rh系统抗体差别不大。

简介：研究人员指出，运动可以使心衰患者体内祖细胞增加、修复、重建虚弱的肌肉。

简介：身体健康关系到个人和家庭的幸福,如今已有越来越多的中老年人认识到了这个问题,并投入到积极的健身运动中。体育锻炼虽然好处多多,不过中老年人参加锻炼也是有讲究的,尤其要遵守一些必要的指导原则。

简介：【摘要】：目的：对妇产科阴道不规则出血的有效治疗方法进行探讨。方法：选取我院 2019年 5月～ 2020年 5月在我院接受阴道不规则出血治疗的 80例患者，将其随机分为对照组与研究组，对照组采用基本药物治疗，研究组在基本药物外加以益母草膏使用的，在两组患者治疗一段时间后，对两组患者出血状况进行对比与分析。结果：在采取治疗措施后，对照组总有效 25例（ 62.5%），研究组总有效 38例（ 95%）。结论：在对妇产科阴道不规则出血进行治疗的过程中，益母草膏效果明显，相关医疗机构必须加强对其的重视与应用。

简介：摘要目的分析妇科阴道不规则出血临床治疗。方法选取我院妇科从2014年1月—2015年5月收治的60例阴道不规则出血患者，进行回顾性分析，将其作为研究对象，并将其分为观察组和试验组，且每组都有30例患者，试验组的病患患者进行中医辨证治疗，观察组患者采用常规的止血、抗生素药物治疗，观察分析两组患者的疗效。结果在两组患者中，试验组患者临床疗效高于观察组，试验组总有效率为93.3%，对照组总有效率66.7%两者之间差异有统计学意义（P<0.05）。结论在临床治疗中，中医辨证治疗对妇科阴道不规则出血有很好的疗效，可以提高临床中妇科疾病患者的治疗效果，值得在实际中推广。

简介：摘要：目的：观察妇产科阴道不规则出血临床治疗。方法：本次研究中的样本选择为2020年1月至2021年1月期间医院收治的引导不规则出血患者，研究中共设置对照、观察两个不同的小组，将纳入研究的126例患者进行随机分组后，分别为患者选择不同的治疗方式，并开展组间对比。结果：观察组在常规治疗的基础上开展宫炎片治疗，组间对比发现不同小组患者的相关指标、治疗有效率差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在为阴道不规则出血开展临床治疗的过程中，在抗炎、止血治疗的基础上为患者提供宫炎片口服，可以较好的控制患者的出血量和出血时间，提升治疗有效率，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】：目的 分析妇科诊所引导不规则出血的治疗方法及效果。方法 于2019年12月至2021年9月期间我妇科诊所接治的56名引导不规则出血患者，分为对比组（27名）和研究组（29名）。对比组行常规药物治疗，研究组在常规药物基础上加用妇康片。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 研究组症状消失时间（16.4±2.5）d、用药时长（20.7±3.1）d均少于对比组（21.5±3.1）d、（24.6±3.6）d。比对差异明显（P