简介:摘要目的探讨延续护理在经皮内镜下胃造瘘术患者家庭护理中的应用效果,为提高患者喂饲的安全性提供依据.方法选取我院2014年1月-2015年1月在我院行经皮内镜下胃造瘘术即将出院的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组患者给予常规出院宣教、随访,观察组患者在此基础上进行延续护理.1个月后比较两组患自我管理能力.结果30日后观察组患者自我管理能力得分显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论延续性护理有助于提高胃造瘘患者疾病家庭护理的相关知识,培养患者居家自我护理能力,从而促进患者康复、改善患者生活质量.关键词延续护理;经皮内镜下胃造瘘术;家庭护理TheapplicationofextendedcareinhomecareofpatientswithgastrostomyAbstractobjectiveToexploretheeffectofextendedcareinhomecareofpatientswithgastrostomy.MethodsSelected60casesofpatientswithgastrostoGmyinourhospitalfromJanuary2014toJanuary2015,randomlydividedthemintoobservationgroupandcontrolgroup(n=30),patientsincontrolgroupweregivGentheconventionaldischargeguidance,patientsintheobservationgroupweregivenextendedcare,comparingselfmanagementabilityoftwogroupsafter130d.Resultsself-managementabilityscoreofpatientsinobservationgroupissignificantlyhigherthanthecontrolgroupafter30d,differencehasstatisticalsignifiGcanceK(Pey<w0o.0rd5s).Conclusionextendedcarecanhelppatientswithgastrostomytoimproveabilityofself-managementandpatients’qualityoflife.Extendedcare;Percutaneousendoscopicgastrostomytubefistulaoperation;homecare中图分类号R473文献标识码A文章编号1008-6315(2015)12-1052-01
简介:德国最高法院在裁判上承认民事合伙具有权利能力,将商法典中的普通合伙规制模式类推适用于民法典中的合伙,基本上消除了二者之间的制度差异。但依法律的字义、体系和制度发生史,二者规范之间的严格性程度并不相同,由此构成最高法院造法的界限。在代表权制度方面,不存在造法空间,维系民事合伙规范即可;在合伙人的人身责任方面,存在造法需要,具体就是必须填补因承认权利能力所产生的法律漏洞:这里仅适用工具性的类推适用,而不适用实质性的类推适用。合伙人可以通过限定代表权,将责任限定于合伙财产,但需要借助于格式条款法的禁止规避规范进行内容控制。在承认权利能力的情况下,不当得利请求权的债务人为民事合伙,而非合伙人;合伙人对民事合伙的侵权责任不承担人身无限责任,亦不存在实质性类推适用的目的基础;入伙人对入伙之前存在的合伙债务不承担责任,这里同样不存在类推适用的正当化理由。