简介：【摘要】目的：探讨并对比多次法根管治疗技术、一次性根管治疗针对牙髓病的治疗效果。方法：选择2020年1月到2022年3月因为恒牙牙髓炎寻求医疗干预的患者总共200例作为本对照研究开展所需的全部观察对象；以患者接受多次法根管治疗、一次性根管治疗作为区分标准将100例患者分为人数等同的1、2组；就两组患者从根管治疗方案获取明显效果人数占比、风险事件发生率。结果：2组患者从根管治疗中获取明显效果人数占比较之1组患者也明显更高，P＜0.05；在风险事件发生率对比上，2组患者遭遇风险人数占比较之1组更低，P＜0.05。结论：多次法根管治疗手段相对于一次性根管治疗更容易导致并发症，且治疗效果有较大的局限性。

简介：

简介：摘要目的探讨分析隐裂性牙髓炎两种根管治疗方法的治疗效果。方法选取我院在2013年到2014年收治的120例隐裂性牙髓炎患者，按照完全随机的方法分为观察组和对照组，每组各60例，对观察组患者进行一次性根管治疗，对对照组患者实行传统多次根管治疗，在对以上患者进行根管填充治疗后观察两组患者术后的反应情况和疗效。结果经过分别治疗和术后观察与随访复查后，观察组患者术后疼痛反应率为10%，对照组患者术后疼痛反应率为8.3%，P>0.05差异较小没有统计学上的意义；在术后半年的填充效果上，观察组患者的成功率为90%，虽然高于对照组的85%，但是差异也没有统计学上的意义（P>0.05）。结论无论是在术后疼痛反应率还是在填充效果成功率上，一次性根管治疗方法和传统多次根管治疗效果相近，所以应当在临床治疗隐裂性牙髓炎上推广应用一次性根管治疗方法，缩短治疗周期，减少患者复诊的次数，提高患者的治疗满意度。

简介：

简介：摘要目的分析两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效。方法选取本院收治的86例隐裂性牙髓炎患者，所有隐裂性牙髓炎患者的收取时间（2016年1月2日—2017年2月10日），电脑随机分为观察组一组(43例隐裂性牙髓炎患者)、对照组一组(43例隐裂性牙髓炎患者)，分别实施一次性根管治疗和分次根管治疗，将两组隐裂性牙髓炎患者实施不同根管治疗法的效果进行对比。结果观察组隐裂性牙髓炎患者的术后重度疼痛发生率4.65%低于对照组20.93%（P＜0.05）；观察组隐裂性牙髓炎患者的总有效率93.02%与对照组65.12%具有显著差异（P＜0.05）；观察组隐裂性牙髓炎患者随访后复发率6.98%低于对照组25.58%（P＜0.05）。结论通过对隐裂性牙髓炎患者实施一次性根管治疗后，取得十分显著的效果，能降低术后重度疼痛发生率以及复发率，提高患者的有效率，值得应用。

简介：目的采用Mtwo根管预备系统进行根管预备,探讨一次法和多次法用于根管治疗术后疼痛的发生情况和影响因素。方法选取40例在2014年1月—2015年7月收治于该院的牙髓炎或牙髓坏死的患者,共40例患牙。将患者随机按治疗方法不同分为对照组（16例）和观察组（24例）,其中对照组采用一次法根管治疗,观察组采用多次法根管治疗。分别记录并对比两组术后疼痛发生率数据,采用统计软件SPSS18.0的t检验和χ^2检验对两组间疼痛情况进行分析比较。结果两组患者治疗后换牙疼痛分级无明显差异,无统计学意义（P=0.763）;观察组患者（18.7%）与对照组患者（12.5%）术后疼痛发生率并无显著性差异,差异无统计学意义（P=0.588）;单根管2例（14.3%）和多根管4例（15.4%）牙术后疼痛情况无明显差异,不具有统计学意义（P=0.926）。结论采用Mtwo根管预备系统进行根管预备,一次法和多次法根管治疗术后疼痛情况并无显著性,治疗效果无明显区别。但一次性完成根管治疗比多次完成根管治疗更加节省诊疗时间,临床效率比较高。

简介：摘要目的观察并比较两种不同根管法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法选取2014年1月-2015年1月于我院治疗隐裂性牙髓炎的72例患者作为研究对象，随机分成采用一次性根管治疗的观察组（36例）与采用常规多次根管治疗的对照组（36例），观察并对比两组患者的治疗效果。结果经一次性根管治疗的观察组在治疗1周后，疼痛率为38.89%；常规多次根管治疗的对照组治疗1周后，疼痛率为55.56%。观察组疼痛率显著低于对照组（p<0.05）。治疗1年后，观察组治疗成功率94.44%，对照组治疗成功率75.00%，两组治疗一年后手术成功率差异显著（p<0.05）。结论一次性根管与常规多次根管治疗相比，治疗隐裂性牙髓炎的疗效更为显著，有效缓解疼痛，提升成功率，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究隐裂性牙髓炎应用两种根管治疗法治疗的效果。方法 2017年 1月到 2019年 5月收取的 52例隐裂性牙髓炎患者作为研究对象，对照组采用多次根充法，观察组应用一次性根充法，分析两组患者的治疗效果和并发症情况。结果 观察组的治疗有效率明显高于对照组，两组比较有显著差异；对照组患者的并发症发生率要高于观察组，差异性明显。结论 应用一次性根充法治疗隐裂性牙髓炎，可取得较好疗效，且具备较强的安全性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探析在治疗隐裂性牙髓炎中应用两种根管治疗法的临床效果。方法研究对象选取于2015年02月到2017年02月来我院接受治疗的120例隐裂性牙髓炎患者，并将所有患者随机分为58例对照组与62例实验组。对照组予以传统分次根管治疗，实验组予以一次性根管治疗。对比两组随访3个月治疗效果、术后5d内疼痛等级。结果对照组总有效率远低于实验组，P<0.05。对照组疼痛程度以及疼痛发生率远高于实验组，P<0.05。结论应用一次性根管手术对隐裂性牙髓炎的治疗效果非常理想，减轻术后患牙疼痛，在临床医学领域中值得广泛推广与应用。

简介：

简介：摘要：目的：本文主要就一次性根管与分次根管对于隐裂性牙髓炎的临床治疗效果进行研究。方法：选取2020年6月~2022年6月期间本院收治的隐裂性牙髓炎患者42例作为研究对象，随机进行分组处理，观察组组21例应用一次性根管治疗，对照组21例应用分次根管治疗，就两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果：医学研究数据表明，观察组患者经过治疗后的咀嚼功能评分与疼痛度评分均要显著优于对照组（P

简介：神经根管狭窄是腰椎根性疼痛的常见原因,Jenis等[1]报道神经根管狭窄约占神经根受压因素的8%～11%,忽略或复发性的神经根管狭窄可能与腰椎手术失败综合征有关(failbacksurgerysyndrome,FBSS).Burton等[2]在回顾分析FBSS时认为,对侧方椎管狭窄缺乏充分的认识和术中减压不充分,造成了60%患者术后出现症状和疼痛.自Lee等[3]提出了神经根管狭窄概念后,有不少文献报道了腰神经根通道功能解剖与腰腿痛的关系.为了加强对该病发病机制的认识,减少FBSS的发生,本文对腰骶神经根管的解剖与神经根受压的机制作一综述.

简介：摘要根管消毒是根管治疗的一个重要步骤，直接决定着根管治疗的远期效果。根管消毒可以通过根管冲洗、根管内封药或根管物理消毒等方法而取得。根管冲洗必须联合应用包括螯合剂在内的2种或3种化学药物才能去除玷污层和清洁根管，从而使根管消毒药有效地发挥作用。氢氧化钙是目前最受欢迎的根管消毒药，它的作用不仅仅是杀菌消毒，还有诱导硬组织形成、镇痛、止血、抑制渗出以及促进根尖周病的愈合等作用。激光、微波、超声等物理消毒法的消毒效果快捷，而且对根尖周炎症起到消炎、止痛、促进愈合的作用，在根管治疗术一次法中最具应用潜力。

简介：根管治疗术是治疗牙髓病和根尖周病的首选方法。随着根管治疗术在临床中的逐步推广和完善,使许多患牙得以保留。然而,根管治疗有6%～34%的失败率,其失败的原因是多方面的。笔者对临床中1例由根管治疗失败而导致患牙被拔除的病例进行全面分析,以期为临床中如何避免医方因素导致根管治疗失败及根管治疗失败后治疗方案的选择提供警示。

简介：

简介：摘要目的观察口腔根管在治疗牙髓及根尖周疾病中的应用效果。方法选取我校附属医院收治的78例口腔科牙髓及根尖周疾病患者为研究对象，采用口腔根管技术治疗的患牙共107颗，详细观察并记录治疗过程与结果，评价该技术的临床疗效。结果107颗患牙采用口腔根管治疗，恰填98颗，恰填率为91.6%；超填5颗，超填率为4.7%；欠填4颗，欠填率为3.7%；治疗成功102颗，治疗成功率为95.3%，治疗失败5颗，失败率为4.7%。结论口腔根管治疗牙髓及根尖周疾病的临床疗效显著，值得在临床上进一步推广。

简介：摘要：目的 :探讨分析根管治疗牙髓病的方法及效果。方法 :将我院 56例牙髓病患者，按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，每组 28例。观察组采取根管治疗 ,对照组采取塑化术治疗。结果：观察组治疗有效率（ 96.43%）显著高于对照组 (78.57%),两组比较具有统计学意义 (P<0.05)。结论：根管治疗牙髓病的临床疗效较为显著，对临床症状和预后的改善、患者生活质量的提高均具有良好的促进作用，可减轻患者痛苦，远期疗效更为明显，减少根管内感染的发生，临床价值值得被认可。

简介：摘要牙髓病是一种较为常见的口腔疾病，包括牙髓炎症、退变及坏死等，而造成牙髓病的原因有很多，其中最为主要的因素便是病毒或细菌入侵感染，如果牙髓病的治疗不当，极易引发并发症。因此，合理的牙髓病治疗极为重要。随着现代医学技术的快速发展，根管治疗法在牙髓病中的治疗愈加普及。笔者就对牙髓病的发病原因及治疗过程中的问题进行了分析，比较了传统治疗方法与根管治疗法对牙髓病的治疗效果。

简介：

简介：