简介:【摘要】目的:分析经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围手术期护理方法及效果。方法:选取2018年11月至2020年11月间我院收治的100例前列腺增生症患者,均采用经尿道前列腺电切术治疗,将100例患者随机分组为探究组50例(采用优质围手术期护理)与参照组50例(采用常规围手术期护理),对两组患者的护理效果差异进行比较。结果:探究组患者的住院时间为(8.5±1.4)d、并发症发生率为4.0%,均显著低于参照组患者(P<0.05)。结论:对采用经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生症患者采取优质的围术期护理,能够加快患者的康复速度,并降低发生并发症的可能性,利于提高临床治疗的安全性,值得对其推广。
简介:【摘要】目的:探究分析经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的效果。方法:在2019年1月到2021年1月期间本院接诊的良性前列腺增生症患者中抽取120例纳入观察对象,通过随机数字表法将所有患者分为对照组和和实验组,各60例。分别施行开放手术和经尿道前列腺汽化电切术进行治疗,对比两组患者的手术情况、疼痛情况和并发症的发生情况。结果:实验组患者接受经尿道前列腺汽化电切术治疗与对照组相比,手术时间更短,前列腺症状评分更低、最大尿流量更高、疼痛
简介:【摘要】目的:分析经尿道等离子杆状电极前列腺剜除与电切治疗前列腺增生的对照治疗效果。方法:选取2015年8月-2020年7月期间院内收治的前列腺增生患者160例,通过随机数字表法分成观察组、对照组,各80例,分别采用经尿道等离子杆状电极前列腺剜除术、经尿道前列腺电切术进行治疗,比较组间治疗效果差异。结果:观察组时间指标均短于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采取经尿道等离子杆状电极前列腺剜除术在前列腺增生的治疗方面围术期指标及术后并发症发生风险好于电切治疗方案,但两种治疗方案恢复程度差异不大。
简介:摘要食管黏膜下腺导管腺瘤十分罕见,起源于食管黏膜下腺体,生长缓慢,病程较长,本文报道1例。患者男,53岁,1个月前无明显诱因出现纳差、腹胀,时有腹部胀痛不适、反酸。超声内镜见食管隆起病灶处有一局部中等偏低回声区,似起源于黏膜肌层,与黏膜下层关系密切,组织学上肿瘤由多个腺性囊肿组成,囊肿由两层细胞覆盖,内层腺上皮细胞和外层基底细胞,细胞温和,无明显异型,免疫组织化学结果显示腺上皮和基底细胞均表达细胞角蛋白(CK)7、CK5/6,基底细胞阳性表达p63和平滑肌肌动蛋白。食管黏膜下腺导管腺瘤镜下具有特征性改变,病理医师应加强对该肿瘤的认识,避免漏诊及误诊。
简介:摘要目的探讨高强度聚焦超声(HIFU)、促性腺激素释放激素激动剂(GnRH-a)、左炔诺孕酮宫内缓释系统(LNG-IUS)单独或联合治疗子宫腺肌病(AM)的临床效果。方法回顾性分析2018年7月至2019年3月新疆医科大学第一附属医院接受保守治疗的338例AM患者的临床及随访资料,比较HIFU治疗(H组)、GnRH-a治疗(G组)、LNG-IUS治疗(L组)、HIFU联合GnRH-a治疗(H+G组)、HIFU联合LNG-IUS治疗(H+L组)、HIFU联合GnRH-a及LNG-IUS治疗(H+G+L组)组患者治疗后3、6、12个月的治疗相关参数、痛经(VAS)评分、月经量(PBAC)评分、子宫体积、痛经复发率、血红蛋白(Hb)和糖类抗原125(CA125)水平。结果4组采用了HIFU的患者治疗声功率、治疗时间、病灶消融率差异无统计学意义(P>0.05)。6组在治疗后3、6、12个月VAS评分、PBAC评分和CA125水平较治疗前均明显下降(P<0.05),H组、H+G组、H+L组、H+G+L组在治疗后Hb持续上升(P<0.05)。H+G组、H+L组及H+G+L组在治疗后3、6个月VAS评分均明显低于H组和L组(P<0.05);G组和H+G组在治疗后3个月痛经缓解达100%,后疗效下降;痛经复发率在H组、G组、L组、H+G组、H+L组、H+G+L组分别为19.44%、30.16%、26.67%、7.30%、8.10%、3.77%(P<0.05)。H+G组、H+L组及H+G+L组在治疗后6、12个月PBAC评分明显小于H组、L组和G组。L组治疗前子宫体积小于其他各组(P<0.05),在治疗后3、6、12个月子宫体积较治疗前轻度增加但差异无统计学意义(P>0.05)。在治疗后3个月G组、H+G组、H+G+L组子宫体积小于H和G组(P<0.05);G组在治疗后12个月子宫体积大于治疗后3、6个月,但仍小于治疗前。H+G+L组在治疗后12个月子宫体积、VAS评分、PBAC评分均小于其余各组(P<0.05)。结论HIFU、GnRH-a、LNG-IUS单独或联合治疗AM安全有效,但综合治疗能提高临床疗效,延缓并减少复发,降低子宫切除率。
简介:摘要目的探讨高强度聚焦超声(HIFU)、促性腺激素释放激素激动剂(GnRH-a)、左炔诺孕酮宫内缓释系统(LNG-IUS)单独或联合治疗子宫腺肌病(AM)的临床效果。方法回顾性分析2018年7月至2019年3月新疆医科大学第一附属医院接受保守治疗的338例AM患者的临床及随访资料,比较HIFU治疗(H组)、GnRH-a治疗(G组)、LNG-IUS治疗(L组)、HIFU联合GnRH-a治疗(H+G组)、HIFU联合LNG-IUS治疗(H+L组)、HIFU联合GnRH-a及LNG-IUS治疗(H+G+L组)组患者治疗后3、6、12个月的治疗相关参数、痛经(VAS)评分、月经量(PBAC)评分、子宫体积、痛经复发率、血红蛋白(Hb)和糖类抗原125(CA125)水平。结果4组采用了HIFU的患者治疗声功率、治疗时间、病灶消融率差异无统计学意义(P>0.05)。6组在治疗后3、6、12个月VAS评分、PBAC评分和CA125水平较治疗前均明显下降(P<0.05),H组、H+G组、H+L组、H+G+L组在治疗后Hb持续上升(P<0.05)。H+G组、H+L组及H+G+L组在治疗后3、6个月VAS评分均明显低于H组和L组(P<0.05);G组和H+G组在治疗后3个月痛经缓解达100%,后疗效下降;痛经复发率在H组、G组、L组、H+G组、H+L组、H+G+L组分别为19.44%、30.16%、26.67%、7.30%、8.10%、3.77%(P<0.05)。H+G组、H+L组及H+G+L组在治疗后6、12个月PBAC评分明显小于H组、L组和G组。L组治疗前子宫体积小于其他各组(P<0.05),在治疗后3、6、12个月子宫体积较治疗前轻度增加但差异无统计学意义(P>0.05)。在治疗后3个月G组、H+G组、H+G+L组子宫体积小于H和G组(P<0.05);G组在治疗后12个月子宫体积大于治疗后3、6个月,但仍小于治疗前。H+G+L组在治疗后12个月子宫体积、VAS评分、PBAC评分均小于其余各组(P<0.05)。结论HIFU、GnRH-a、LNG-IUS单独或联合治疗AM安全有效,但综合治疗能提高临床疗效,延缓并减少复发,降低子宫切除率。