简介：<正>一、问题的提出随着社会生活尤其是网络的迅速发展,侵犯知识产权的案件日益增加,且手段不断推陈出新,给司法上的认定带来了巨大的挑战。虽然我国已经以刑法典的形式规定了侵犯知识产权犯罪,2001年以来最高人民法院更是制定和修订了二十余件知识产权司法解释,凸显了打击侵犯知识产权案件的力度和决心,然而,正是由于现有规范的纷繁复杂甚至相互冲突,导致司法实践中对同一种情形进行不同处理,也使得司法者常常无所适从。侵犯著作权犯罪是侵犯知识产权案件的主要部分,对同种情形不同处理的现象,在侵犯著作权犯罪中尤为突出。具体而言,主要表现在,目前司法实践对行为人单纯销售侵权复制品的情形,存在三种不同的处理方式。一是认定单纯销售侵权复制品的行为成立侵犯著作权罪。例如,在夏长生、何涛

简介：民间金融活动是指民间所有非公有制经济成分的单位或个人为经济经营进行资金融通的活动。现阶段应加强金融行政立法,以规范相关活动,不能让刑法冲锋陷阵来弥补前置法的缺失和不足。民间金融活动中的非法集资从形式上来说可以分为两大类,一类是集资者以非法占有为目的诈骗社会公众的资金(主要指集资诈骗罪),对其认定应强调行为人的诈骗目的;另一类是非法集资活动(主要是指非法吸收公众存款罪),这一类行为在目前的司法实践中争议颇多,也是目前刑法是否需要和如何进行介入的焦点问题。非法吸收公众存款罪的认定界限,其中关键也是最为重要的问题就是如何解读非法吸收公众存款罪的"公开性"、"犯罪对象不特定性"的规定内容。

简介：现行刑法中的罪刑规范并非凭空而设，而是缘于法律的移植或者继承。寻衅滋事罪作为现行刑法中的罪名之一，亦可以从法律的继受的角度探寻其存在依据。具体而言，应考察寻衅滋事罪在域外与域内的立法渊源。虽然世界各国刑法及中国古代刑律并无寻衅滋事罪的明文罪名，但现行刑法所规定的寻衅滋事罪的四种行为类型确实在域内及域外均有其立法渊源，因此不能轻易地作出世界各国刑法及中国古代刑律对寻衅滋事罪没有明文规定的结论，进而也不能以此作为废止寻衅滋事罪的理由之一。

简介：【摘要】职务侵占罪作为侵财型犯罪，是常见犯罪，近年更是呈上升态势。然而，由于现行刑法规定比较原则，在具体办理此类案件过程中，经常会遇到一些疑难问题，存在一些不同的认识，往往在不同的法院对于相同的职务侵占行为作出不同的评价，作出不同的判决，这在一定程度上影响了司法的统一性和权威性。本文从司法实践出发，对于构成本罪的主件要件和客观要件存在的问题作一些探讨，以期厘清对本罪的认识。【关键词】职务侵占罪主体要件客观要件所谓职务侵占罪，根据刑法第271条规定，是指公司、企业或者其他单位的人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞、骗取、窃取或以其他手段非法占有本单位财物，数额较大的行为。职务侵占犯罪在司法实践中属于多发犯罪，也是常见犯罪之一。然而，由于现行刑法规定比较原则，在具体办理此类案件过程中，经常会遇到一些疑难问题，存在一些不同的认识，往往在不同的法院对于相同的职务侵占行为作出不同的评价，作出不同的判决，这在一定程度上影响了司法的统一性和权威性。本文拟对这些问题进行初步探讨，以期对司法实务有所裨益，能起到抛砖引玉的作用。

简介：嫖宿幼女罪存废之争再起波澜,除普遍认为的放纵罪犯与污名化幼女两个原因之外,嫖宿幼女罪还因其罪名不能承载社会谴责,忽视被害人权益,立法过于理想而忽视司法现实等原因激起民众愤怒。导致嫖宿幼女罪等争议案件不断发生的根本原因在于刑法立法的合法性危机。要解决这些问题,必须重建刑法立法的合法性,并从立法技术上科学设置罪名,综合考量各种关系实现立法平衡,并认真对待国情。

简介：现行司法解释对交通肇事中逃逸行为的规定渗透着相当多的主观色彩，其既缺乏刑法理论上的依据，又使司法实践中认定逃逸行为困难重重。对逃逸行为的认定应当结合交通肇事罪所保护的法益进行合目的性的解释，认定逃逸行为的认定应综合考虑救助可能性、履行救助的能力及救助有效性、是否离开了事故现场等因素，并注意区分行政法责任与刑法责任。

简介：受贿罪构成要件的某些方面有了新变化，应针对受贿罪构成要件的新变化，突出受贿罪构成应注意的几个问题：正确理解构成受贿罪客观方面要件中“为他人谋取利益”的行为；受贿罪犯罪对象范围的扩大；非国家工作人员能够单独构成受贿罪。

简介：我国《刑法》中,对于组织他人提供手淫服务是否属于组织卖淫罪中的＂卖淫＂尚无明确规定。对此,笔者认为,在法无明文规定的情况下,对于组织他人提供手淫服务不属于组织卖淫罪中的＂卖淫＂,不构成组织卖淫罪。

简介：随着我国“见危不救”事件的频发，人们开始争论“见危不救”者是否有救助的义务，如果有是否应当让“见危不救”在刑法上入罪。从法理上看，“见危不救”行为符合罗尔斯关于“公平正义论”的观点，具备在刑法上入罪的法理基础，应该在我国建立“见危不救罪”。在同时符合犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面、犯罪客体等犯罪构成四要件时，应当认定为“见危不救罪”，“见危不救”者应当受到相应的法律制裁。

简介：随着“吴英案”最高院核准结果的出台和浙江省高院再一次终审结果的落锤，民间融资活动似乎看到了一丝“合法化”的曙光。但是，正常的民间融资活动与集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的法律界限到底在哪里仍然是一个悬而未决的问题。而在当前的市场金融活动中，由于民营经济在其发展过程中经常遭遇资金短缺的瓶颈制约，视国家严禁民间资本随意融通的禁令于不顾，以致稍不小心就有可能踩线犯规而锒铛入罪，依然是一个严峻的现实。对此，有必要对现有的金融经济体制进行改革。从“国家本位”行政管理模式向“市场本位”的自主管理模式转变。加强非刑法手段的规制，明确集资行为的出罪标准加强行政立法对民间集资行为的规制。加强民事立法对于集资行为的规制。通过立法严格设定刑法中“非法吸收公众存款罪”的入罪标准和“集资诈骗罪”的入罪标准。

简介：危险驾驶罪的设立使“醉驾”和“追逐竞驶”两种行为从行政处罚领域进入到刑法处罚领域，这是我国立法实践的重大进步，更是我国刑法理论界的一项重要突破。但目前理论界与司法实践中对于此罪的犯罪构成，还存在许多质疑和亟待解决的问题。文章针对危险驾驶罪的犯罪构成中几个较有争议的问题展开辨析，以期对该罪的立法完善与司法适用有所助益。

简介：私分国有资产罪的设立初衷在于防止国有资产流失,对本罪罪状表述中＂国家规定＂的理解要结合立法的目的进行,只要部门规章、地方性法规及单位内部规定是为了贯彻执行国家法律法规关于国有资产管理的规定,且这些规定又反映了保护、管理国有资产的本质,都可以将其解读为对＂国家规定＂的具体贯彻。对本罪＂私分＂的认定,要从行为方式的相对公开性入手,与贪污罪的共同犯罪区分开来。本罪是单位犯罪,单位中直接负责的主管人员和其他直接责任人员承担本罪的刑事责任,范围不能扩大。

简介：四、实现醉驾量刑均衡的对策实现量刑均衡,另一方面更主要的是靠刑事法官的努力.但法官在实现量刑的均衡方面,三、醉驾量刑不均衡原因量刑均衡问题

简介：<正>虽然吴英案最终以最高院未核准死刑判决浙江高院重审判处死缓而告一段落,但它所引起的人们对经济犯罪死刑问题的思考只是一个阶段性的开端。针对原审对吴英的死刑判决,一些学者从各种角度进行了非合理性的论证。其中,尤以张绍谦教授《论吴英罪不当死》(以下简称"张文")一文具有代表性,该文从法哲学和技术两个维度对吴英案的定

简介：我国新刑事诉讼法增加的不得强迫自证其罪原则来自于联合国的规则，也是刑事司法的一项基本原则，这一原则的引入，对于遏制我国存在的刑讯逼供这个顽症，避免冤假错案，充分保障人权，提高侦查人员的办案水平，具有极其重要的现实意义．

简介：如何面对司法实践活动中遇到的有关危险驾驶罪认定方面,诸如醉酒驾驶型危险驾驶罪的成立是否需要具备＂情节恶劣＂;对于情节轻微的危险驾驶行罪是否可以按照刑法第十三条的规定而出罪;危险驾驶罪与交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪如何衔接等问题。比较有效而稳妥的方法之一就是准确理解危险驾驶罪的犯罪成立条件、正视法条的基本含义以及尊重立法基本原意。

简介：“逃逸”的本质是遗弃，交通肇事后逃逸所构成的交通肇事罪属故意犯罪，而非过失犯罪。最高人民法院有关以交通肇事罪共犯论处的司法解释并无不当。交通肇事罪既可由过失构成，也可由故意构成。没有必要增设交通肇事逃逸罪。

简介：《人民检察）2012年第11期上发表了《利用职务之便插播广告收取好处费构成何罪》一文，该文认为，全某利用自己在A市广播电视集团负责串编广告的职务之便，篡改广告串编视频，私自为飞扬公司投放广告，并按照事先约定好的结算方式收取飞扬公司的钱款，是一种非常典型的权钱交易，应认定为受贿罪。笔者认为，这一观点是值得商榷的，

简介：摘要《刑法修正案（八）》第35条增加了组织出卖人体器官罪。本文从犯罪构成特征及其立法完善等方面对本罪进行了简单阐述，以求能对组织出卖人体器官罪进行一个粗略的理解。

简介：危险驾驶罪对醉驾行为的有效遏制,凸显了刑法的评价与教育功能。但作为一个新罪名,在刑事司法实践中也暴露出一些值得关注的现实问题。本文通过对危险驾驶罪中醉驾行为司法适用问题的考察,针对醉驾行为在司法实践适用过程中诸如取证、法定刑配置、刑罚裁量等问题进行探讨,以期对此罪进一步完善。