简介:企业名称和商标在宣传商品来源方面具有类似的功能,司法实践中企业名称和注册商标两种权利冲突也较为常见,本文案例即属在先企业名称权与在后注册商标权的冲突类型案件。作者深入总结了在先企业名称权与在后注册商标权的冲突类型案件的裁判要点,即类似商品辨析是裁判基础、在先权利判定是裁判关键、诚实信用考察是裁判补充。最后作者总结出了裁判在先企业名称权与在后注册商标权的冲突类型案件的“三步法”。
简介:1996年9月11日,原告广东万家乐集团财务有限责任公司(以下简称万家乐公司)与广东省南海国际信托投资公司(以下简称南海信托公司)签订同业拆借协议,由万家乐公司拆借1000万元给南海信托公司,但还款期限届满后,南海信托公司一直未能还款。1999年3月2日,南海信托公司确认尚欠万家乐公司借款1000万元。1994年8月9日.
简介:上诉人(原审原告)李景芬,女,1966年3月16日出生,汉族,北海市人,钦州市第二中学教师,住钦州市体育委员会宿舍。上诉人(原审原告)黄志董,男,1968年8月30日出生,汉族,浦北县人,钦州市水泥厂干部,住钦州市体育委员会宿舍。
简介:原告(法国)拉科斯特衬衫股份有限公司,住所地法国巴黎卡斯蒂格奥勒大街8号。法定代理人贝尔纳·拉科斯特,董事长。委托代理人黄晖、黄义彪,北京万慧达观勤律师事务所律师。被告家润多商业股份有限公司,住所地湖南省长沙市八一路1号。
简介:在审查有关禁止同业竞争者使用其商标时,需要对同业竞争者是否具有攀附他人现有商誉的主观恶意进行认定,而有关攀附恶意的认定一直都是困扰司法审判实践的难题。作者围绕“老黄记”字号与“黄家”注册商标是否构成攀附恶意问题入手,对攀附恶意认定路径进行了详细分析,并说明了在攀附恶意认定过程中推定制度的重要性。作者认为,从防止混淆商品出处、禁止恶意攀附的立法目的出发,对于字号在字形、读音上虽有差距,但方言读音近似,在相关公众中仍能造成混淆可能的,应认定为不正当竞争行为。
在先企业名称权与在后注册商标权冲突案件的裁判要点——广州市高士实业有限公司与好美家装潢建材有限公司商标专用权纠纷案
广东万家乐集团财务有限责任公司诉广东粤海汽车有限公司、南海市九江汽车实业(集团)公司等借款纠纷案——代位权诉讼理论与实践
李景芬、黄志董诉黄作珍、洪家彬抚养纠纷案二审判决书 广西壮族自治区钦州市中级人民法院民事判决书
(法国)拉科斯特衬衫股份有限公司与家润多商业股份有限公司商标侵权纠纷案:湖南省长沙市中级人民法院民事判决书
字号字形不同但方言发音相似构成攀附商誉——开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司与开封市黄家正宗小笼包子老店侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案