简介：

简介：摘要：目的：探讨骨折患者术后功能锻炼的护理策略及其效果。方法：选取2023年1月至2023年12月在本院接受手术治疗的80例骨折患者，随机分为观察组和对照组各40例。对照组采用常规护理，观察组在此基础上增加系统的功能锻炼护理策略。对比两组患者术后康复情况，包括关节活动度、疼痛评分及生活质量。结果：观察组患者术后关节活动度显著提高（平均增加20%，P<0.05），疼痛评分明显降低（减少30%，P<0.05），生活质量评分显著提升（提高25%，P<0.05）。结论：系统的功能锻炼护理策略能够显著改善骨折患者术后康复效果，提升其生活质量，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨骨折患者术后早期活动对康复效果的影响，以改善骨折患者的术后恢复速度和生活质量。方法：本研究采用前瞻性队列研究设计，选取2019年1月至2020年1月在上海交通大学医学院附属瑞金医院骨科接受治疗的80例股骨远端骨折患者作为研究对象。按照随机数字表方法，将患者分为实验组和对照组，每组40例。实验组在术后24小时内开始进行床边康复训练，包括被动关节活动和肌肉力量训练；对照组则接受常规护理，术后3天开始康复训练。主要观察指标包括术后恢复时间、疼痛评分（VAS评分）和功能恢复（Harris髋关节评分）。结果：研究显示，实验组的术后恢复时间明显短于对照组（平均12天对比17天，P<0.05），VAS评分较低（平均评分3.2对比4.5，P<0.05），Harris评分高于对照组（平均评分85对比75，P<0.01），表明实验组患者的疼痛感减少，功能恢复更佳。结论：骨折患者术后早期进行康复活动可以显著加快康复进程，减轻术后疼痛，并促进功能的快速恢复。建议在骨折术后护理中推广早期活动介入，以提高患者的康复效果和生活质量。

简介：【摘要】目的 分析DHS、PFN及人工股骨头置换术(FHR)治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的应用效果。方法 本次研究对象为本院99例不稳定性股骨粗隆间骨折患者，收治时间2020年08月-2021年08月，随机将其均分为A组33例，行DHS治疗，B组33例，行PFN治疗，C组33例，行FHR治疗，比较三组临床疗效。结果 C组的术中出血量和手术时间均明显低于A组和B组，术后Harris评分明显高于A组和B组（P＜0.05）。 结论 给予不稳定性股骨粗隆间骨折患者FHR治疗能够获取到更显著的治疗效果，具有推广价值。

简介：

简介：摘要 :目的：研究分析舒适护理在股骨颈骨折护理中的效果。方法：选取 2016年 6月— 2017年 4月住院治疗的 100例股骨颈骨折患者。其中 50例设为研究组，采用舒适护理。另外 50例设为对照组，采用常规护理。比较两组患者术后的疼痛情况、髋关节功能及并发症发生状况。结果：实验组舒适度评分、髋关节功能评分均高于对照组， P

简介：

简介：【摘 要】目的：分析骨折患者术后应用疼痛干预护理的临床价值。方法：骨折手术患者在2020.6-2.2022.5时间内收集，由本院负责提供200例，根据1:1比例分成行常规护理、疼痛干预护理的对照组和试验组，每组的患者数量为100例，评比疼痛程度变化情况上两组的差异。结果：术后12h、2d、5d、10d的时间进行两组VAS评分的比较，试验组与对照组间存在的差异均可用P＜0.05表示。结论：应用疼痛干预护理有利于促进骨折术后患者疼痛程度的改善，缩短骨折愈合时间，适宜在临床中进行积极推广。

简介：【摘要】目的：观察和分析心理护理对四肢骨折患者影响，为患者的预后提供一定的指导。方法：选择我院骨科2021年1月-2022年1月收治的四肢骨折患者共计60例，按照护理方式均分为心理护理组与观察护理组。给予常规护理组常规护理干预，在此基础上，给予心理护理组心理护理干预，分析不同方护理方式对四肢骨折患者的疼痛影响。结果：心理护理组护理后的无痛、轻度疼痛显著高于常规护理组、中度疼痛与重度疼痛显著低于常规护理组（P＜0.05）；心理护理组护理后的住院与愈合时间显著短于常规护理组（P＜0.05）。结论：心理护理有效减轻四肢骨折患者的疼痛程度，护理效果显著，有效缩短患者的住院时间与愈合时间，能够加快患者的治愈，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 ：探讨优质护理服务模式对满意度及疗效优良率的影响。方法 ：88例骨折术后患者被纳入研究对象，均于2020年10月至2021年12月入住我院，按先后顺序将其分为优质护理组合常规护理组，每组44例。优质护理组在常规护理基础上接受优质护理，常规护理组仅接受常规护理，护理3周后比较两组满意度及疗效优良率。结果  ：优质护理组患者对护理满意度（100.0%）比常规护理组患者（88.6%）高，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；优质护理组患者疗效优良率（97.7%）显著高于常规护理组（81.8%），存在显著差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论  ：优质护理服务模式能明显提高患者对护理质量的满意度，促进疗效，消除患者不良心理反应。

简介：

简介：