简介：【摘要】目的：分析心血管内科护理质量与用药安全管理效果。方法：研究阶段为 2017 年 6 月～ 2019 年 6 月，共纳入 心血管内科患者 228 例， 根据时间顺序先后进行分组， 对照组采用常规护理管理 ，观察 组强化护理质量与用药安全管理 ，比较两组护理管理 效果。结果：观察组 护理不良事件、用药安全不良事件发生率均低于对照组， 有统计学差异， P ＜ 0.05 。 观察 组护理总满意率 98.26% （ 113/115 ）高于对照组 89.38% （ 101/113 ）， 差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：针对进入心血管内科疾病患者在常规护理管理的基础上强化护理质量与用药安全管理可降低护理不良事件、用药安全不良事件发生率，提高护理满意度，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的探讨和分析心血管内科疾病护理方法及其效果分析。方法我院在2014年8月-2015年2月间共接收了84例心血管内科疾病患者，对其进行随机分组，实验组和对照组，每组各有42例患者。对照组对患者采用常规护理，实验组对患者进行优质护理。比较实验组和对照组的护理效果和患者满意度。结果对照组患者经过常规护理后治疗有效人数28例，治疗有效率为66.67%。实验组患者通过优质护理后治疗有效人数38例，治疗的有效率为90.47%，实验组的治疗有效率远远大于对照组的治疗有效率（P＜0.05）。并且在实验组中有38名患者对优质护理方法比较满意，满意度为90.47%，而对照组只有18例患者对常规护理方法满意，满意度只有42.8%（P＜0.05）。结论在临床中，对于心血管内科疾病患者，通常采用优质护理，采用优质护理不仅能提高治疗有效率，还可以提升患者的生活治疗，最重要的是患者满意度很高，值得在临床中推广。

简介：目的探讨心血管内科护理风险管理及应对措施,提高护理质量.方法363例心血管内科患者随机分为观察组147例和对照组216例,对照组行传统常规护理,观察组在此基础上给予护理风险管理,比较两组护理疗效及满意度情况.结果观察组护理疗效和患者满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论风险管理应用于心血管内科护理中可提高护理质量.

简介：目的总结心血管内科重症患者的护理风险管理经验。方法分别选取2014年、2015年来我院心血管内科接受治疗的心血管疾病患者各50例，分别列为对照组（未接受护理风险管理）与观察组（接受护理风险管理）。对比两组的护理满意率与护理风险事件发生率。结果观察组护理风险事件总发生率低于对照组（P＜0.05，X2=6.33）。观察组的护理满意率高于对照组（P＜0.05，X2=2.57）。结论护理风险管理的应用可大大降低护理风险事件发生率，促进患者早日康复，尤其对心血管等严重性疾病患者而言效果更为理想。

简介：【摘 要】随着时代的不断进步，人们生活水平不断提升的同时，生活压力也逐渐加大，使得心血管疾病成了较为常见的疾病之一。并且在医院的心血管科室中所收治的患者多为高危病人，在进行日常的护理时，具有较大的护理难度和繁重的护理任务。相关的医护人员应对日常的护理工作进行持续的探索和改进，从而提高护理的质量和效率，为患者提供更优质的服务，帮助患者早日康复。

简介：摘要目的探讨心内科医疗纠纷的防范措施,减少和杜绝纠纷的发生。方法对近2年来心内科所存在的和潜在的医疗纠纷进行分析、总结。结果认为严格的管理、医务人员自身素质的提高、自我保护意识的增强及医疗护理水平的提高有助于减少医疗纠纷的发生。结论在医疗护理活动中，应树立“以病人为中心”的服务理念，建立健全完善的工作制度，医务人员规范自己的执业行为，能有效防范医疗纠纷的发生。

简介：【摘 要】目的：研究降低心血管内科护理风险的措施经验。方法：随机挑选50例于2019年7月-2020年7月被本院心血管内科收治的患者作为研究对象，所有患者以随机分组的方式分为两组，分别为观察组与对照组，对照组仅实施医院的常规护理，而观察组实施综合护理，对比两组患者的护理情况。结果：观察组的护理风险事件率低于对照组，观察组为4.00%，对照组为16.00%，与此同时，观察组的护理满意度也高于对照组，差异对比有统计学意义P＜0.05。结论：心血管内科患者在治疗的过程中实施综合护理干预措施能有效护理风险事件率，同时还能提升患者的护理满意度，值得临床推广使用。

简介：【摘 要】目的：分析近一年内本院收治的100例心血管内科感染患者在临床中的治疗情况。方法：挑选2019年8月-2020年8月进入我院进行诊治的心血管内科感染患者进行研究，共计100例，将他们分为研究组与对照组，对照组患者仅使用常规免疫性药物来展开治疗，研究组在此基础上使用多种方式联合治疗预防措施，比较两组患者的临床疗效。结果：研究组的临床疗效比对照组更好，同时研究组的治疗住院时间也短于对照组，数据差异对比存在统计学价值P＜0.05。结论：心血管内科感染患者在治疗的过程中需要针对其临床情况来展开治疗，同时注意护理操作时严格以无菌原则来加以操作，尽可能缩短患者的住院时间，这对于降低感染率有一定的帮助作用。

简介：摘要目的对心血管内科感染患者临床治疗效果进行观察。方法就本院心血管内科感染患者的临床资料进行回顾分析。结果观察组比对照组的住院时间显著要短（P＜0.05）；观察组在并发症发生率、抗生素预防及心功能改善方面，比对照组优势要明显（P＜0.05）。结论采用联合预防及治疗方法为心血管疾病患者治疗，可使患者的心功能得到有效改善，使并发症发生率降低，并让患者的住院时间缩短，在临床上，有很大推广应用价值。

简介：摘要

简介：目的研究分析心血管内科患者出现感染的原因并提出相应的治疗方法。方法选取本院2017年2月至2018年2月间收治的心血管内科患者共140例，其中感染患者70例，未感染患者70例，分别作为观察组与对照组。对两组患者的住院时间、抗生素应用状况、治疗方法、临床资料等记录做回顾性分析，在完成分析对比后，将对心血管内科患者感染的临床治疗感想进行总结。结果统计结果显示，观察组患者中，有合并症感染共46例，占65.7%，抗生素感染共52例，占74.3%，抑酸剂感染共22例，占31.4%；在对照组患者中，合并症感染共17例，占24.3%，抗生素感染共17例，占24.3%，抑酸剂感染共22例，占31.4%，观察组与对照组患者数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于感染患者，要在临床治疗中慎重使用药物，做到对感染的抑制甚至消除。

简介：摘要：目的 对于心血管内科心绞痛患者接受临床药物治疗的具体疗效进行探讨。方法 选取 2019年 1月至 2020年 1月接诊的心血管内科心绞痛患者 80例作为本文观察对象，利用随机数字表法将所选心血管内科心绞痛患者加以分组，给予其中 40例心绞痛患者常规西医治疗，将其纳入对照组，给予剩余 40例心绞痛患者氯吡格雷药物治疗，将其纳入研究组，对比两组心绞痛患者接受各自治疗方案之后的临床效果。结果 研究组与对照组心绞痛患者接受各自治疗方案之后的临床总体有效率对比差异明显。结论 临床中对于心血管内科心绞痛患者，为其提供氯吡格雷药物治疗效果明显，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要主要目的研究探讨心血管内科重症病人一般护理风险原因与风险管控措施。应用方法把入住我医院内科的心血管重症病患1625名，依据入院先后分为对照组802名，实验组823名，均予以常规治疗护理，实验组给予风险管理。观测两组病患意外事件发生于其满意情况。结果显示实验组病人满意度显然好于对照组，治疗效果优于对照组(P<O.05)。结论是实施护理风险管理对内科重症病人的康复作用明显。

简介：摘要目的探究心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法选本文随机抽取我院心血管内科于一年内收治的74例急性心绞痛患者为研究对象。按照患者治疗方法的差异将其区分为对照组和观察组两个组别，分别给予两组患者常规治疗、氯吡格雷治疗，观察急性心绞痛患者的治疗总有效率、住院时间、发作持续时间、血液流变学指标（血浆纤维蛋白原、全血黏度、血浆黏度）。结果观察组急性心绞痛患者的治疗总有效率、住院时间、发作持续时间、血液流变学指标均优于对照组患者，两组患者间的差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于接受心血管内科急性心绞痛冶疗的病患，开展氯晚格雷冶疗方法，能提升病患冶疗效果，改善生存质量，促进患者疾病转归，值得进一步推广使用。

简介：　　摘要：目的：分析心血管内科急性心绞痛临床治疗方式与临床治疗效果。方法：选择本院心血管内科于 2018 年 2 月到 2019 年 10 月收治的 68 例急性心绞痛患者作为案例进行研究，依据患者入院时间将其分为对照组（给予常规药物治疗）与实验组（给予常规药物 + 氯吡格雷联合阿司匹林治疗）两组，每组患者例数相同。对比两组患者临床治疗效果、各指标水平。结果：给予急性心绞痛患者常规药物 + 氯吡格雷联合阿司匹林治疗方式，其治疗效果较好，可提升患者预后效果，具有临床推广价值。 　　关键词：心血管内科；急性心绞痛；治疗效果；预后情况 　　急性心绞痛是临床上常见心血管疾病，此病症将直接影响患者身体健康及生命安全，因而患者发病后应及时入院治疗。目前，常用的急性心绞痛病症治疗药物为受体阻滞剂、硝酸酯类药物等，然而治疗效果未达到预期。因而，医疗行业对急性心绞痛临床治疗方式的研究更为重视，其是氯吡格雷联合常规阿司匹林可充分发挥药物的作用，可有效提升患者预后效果。本次选择本院心血管内科收治的 68 例急性心绞痛患者作为案例进行研究，为急性心绞痛患者治疗提供依据。 　　 1 资料及方法 　　 1.1 一般资料 　　选择本院心血管内科于 2018 年 2 月到 2019 年 10 月收治的 68 例急性心绞痛患者作为案例进行研究，依据患者入院时间将其分为对照组与实验组两组，每组有 34 例患者。对照组中有男性患者有 20 例，女性患者 14 例，年龄在 54 岁到 63 岁之间，平均年龄为（ 55.15±2.89 ），病程为 3 年到 10 年。实验组中有男性患者有 19 例，女性患者 15 例，年龄在 53 岁到 63 岁之间，平均年龄为（ 54.85±2.86 ），病程为 4 年到 10 年。 　　患者纳入标准：（ 1 ）经心电图检查，患者存在心肌缺血症状；（ 2 ）经检查患者无 T 波倒置的导联上存在 T 波倒置 2 毫米以上的情况。 　　患者排除标准：（ 1 ）急性心肌梗死患者；（ 2 ）合并肝肾等脏器功能障碍的患者；（ 3 ）精神状态不正常、意识障碍患者。 　　所有患者均了解本次研究目的及研究方法，自愿参与本次研究。两组患者在性别、年龄等一般资料方面差异不大（ P>0.05 ），可进行对比研究。 　　 1.2 研究方法 　　患者入院后，医务工作者对所有患者进行抢救，为患者建立静脉通道并为其佩戴吸氧面罩。医务工作者还应指导患者舌下含服硝酸甘油，并时刻关注、记录患者血压、心率等指标变化情况。医生应依据患者实际病情科学确定抢救计划。患者病情稳定之后，给予患者不同治疗方式。 　　（ 1 ）对照组治疗方式。给予对照组患者急性心绞痛病症常用药物治疗，主要为：氨氯地平、美托洛尔。医生应依据患者实际病情确定用药剂量，此次研究中所有患者氨氯地平服用量控制在 5 到 10 毫克每天、美托洛尔服用量控制在 100 到 200 毫克每天。以一个月为一个疗程，所有患者治疗两个疗程。 　　（ 2 ）实验组治疗方式。给予实验组患者常用药物 + 氯吡格雷和阿司匹林进行治疗。同样，医生应依据患者实际病情确定用药剂量，此次研究中所有患者氯吡格雷服用量控制在 75 毫克每天（每天服用三次）、美托洛尔服用量控制在 0.3 到 0.5 克（每天服用三次）。以一个月为一个疗程，所有患者治疗两个疗程。 　　 1.3 观察标准 　　经过两个疗程的治疗，对比两组患者的治疗效果。若患者临床症状消失，且心电图检查发现患者缺血症状消失或改善程度达到 70% 以上，表示治疗显效；若患者临床症状有所改善，且心电图检查发现患者心肌缺血情况改善程度在 50% 到 70% ，则表示治疗有效；若患者临床症状无明显改善，心电图检查患者心肌缺血症状改善情况在 50% 以下，则表示治疗无效。除此之外，还应对比两组患者治疗前后各指标情况。 　　 1.4 统计学分析 　　使用统计学软件 SPSS19.0 对相关数据进行研究，利用（均数 ± 标准差）表示计量资料，利用（百分数）表示计数资料。 P<0.05 为两组差异较大，差异有统计学方面意义。 　　 2 结果 　　 2.1 对比两组患者治疗效果 　　对照组中治疗显效、有效的患者例数分别为 16 例、 8 例，实验组中治疗显效、有效的患者例数分别为 20 例、 12 例。由此可见，实验组患者治疗有效率高于对照组（ P<0.05 ）。　 　　 3 讨论 　　近年来，心血管内科接收的急性心绞痛患者数量逐年增多，其病因为：患者心肌短暂性缺血，且患者疼痛感较为剧烈，患者大多为中老年人。整个发病过程将持续 1 到 2 分钟，严重的患者将持续 3 到 5 分钟，发病后患者应立刻服用硝酸甘油或速效救心丸等药物，以免危及生命安全。 　　急性心绞痛的治疗难度较高，本次研究中选择本院心血管内科收治的 68 例急性心绞痛患者作为案例进行分析，将其分为两组并分别给予常规药物及常规药物 + 氯吡格雷和阿司匹林治疗。研究发现，实验组患者治疗有效率较高，两组差异有统计学意义（ P<0.05 ）；治疗前，两组患者舒张压等指标无明显差异；经过两个疗程的治疗，两组患者各指标明显改善，尤以实验组改善程度高（ P<0.05 ）。其主要原因为：使用氨氯地平可扩张患者外周小动脉，降低外周阻力，从而达到降低患者心肌损耗及氧需求量的目的。另外，氨氯地平对于改善冠状动脉缺血区由一定作用。美托洛尔可阻断 β1 受体，这对降低患者心率、预制心肌收缩能力，进而缓解患者疼痛症状有一定效果。然而两种药物未充分发挥其作用，因而临床治疗效果未达到预期。氯吡格雷是噻吩吡啶类衍生物，其可直接作用在人体的血小板膜上，并与血小板膜上的二磷酸腺苷受体结合，对纤维蛋白原产生一定影响，进而实现控制血小板聚集情况的功效。给予急性心绞痛患者氯吡格雷可降低患者血小板活性，避免形成血栓，降低患者心肌梗死几率，提升治疗效果。另外，阿司匹林也有控制血小板聚集的功效，两者联合使用可提升临床疗效。 　　综上所述，给予急性心绞痛患者氯吡格雷联合阿司匹林治疗，可提升治疗效果与预后情况，可在临床治疗中推广应用。 　　参考文献： 　　 [1] 文佳玉 . 心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察 [J]. 农村经济与科技 , 2017(04):236. 　　 [2] 刘敏 , 王猛 , 成娅 . 心血管内科急性心绞痛临床治疗效果研究 [J]. 中外女性健康研究 ,2017,(9):55,57.  　　 [3] 张桂红 . 心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志 ,2017,5(19):18-19.

简介：摘要： 目的：对心血管内科临床护理带教的体会进行总结。方法：在 201 7 年 5 月 -2019 年

简介：摘要目的探讨综合护理应用在心内科护理中对降低护理风险的效果及应用价值。方法选择我院心血管内科住院患者300例作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组和对照组，每组各150例，对照组给予心内科常规护理，观察组开展综合护理干预措施，观察两组护理情况。结果观察组由于各种因素引发的护理风险事件发生率低于对照组，临床护理满意度高于对照组，经统计学分析比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用综合护理应用在心内科护理中可以降低护理风险事件发生，提升患者护理满意度，值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要：目的：对心血管内科护理不良事件进行深入的分析，并研究应对策略。方法：本次实验对象为出现不良事件的心血管内科患者，在2016年1月开展本次实验，在2020年12月结束本次实验，共计100例患者参与本次实验中来。对所选心血管内科患者进行检查，分析导致护理不良事件出现的原因，并在后续工作中采取有效措施规避相关风险。结果：对本次实验进行系统的分析，所选

简介：　摘要：探讨心内科患者的安全管理策略。论文对患者采取的护理管理措施包括：意外事故的防范、躯体合并症处理、院内感染的防控、药物不良反应的预防，通过对重点人员、重点时段、重点环节、特殊药物的管理，建立健全安全管理制度，制订护理安全紧急风险预案，加强护理人员的专业思想教育和专科技能培训，增强护理安全意识，掌握心内科患者的疾病特点和生活习惯。结果有效规避了心内科护理安全的风险，降低了护理差错，保证了患者的安全。 　

简介：摘要目的为了对心血管内科的护理风险进行相应评估。方法选取2016年6月至2016年12月我院心内科收治的80例患者作为本次研究的对象，按照不同的护理方法随机分为观察组和对照组两组，各40例，对照组患者应用常规护理方法，观察组患者运用护理风险的评估，提高风险管理，实施有效防范措施，降低护理中存在的各种安全隐患。护理结束后，对护理效果进行对比。结果观察组患者在对照组的基础上进行护理风险评估后，护理效果优良率为96.3%；对照组患者在进行常规护理后，优良率为84.3%。观察组护理效果优良率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论护理风险管理可以有效降低护理风险的发生率，提升病人对护理的满意度，护理质量。