简介：

简介：摘要 ：随着人们生活水平的提高，医疗技术和护理水平也获得了迅速发展，优质护理越来越受到人们的重视，笔者分析过程中主要以儿童为研究对象，针对优质护理在儿童康复护理中的应用进行分析研究，主要选取在我院 2017 年 7月至 2018年 7月收治的 304名儿童患者为研究对象，随机将其分为参照组和研究组，每组各 152名患者，对于参照组来说主要使用常规的匡扶护理方法，而对于研究组来说在常规康复护理的基础上再进行优质护理。

简介：摘要目的探讨脾胃病护理中循证护理的应用。方法选择2017年1月至2018年9月内收治的88例脾胃病患者，根据随机数表法将其分成2组，实施常规护理的一组设为对照组，另一组实施循证护理且设为研究组，观察分析临床护理效果。结果①评价护理效果，研究组总有效率为93.1%，对照组为79.5%，2组比较，差异具备统计学意义（P<0.05）；②调查满意度，研究组为97.7%，对照组为81.8%，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论脾胃病护理中，应用循证护理，效果满意，值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析对患有肺炎的患儿采取循证护理的临床价值。方法按照入院时间的先后顺序将2017年12月-2018年6月间收治的患有肺炎患儿38例作为循证组，采取循证护理措施，再将2018年7月-2019年1月间收治的患有肺炎的患儿38例作为传统组，采取传统护理措施，对比分析两组患儿家属的护理满意度以及各症状缓解时间。结果循证组家属的护理满意度为97.37%，传统组家属的护理满意度为81.58%，在护理满意度上，循证组显著高于传统组，在症状缓解时间上，循证组显著短于传统组，p<0.05。结论对患有肺炎的患儿采取熏蒸护理，可有效缩短患儿各症状缓解时间，提高患儿家属对护理的满意情况，效果显著，可供临床推广。

简介：

简介：摘要目的,针对内科重症病人的护理情况进行分析，观察并探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果。方法选取148例于2018年5月至2019年4月来我院就诊的吸内科重症患者，按患者就诊顺序分为对照组与实验组，人数相同各74例，所有患者均给予常规护理干预，实验组患者同时配合系统性护理，记录并分析两组患者干预后的临床指标以及患者满意度情况。结果实验组患者干预后呼吸频率、HR、PaCO2、PaO2指标与对照组结果比较均显著较优，实验组患者护理满意度高达97.30%，与对照组（82.43%）结果比较显著较高，差异具有统计学意义，P<0.05。结论系统性护理干预在呼吸内科重症患者临床护理中应用具有确切疗效，值得推广。

简介：摘要 ：目的 , 针对内科重症病人的护理情况进行分析， 观察并探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果。方法选取 148例于 2018 年 5 月至 2019 年 4 月来我院就诊的吸内科重症患者，按患者就诊顺序分为对照组与实验组，人数相同各 74例，所有患者均给予常规护理干预，实验组患者同时配合系统性护理，记录并分析两组患者干预后的临床指标以及患者满意度情况。结果实验组患者干预后呼吸频率、 HR、 PaCO2、 PaO2指标与对照组结果比较均显著较优，实验组患者护理满意度高达 97.30%，与对照组（ 82.43%）结果比较显著较高，差异具有统计学意义， P<0.05。结论系统性护理干预在呼吸内科重症患者临床护理中应用具有确切疗效，值得推广。

简介：摘要目的探讨分析心理护理在助产护理中的护理效果。方法对2017年7月至2018年7月我院接受的孕妇进行初步的信息采集，选取其中的68例患者作为此次研究的研究对象，并以随机的方式将这些患者分成两组，对照组与实验组，每组都有34名患者。对两组患者采用不同的护理方法，对照组的患者采用常规的护理，实验组的患者采用常规护理的基础上加上心理护理。对比两组患者产妇产后出血以及产后抑郁的情况的发生率，探究心理护理在助产护理中的应用效果。结果由实验可以看出，实验组产后出血率为11.8%低于对照组患者的产后出血率20.6%；实验组出现产后抑郁的几率为5.88%低于对照组产后抑郁几率14.7%。结论心理护理在助产护理中的应用可以有效的减少孕妇在生产后抑郁以及出血情况的发生率，具有非常高的临床应用价值，可以在临床中推广使用。

简介：摘要本文分析了心理护理在肿瘤患者放疗护理中应用的方法，从放疗前，放疗中，放疗后三方面进行了探究，并探究了心理护理在肿瘤患者放疗护理中应用的效果，对于心理护理法在肿瘤放疗护理中的有效应用具有一定的指导意义。

简介：摘要目的研究血液净化患者采用心理护理对于改善负性情绪的作用。方法抽取2017年1月到2018年6月期间我院收治的血液净化患者80例为研究对象，给予常规组（40例）常规护理，给予心理护理组（40例）在常规护理的基础上应用心理护理。研究2组护理前后焦虑、抑郁情绪改善情况和护理满意度。结果护理后，心理护理组患者HAMA评分（6.84±0.13）、HAMD评分（7.89±0.12）分，均明显低于常规组（p<0.05）；心理护理组满意度NSNS评分（90.03±0.68）分，明显高于常规组（P<0.05）。结论血液净化患者采用心理护理对于改善负性情绪的作用显著，患者满意度高，值得推广应用。

简介：摘要目的分析冠心病护理中应用优质护理的效果。方法选取我院从2018年3月到2019年3月之间收治的患有冠心病，无其他重大疾病，可进行常规交流的患者100例进行对比分析，其中对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，结合患者的心理问题，进行护理前后患者的焦虑、抑郁情况评分，构建焦虑自评量表SAS、抑郁自评量表（Self-ratingdepressionscale，SDS）的形式进行科学打分。另外调查患者对于护理的满意度，结合患者对护理的各项工作满意数据评估两种护理形式的优劣。结果观察组患者在护理后的抑郁与焦虑程度降低，观察组的满意度较高。两组对比分析具有显著性差异（P<0.05）。结论冠心病护理中，优质护理可极大的缩减患者的心理不安感，让患者配合护理得到良好的治疗效果，患者对于优质护理的认可度较高，医患关系相对较为融洽，在今后的冠心病护理中，优质护理值得推崇。

简介：摘要目的观察舒适护理在外科护理的作用，并就应用效果进行评测。方法选取2019年1月—2019年6月到我院就诊接受外科手术治疗80例为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组，对照组采用常规护理，观察组采用常规护理+舒适护理服务模式，对护理效果予以数据评测。结果采用常规护理+舒适护理的观察组护理满意度要优于采用常规护理的对照组（p﹤0.05）。结论舒适护理在外科手术护理中的应用能够显著促进提高患者的护理满意度，具有较高的临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的评价血液透析室护理风险管理的实践与疗效。方法选择2018年6月到2019年6月血液透析室中的患者56例，按照抽签法的要求对其分组，平均分成实验组（护理风险管理护理）与对照组（常规护理），分析风险问题与满意度。结果实验组的风险管理与满意度优于对照组，相互之间的比较呈现出明显差异性，P<0.05。结论在血液透析室实际护理工作中，采用风险管理方式，有助于合理的预防危险问题，有着很好的推广优势。

简介：【摘要】目的：探讨重症护理中的亲情化护理效果。方法：选取我院 150例 重症患者。对照组：对患者实施基础护理。研究组： 对患者实施重症护理中的亲情化护理。结果: 对照组患者的康复有效率 85.33%明显低于研究组患者的康复有效率 97.33%（ P＜ 0.05）。研究组患者的护理配合度 100%高于对照组的护理配合度 94.67%（ P＜ 0.05）。研究组患者的护理满意率 100%高于对照组的护理满意率意率 96%（ P＜ 0.05）。 结论：对重症患者实施亲情化护理服务不仅可改善患者临床不适症状，还可获得患者高度认可，值得在临床中大力推广。

简介：摘要叙事护理是近年国际护理领域出现的一种新的护理方法,但目前国内很少有此类的报道。为促进本院叙事护理的开展,本文将叙事护理如何在临床中运用进行探讨,旨在探索护理新方法的同时,进一步推广叙事护理的开展。

简介：摘要：目的 分析护理安全管理在眼科护理中的应用效果。方法 我院于 2015年 1月在眼科实施护理安全管理，我院 2014年 1月～ 2015年 1月期间收治的眼科患者 45例作为对照组， 2015年 2月～ 2016年 3月期间收治的眼科患者 45例作为实验组，分析护理安全管理在眼科护理中的应用效果。结果 实验组患者对护理的满意度明显高于对照组，两组患者护理满意度对比具有较大差异， P＜ 0.05表示统计学有意义。护理人员护理质量较安全管理应用前明显提升， P＜ 0.05表示统计学有意义。结论 在眼科护理中实施护理安全管理，能够促进护理人员的护理质量，从而为患者采取有效的护理，提高患者对护理的满意度，改善患者治疗效果。

简介：［摘要］： “ 优质护理服务 ”就是以 病人 为中心，强化基础护理，全面落实护理责任制，深化护理专业内涵，整体提升护理服务水平。“以病人为中心”是指在思想观念和医疗行为上 , 处处为病人着想 ,一切活动都要把病人放在首位；紧紧围绕病人的需求，提高 服务质量 ，控制服务成本，制定方便措施，简化工作流程，为病人提供“优质、高效、低耗、满意、放心”的医疗服务。优质护理服务的内涵主要包括：要满足病人基本生活的需要，要保证病人的安全，要保持病人躯体的舒适，协助平衡病人的心理，取得病人家庭和社会的协调和支持，用优质护理的质量来提升 病人 与社会的满意度。

简介：摘 要：目的 探究针对晚期肺癌患者融入优质护理干预的效果。方法 依据研究要求选入我院 2018年 3月 -2019年 1月 期间入院接受肺癌治疗的患者 126例参与研究工作，将纳入研究范围的对象按照随机原则分组之后，对照组患者（ n=63）加入常规护理，实验组患者（ n=63）加入优质护理活动，比较护理指标。结果 对比不同小组患者对护理工作的满意程度发现，实验组患者明确满意率（ 95.24%）比对照组（ 82.54%）更高，且比较结果差异有统计学价值（ P<0.05）；对比两小组护理前的生活质量评分差异性不显著（ P>0.05），对比护理后的生活质量评分则明显实验组患者分数指标上升明显且整体分数高于对照组患者，差异性体现统计学特征（ P<0.05）。结论　优质护理干预模式在晚期肺癌患者的临床护理中，显著提升了患者满意度，并且帮助提高患者生活质量，总体上护理应用价值突出，临床可推广应用。