简介:【摘要】目的:针对综合护理对老年阑尾炎手术患者的影响展开分析。方法:选取2022年1月-2022年12月期间在本院接受手术治疗的76例老年阑尾炎患者作为研究对象,按随机数表法划分为对照组和研究组,各38例,对照组给予常规护理,研究组采用综合护理进行干预,比较两组患者术后恢复情况及并发症发生率。结果:研究组总住院时间、排气恢复时间、初次下床活动时间均比对照组更短(P<0.05);研究组切口感染、腹腔出血、肠梗阻、阑尾残株炎发生率相比于对照组更低(P<0.05)。结论:在老年阑尾炎手术患者围手术期实施综合护理可取得良好护理效果,有助于降低并发症发生风险,并促进患者快速康复,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探索分析针对剖宫产产妇实施综合护理干预对于其母乳喂养的作用效果。方法:将我院2022年1月至2023年5月期间收入的剖宫产产妇70例纳入研究范围并实施随机分组,对照组35例均执行常规护理,研究组35例在常规护理基础上实施综合护理干预。对比效果。结果:研究组产后首次哺乳时间显著性早于对照组(P<0.05),其每日哺乳次数以及产后3d泌乳量显著性超过对照组(P<0.05)。两组干预前喂养技能及心理活动评分均较低且接近(P>0.05);干预后均获得明显提升(P<0.05),研究组提升幅度更为明显(P<0.05)。研究组母乳喂养率高达94.29%,显著性超过对照组的77.14%(P<0.05)。结论:针对剖宫产产妇实施综合护理干预,有助于促进母乳喂养。
简介:【摘要】目的 探讨急性支气管炎综合护理干预的临床效果。方法 选2022年8月到2023年8月我院收治的急性支气管炎患者64例作为对象,将64例患者分为对照组与综合组,每组32例患者。对照组采用常规的护理方式进行护理,综合组在常规护理的基础之上采用综合性护理措施进行护理。结果 综合组患者治愈时间、体温恢复时间、咳嗽消失时间分别为(4.2±0.8)d、(4.6±0.8)d、(3.5±0.4)d,综合组患者各指标均优于对照组(P<0.05)。综合组患者的护理满意度为93.8%(30/32),对照组患者护理满意度为75.0%(24/32),综合组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 在急性支气管炎疾病的治疗过程当中,采用综合性护理措施进行干预,可以有效的提高患者对护理措施的满意度,缩短患者治愈时间、体温恢复时间以及咳嗽消失时间,值得临床推广与应用。
简介:摘要:目的:探究综合护理应用在慢性丙肝肝炎患者护理中的护理效果。方法:纳入本次研究的对象共计38例,均为本院接诊的慢性丙肝肝炎患者,纳入本次研究的时间范围为2022年7月起至2023年8月止,分组依据为随机数字表法,患者被平均纳入至实验组(19例,综合护理)和参照组(19例,常规护理)。针对二组护理后的依从性情况展开比较。结果:针对二者依从性进行比较,结果为实验组94.74%明显较参照组36.84%更高,数据差异存在统计学意义(p<0.05)。结论:将综合护理应用到慢性丙肝肝炎患者的临床护理中,能够有效提升患者的护理水平,对于依从性的提高有着积极作用。
简介:【摘要】目的 分析综合护理在老年高血压疾病当中的护理效果。方法 选2022年8月 至2023年8月在我院进行就诊治疗的老年高血压患者96例作为分析对象,将96例患者随机的分为常规护理组与综合护理组,每组48例。常规护理组采用常规的护理措施进行干预,综合护理组在常规护理的基础上采用综合性的护理措施进行干预。结果 经过护理干预之后,综合护理组患者的收缩压与舒张压分别是(128.8±1.6)mmHg、(82.4±2.0)mmHg,常规护理组患者的收缩压与舒张压要显著高于综合护理组(P<0.05)。综合护理组患者的慢病自我管理量表评分为(72.6±2.4)分、服药依从性评分为(0.26±0.1)分。常规护理组慢病自我管理量表评分低于综合护理组,服药依从性评分高于综合护理组,两组之间数据差异有统计意义(P<0.05)。结论 针对老年高血压疾病治疗的护理,采取综合性护理措施干预,能有效性控制患者的收缩压与舒张压,慢病自我管理与服药依从性均较高,值得临床推广与应用。
简介:摘要:小儿急性呼吸窘迫综合征,是儿科临床常见疾病之一,且这种疾病症状比较危急,有着较高的病死率,现代医学中各种先进科学治疗技术的应用,促使机械通气技术得到广泛认可,被积极应用到小儿急性呼吸窘迫综合征治疗当中,其中常用到的机械通气方式包括常频机械通气、高频机械通气,这也导致相关护理措施面临较大挑战。而集束化护理作为一种全新护理理念及模式,在后期革新优化下使得临床应用效果得到明显提高。机械通气的集束化护理主要涉及到饮食、病区、口腔护理等多种工作,虽然当前针对小儿急性呼吸窘迫综合征治疗水平有很大进步,但还需要创建出更加完善的护理诊治体系。文章对小儿急性呼吸窘迫综合征集束化护理作出综述。
简介:摘要:目的:探讨PORT与PICC这两种不同静脉输液技术之下综合输液的实际效果。方法:针对2020年3月-2021年4月来本院接受PORT与PICC中长期的静脉输液170例肿瘤病患,依照着所采取静脉输液不同技术,将其分为两组,PICC为77例、PORT组为93例,对实际效果实施对比分析。结果:PICC、PORT两组均置管成功,但相比较于PICC组,PORT组病患一次成功拔管率更高,导管留置实际时间更长,无并发症发生,且PORT组病患置管及拔管的舒适度、生活质量均优于PICC组,组间对比差距显著,P<0.05;相比较于PICC组,PORT组置管的综合效果更高,组间对比差距显著,P<0.05。结论:PORT组置管的综合效果高于PICC组,考虑输液效果时候,则可选PORT为中长期的静脉输液血管管路。