简介：1999年9月22日，陕西省神木县人民法院判决年仅26岁的原农行神木县支行店塔营业所出纳员刘旭峰犯贪污罪，处有期徒刑3年。听到这一消息，人们不禁要问：“一个年纪轻轻，家庭条件优越，工作岗位令人艳羡的青年，为什么要走这条路呢?”

简介：刘运昌是桦川县司法局苏家店司法所所长，1954年生人，汉族．中共党员，1998年4月开始从事基层司法行政工作。十年来，他始终以服务大局为己任。以维护农村社会稳定为目标，以为民解难为宗旨，勤奋敬业、埋头苦干、无私奉献，在身患肝癌的情况下，仍坚守在基层司法行政工作第一线上，他因病于2007年8月5日病逝。

简介：2018年6月，美国联邦最高法院对“杰作蛋糕店诉科罗拉多州民权委员会案”作出了判决，宣告科罗拉多州政府违反了宪法第一修正案，科州的《反歧视法》对菲力普斯的基督教信仰具有敌意，《反歧视法》对于科州公民的宗教信仰没有保持必要的中立，因此判决科州政府败诉。肯尼迪大法官认为，科州的司法程序存在着一些瑕疵，对菲力普斯的行政处罚影响到了其宗教信仰自由；卡根大法官认为，科州政府没有履行证明义务，证明《反歧视法》保持对宗教信仰的中立。金斯伯格大法官则持异议，认为两名同婚者只是要求购买用于结婚的蛋糕，而不是要求蛋糕设计师设计一款专门“庆祝同性婚姻的蛋糕”。菲力普斯案经过科州的四次司法程序，多数意见认定科州的司法程序具有司法偏见，其论据并不充分。

简介：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由于土地补偿费中的地上附着物和青苗的补偿费归所有者所有，因此集体经济组织内部分配的土地补偿费应限属于集体资金的土地补偿费和安置补助费。同时，该司法解释第23条规定了放弃统一安置的家庭承包方有权请求发包方给付已经收到的安置补助费。因此，发包方应充分尊重承包方的自由选择，对于承包方放弃统一安置的不能强行进行统一安置和分配。

简介：先发展后环保，还是先环保后发展，是摆在贫困山区乡镇面前的一个共同难题。娄烦县天池店乡围绕“贫困山区如何落实科学发展观、以煤焦为主的产业结构如何加快绿色转型、生态建设和经济如何协调发展”三大主题，深入理解科学发展观的本质内涵，以农民增收为核心，积极发展生态经济，走出了一条贫困山区可持续发展的新路子。

简介：原告李杏英，女，1934年2月3日出生，汉族，上海第一百货纺织品公司退休，现就聘于上海航空旅行社，住本市双阳路666弄1号1007室。

简介：近日，全国青少年健康与安全“进社区进校园”百千万工程暨关爱进城务工子女公益活动启动仪式在老君堂新居民之家社区青年汇举办。参加此次启动仪式有全国少工委副主任、中国青少年发展服务中心主任孙柱，中国青少年发展服务中心主任郭道新。

简介：主持语:以"执竞"作为主题的艺术评奖活动呈现出一种别样的教学方式,喻高和她的四位学生:李彪、吴清、杨柳、陶斌是一种亦师亦友的关系,她把教学延展在课堂之外,随时随地进行,这种类似于中国古典教育的‘游学’方式",令学生们能够在比较平和的状态下从事更具内在性的创作,对艺术与生命的态度也就自然而然地渗透进教学中。虽然他们每个人的作品风格迥异,但作品中始终弥漫着一种淡淡的思维关联性,从周边的生活和人物切入,在超越现实的氛围中注入自己对艺术的理解。

简介：企业家追求什么呢?范锦绣认为是企业价值。他常对员工们说:“企业不仅是我的,也是全体员工的,我们大家是利益共同体。”范锦绣说,企业的价值相当于一个等边三角形理论。三条边即客户利益、资方利益与员工利益,三者缺一不可,而且要协调发展与体现。三边同时向外延长,中间的面积才最大,企业价值也最大。牺牲哪条边,变成等腰三角形或不规则三角形,企业价值最大化就会受到影响。谈到第四方利益即社会利益时,范锦绣说,企业价值最大化的同时,也就最大程度地创造了社会价值。

简介：2005年1月1日,严重阻碍国际纺织品贸易发展的纺织品特别管制体制走到了终点,纺织品贸易从此也适用一般的关于商品贸易的WTO规则。中国希望以其巨大的比较成本优势收获这一自由贸易的果实,但其他国家的纺织品生产者们却对此惊恐不安,并强烈要求采取临时的市场限制。本文先介绍了纺织品贸易的历史和三种其他的保障措施,重点介绍了仅针对中国的纺织品保障措施机制的适用前提、内容和程序步骤,并与其他的保障措施进行了比较,接着讨论了自2005年1月1日起征收的中国纺织品出口关税,最后是一个简短的结语。

简介：乘东海之浪，扬起时代风帆；鼓甬江之潮，踏上世纪征程。1999年10月l8日晚8时许，宁波市有史以来最大，也是本世纪最后一场盛大晚会，第三届宁波国际服装节开幕式大型文艺晚会《霓裳海》，在宁波市体育中心拉开了序幕，其史诗般的恢宏气势让场内观众情绪高昂，时时报以热烈的掌声。

简介：商标的基本功能是区分来源、防止混淆，区分不同的商品或服务提供者，引导消费者进行认牌购物，使消费者明白消费。如果消费者不会对被控侵权商品与注册商标标志的商品混淆，很难说存在侵犯注册商标专有权行为。因此，混淆因素是判定是否构成侵犯注册商标专有权的重要标准。本案将混淆可能性引入商标近似判定中，妥善处理了商标近似与商标构成要素近似的关系，体现了利益平衡、宽严相济的司法理念。