简介："法律白条"所体现的执行难问题已成为大家公认的司法顽症。人们对于执行难的问题,更多地关注法院执行力度不够、被执行人缺乏诚信、地方保护主义作祟等方面,而较少关注法院自身的违法执行问题,特别是违法要求案外第三人协助执行。本文所要评析的就是这样一起典型的法院违法要求案外第三人协助执行的案例。
简介：近年来，刑侦机关在侦办热点案件的过程中往往采取对央视等特定媒体的记者开放犯罪嫌疑人拘押场所，并向记者披露犯罪嫌疑人的“犯罪”情节。而央视频频将犯罪嫌疑人的“认罪”画面向亿万观众播出的行为较多地招致了“媒体审判”一类的批评，但被忽略的问题是，媒体记者是否有权进入看守所等拘押场所进行文字和图像采访？此外，刑侦机关向记者披露犯罪嫌疑人的“犯罪”情节除了有为“无罪推定”原则之外，是否可以作为媒体的“特许权抗辩”依据？本文基于近年来难得一见的一宗热点刑事案件引发的国家级电视媒体侵权案件，就上述问题进行探讨，
此案协助执行无法律依据——对一起法院违法要求案外第三人协助执行案的评析
记者有权进入看守所拍摄犯罪嫌疑人吗？—兼议黄大鸿诉央视等侵犯名誉权、肖像权案中的抗辩问题
